“僅憑車牌信息，就準(zhǔn)確報(bào)出了我的住址和姓氏，我懷疑她是公職人員，涉嫌濫用職權(quán)查詢公民信息！”8月1日，廣西防城港網(wǎng)友何先生（化姓）向浪潮新聞反映，7月22日他因會(huì)車爭執(zhí)被一名奔馳車女司機(jī)威脅，該女司機(jī)現(xiàn)場亮出“證件”要求他讓路，還能準(zhǔn)確說出他的個(gè)人信息。何先生已向當(dāng)?shù)囟嗖块T投訴，但均未得到處理答復(fù)。

為逼迫他人讓路，“奔馳女”亮出“證件”

據(jù)何先生稱，7月22日下午5時(shí)許，他駕車經(jīng)過防城港市防城區(qū)一條小路，與一輛南寧牌照的奔馳車對(duì)向相遇?！耙?yàn)槁繁容^窄，我提前把車往邊上靠，已經(jīng)快貼到路邊了，但對(duì)方還是直接停在路中間，不帶一點(diǎn)拐彎。”何先生說，這條路雖然窄，但兩輛車各自向兩邊避讓完全可以通過。

此時(shí)，奔馳車上先下來一名男子，堅(jiān)持要何先生倒車讓路。“我后面還有車，而且倒回去得開很遠(yuǎn)一段路，根本不現(xiàn)實(shí)。”何先生拒絕。隨后，奔馳車上又下來女司機(jī)，跟何先生作進(jìn)一步交涉。

據(jù)何先生提供的行車記錄儀拍攝視頻顯示，女司機(jī)見他不愿意倒車，便稱：“你就退一下，要不然，我就要拿證了哦！”

“她說著，就拿出一本證件在我眼前晃了下，我沒看清楚，好像有類似‘行政’‘執(zhí)法’之類的字樣。”何先生說，女司機(jī)拿出證件，試圖“用什么特殊身份”施壓的行為讓他吃驚，于是他現(xiàn)場就回應(yīng)了一句：“我就說你拿證嚇我??？拿一張證，很了不起嗎？”

見何先生不愿退讓，奔馳女司機(jī)隨后竟然直接報(bào)出了何先生的家庭住址“XX村X組”，還說出了他的姓氏。

“我們村很小，我一年在家也就20多天，除了村里人根本沒人認(rèn)識(shí)我，他們?cè)趺磿?huì)知道我的個(gè)人信息？”何先生再一次被驚訝到。他懷疑，對(duì)方大概率是公職人員，在僵持過程中通過相關(guān)系統(tǒng)查詢了他的個(gè)人信息。

何先生說，在交涉過程中，對(duì)方還多次爆粗口，“對(duì)方看到我不怎么害怕，奔馳車最后也和我一樣靠邊行駛，兩輛車就順利會(huì)車通過了?！?/p>

女司機(jī)和民警連夜上門，要求刪除視頻并道歉

事后，何先生就此事向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府紀(jì)檢部門投訴，卻被告知“政府里沒人開奔馳車，不是他們的人，他們管不到”。

之后，何先生又向所在地的防城港市公安局邊境管理支隊(duì)江山邊境派出所反映，并提供了現(xiàn)場視頻和截圖，得到的回復(fù)是“沒有造成實(shí)際后果，處理不了”。此外，何先生還向防城港市12345熱線進(jìn)行投訴，得到的回復(fù)是“屬于個(gè)人素質(zhì)問題，管不了”。

對(duì)于相關(guān)部門的答復(fù)，何先生表示“無法接受”。他說：“這根本不是素質(zhì)高低的問題，對(duì)方如果是公職人員，利用職權(quán)違規(guī)查詢公民信息本身就是嚴(yán)重的違法行為！”

投訴無果后，何先生于7月底在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻吐槽此事。7月31日晚上10點(diǎn)半左右，奔馳車女司機(jī)及防城港市公安局邊境管理支隊(duì)江山邊境派出所兩名民警突然來到何先生老家，通過其母親給他打電話?！懊窬f我的行為涉嫌違反《治安管理處罰法》，侵犯了女司機(jī)的隱私權(quán)，要求刪除視頻并向女司機(jī)公開道歉。不道歉的話，還要拘留我?！焙蜗壬|(zhì)疑，這僅僅是很小的私人糾紛，為何警方要深夜陪同對(duì)方上門要求刪帖，“如果說這件事有問題，那也是對(duì)方使用工作證件嚇唬我，涉嫌違法查詢公民個(gè)人信息的問題?！?/p>

公然亮出“證件”的女司機(jī)究竟是什么身份？她如何獲得何先生的個(gè)人信息？當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門會(huì)如何處理？8月1日，浪潮新聞介入報(bào)道此事，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)友紛紛提出各種疑問。

8月1日下午，浪潮新聞?dòng)浾呔痛耸轮码姺莱歉凼泄簿?，該局一名工作人員聽完記者的問題后，突然表示“我聽不到你在說什么，這電話怎么壞了？”隨后掛斷電話。記者隨即多次撥打，已無人接聽。

8月1日20：57，廣西防城港市公安局邊境管理支隊(duì)發(fā)布情況通報(bào)：

8月1日上午，有網(wǎng)民及媒體發(fā)布視頻稱“會(huì)車遇奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”。公安機(jī)關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查，感謝輿論和公眾對(duì)我們執(zhí)勤執(zhí)法工作的監(jiān)督。

律師說法：

利用職務(wù)便利查詢他人個(gè)人信息，涉嫌濫用職權(quán)

奔馳女司機(jī)在事發(fā)現(xiàn)場快速得到何先生個(gè)人信息，以及何先生在網(wǎng)絡(luò)上曝光會(huì)車交涉視頻，在法律層面如何評(píng)價(jià)？就此，浙江震甌律師事務(wù)所律師鄒高超稱，根據(jù)我國《民法典》、《個(gè)人信息保護(hù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，個(gè)人的身份信息包括身份證號(hào)碼、住址等屬于個(gè)人隱私，受法律保護(hù)，非法收集、泄露相關(guān)信息，屬違法行為。情節(jié)嚴(yán)重的，將依法追究刑事責(zé)任。如果奔馳車女司機(jī)屬于公職人員，利用職務(wù)便利違法查詢他人相關(guān)個(gè)人信息，根據(jù)法律規(guī)定，涉嫌濫用職權(quán)。對(duì)于何先生發(fā)布視頻曝光奔馳女司機(jī)的行為，由于奔馳女司機(jī)的視頻內(nèi)容是公共場所的公開行為，一般不視為個(gè)人隱私，而且出于公共利益考量，不應(yīng)視為侵犯隱私的行為。從公權(quán)力謙抑性角度出發(fā)，公安機(jī)關(guān)直接上門以治安拘留的方式要求何先生刪除網(wǎng)絡(luò)視頻并道歉，也存在濫用職權(quán)的嫌疑。

浪潮新聞?dòng)浾?謝樹華 實(shí)習(xí)生 毛喜如