當一個法學碩士公然藐視法律，不服法庭判決，這個行為釋放出來的信號，是極其危險的。

她一旦進入司法系統(tǒng)，未來大概率也是和“不是你推的，你為什么要扶？”“他打你，你為什么要跑？”等金句頻出者之流一樣，被輿論唾棄，被公眾笑話。

甚至，還可能帶來更大的司法地震和災難。

今天不聊楊某是如何過分，如何作，最后導致自己社死。

也不談肖同學何其讓人心疼，一次普通的濕疹，卻落了個人生盡毀。

我想說，武大圖書館這個事件，肖同學從被誤會到家破人亡，楊某從得理不饒人到趕盡殺絕，這里面，其實暴露了我們成年人的悲哀，也撕開了體制內(nèi)的遮羞布。

1，一個面對權威判決依然不肯認輸?shù)娜?，不是她真的沒覺得自己輸了，錯了，而是認為自己丟不起這個人。

一句道歉，一次承擔，她認為會讓她的自戀受損。

這背后反映的，恰恰是她缺失和崩塌的自我價值體系。

一個真正有能量，內(nèi)心豐盈，內(nèi)核穩(wěn)定的人，在說出“對不起”這句話，去承擔過錯的時候，斷然不會帶著自我懷疑和羞恥感，而是自信的，坦然的，成長的，也是悲憫的。

有很多人，明明錯了，但因為要維持所謂的體面，保護所謂的個人價值，固執(zhí)己見，拒不認錯。

其實，這并不是體面，反而失了體面。

這不是有價值，而是價值感不夠的體現(xiàn)。

楊某，就是其中一個代表。

而她的學校，只有在迫于輿論壓力，維護校慶形象和聲譽的情況下，才會出面來面對公眾。

口上說著要維護學生身心健康和他們的合法權益，卻一邊不經(jīng)過嚴謹調(diào)查，讓學生人生盡毀甚至家破人亡。

嘴上說著要尊重法律判決，卻遲遲不對肖同學，撤銷處分，恢復名譽。

一邊要面子，一邊不停的打臉。

一邊回應，一邊撕開那塊千瘡百孔的遮羞布。

2，一個學法的人，因為一個已被法律認定系誤會的事件，連續(xù)3年不遺余力地要把對方置之于死地。

不是因為這個事件本身給她帶來了傷害，而是她在故意整對方的這個過程里，在大家被她成功帶了節(jié)奏，誤會了受害人，繼而對受害人進行網(wǎng)暴的前半部分輿論里，在校方?jīng)]有經(jīng)過嚴格調(diào)查程序，輕率作出誤判的處分里，得到了勝利的快感和虛妄的成就感，以及一種權力的幻覺。

這種快感，成就感和權力幻覺，徹底滿足了她的全能自戀。

而這種全能自戀一旦被觸發(fā)，就像某個口子決了堤的洪水，止不住瘋狂泛濫。

以為接下來，從法官到學校，從公眾到輿論，都會在她的掌控之下，并且在踐踏道德和法律底線，逾越尊嚴和公俗的前提下，不惜冒著被輿論反噬的后果，一步一步去驗證那份虛妄的掌控感和成就感。

最后，結局很殘忍。

洶涌泛濫的洪水，淹沒了她想打敗的人，但同時，更淹沒了她自己。

這里面，沒有贏家。

每一個成年人，都想通過脫離被控制和去控制別人，找回人性底層都渴求的成就感和權力感。

為了達到目的，有的人踐踏了法律，有的人違反了道德。

但像楊某這么極端且缺失基本人性和善良的人，還是極少數(shù)。

人性的惡，有人一邊作，一邊掩。

打著要維護自身權益的名號，卻在不斷的試探法律的邊緣和道德的底線。

而她的遮羞布，就是那一張自我感覺良好的法學碩士文憑，和所謂學法之人的合法權益。

這些冠冕堂皇的借口和遮羞布，剩下的只有赤裸裸的惡。

3，一群看客圍觀與網(wǎng)暴的背后，極少可能是帶著要弘揚社會正氣的初衷，更大可能，是一場借機宣泄個人極端情緒的暴力狂歡。

當一個人的行為和言語超出了你的認知和理解范圍，你就認為對方是錯的，蠢的，慫的，是不可饒恕的。

加上這個事件，可能會觸發(fā)你心里的某些原生創(chuàng)傷，激發(fā)你潛意識里的心理投射，結果就會以網(wǎng)暴的形式呈現(xiàn)出來。

肖同學被誤會的時候，你以為你是正義的化身，殊不知，他今天的不幸，我們也曾經(jīng)是罪惡的推手。

每一顆砸向他的唾沫星子，就跟雪崩來臨時的雪花一樣，沒有一片是無辜的。

而今天，一紙判決下來后，“如夢初醒”的我們，又轉過頭，趨之若鶩以同樣的方式，把口水噴向當初禍害肖同學的法學女生，甚至她就讀的小米創(chuàng)始人的母校。

楊某很過分，咎由自取，但我們要把理智停留在事件上，而不是在情緒上。

挖她的論文漏洞，學術造假，扒她在等待判決期間，一直騷擾和威脅法官，爆她想告學校，等等這些內(nèi)幕，遠比我們打出“畜S”，“婊Z”這些詞，更能讓她受到懲罰。

人類的悲與歡并不相通，但冷漠和熱情可以同時存在，就像冰和火可以塞進同一個心臟。

肖同學的悲劇，固然是法學女生造成的，但捫心自問，這一把燒毀他的熊熊烈火，我們沒有往里面添過柴嗎？

我想問，當阿Q被人揪住黃辮子，在墻壁上撞了四五個響頭時，未莊那幫經(jīng)常拿他開玩笑的人，有誰是真正關心阿Q的遭遇？

當孔乙己因為偷書，被丁員外打得鼻青臉腫，那些圍著他各種嬉笑怒罵的酒客，又有誰真的關心孔乙己是否偷書？

今天的我們，就是未莊的人們，亦或咸豐酒店的酒客。

先用正義之名摧毀肖同學，再以反轉之名攻擊法學女生。

在這種毫無止境、兩頭倒的暴力狂歡里，我們并未真正關心過事實，更別說去深度思考了。

我們真正沉浸和享受的，是“語言暴力”帶來的那種權力幻覺，就跟那個法學女生一樣。

如此，我們跟她，又有什么區(qū)別？

成年人最大的撕裂，就是一邊怒罵肖同學，一邊心疼肖同學。一邊猛捶法學女生，一邊成為法學女生。

在一聲嘆息中，我想起了魯迅先生那句無比痛心的話：

“群眾，尤其是中國的，永遠是戲劇的看客！”

網(wǎng)暴這塊遮羞布，就是掩蓋在你個人情緒下的所謂正義。

如果不是因為我們當初的所謂正義，肖同學又如何能落到今天地步？

人性不斷釋放出惡意和丑陋，體制內(nèi)不斷用冠冕堂皇的理由，來為自己的錯誤遮羞。

武大圖書館事件，不斷映射出這些殘忍的真相。