三國后期，蜀漢的“麒麟兒”姜維，手握恩師諸葛亮畢生兵法真?zhèn)?，十一次北伐；曹魏的鄧艾，出身寒微，卻深得司馬懿真?zhèn)鳌?/p>

兩位名將棋逢對手，打了一輩子仗，他們二人到底誰更厲害？

姜維出身天水姜氏，自幼博學(xué)，精通儒家經(jīng)典和鄭玄的學(xué)問，也深諳軍事。

諸葛亮曾在收降姜維后盛贊他“忠勤時事，”思慮精密……涼州上士也，“是涼州的上等人才”，并將其視為衣缽傳人。

他從魏國歸降蜀漢，深受諸葛亮賞識，迅速成為蜀漢政權(quán)在失去關(guān)羽、張飛、魏延、關(guān)興等宿將后的支柱。

姜維繼承了諸葛亮北伐中原、興復(fù)漢室的遺志。

他的核心戰(zhàn)略是試圖“切斷隴山道”，占領(lǐng)曹魏的隴右地區(qū)，并以此為基地聯(lián)合當?shù)氐那甲?、氐族等少?shù)民族力量，進而威脅關(guān)中，最終實現(xiàn)“興復(fù)漢室”的目標。

若能實現(xiàn)，對曹魏的西部防線將是沉重打擊。

只不過，魏蜀兩國在人口、經(jīng)濟、軍事資源上的差距極其懸殊。

蜀漢后期，國力日漸衰落，民生凋敝，就像是一匹瘦馬，姜維雖然才能卓著，且擁有諸葛亮留下的八陣圖等，但自身國力終究有限。

再加上后主劉禪寵信宦官黃皓、朝政日益腐敗時，姜維的性格又剛烈正直，彼此之間產(chǎn)生激烈沖突，處境日益艱難。

與出身名門、少年得志的姜維相比，鄧艾則顯得截然不同。

鄧艾出身于南陽一帶的貧寒家庭，早年甚至放過牛。

所幸司馬懿獨具慧眼，并對他予以了不遺余力的提拔，鄧艾也確實是不負眾望。

據(jù)《三國志·鄧艾傳》記載，他曾向朝廷上書建議：

“每東南有事，大軍出征運兵逾半，功費巨億。……今淮北二萬人、淮南三萬人分休，且佃且守。水豐，常收三倍于西……可積三千萬斛于淮上，此則十萬之眾五年食也?！?br/>

每當魏國東南有事用兵，需要耗費巨大的人力物力運送糧草。

他建議在淮河兩岸安排數(shù)萬士兵一邊屯田種地一邊守衛(wèi)，利用當?shù)厮簇S沛的優(yōu)勢，糧食產(chǎn)量很高，如果積累五年的糧食儲備，就足夠十萬大軍吃五年。

這些舉措，顯著增強了魏國東南前線的經(jīng)濟實力和后勤保障能力，可以看到從一開始魏蜀之間的起點就不一樣。

在延熙后期至景耀年間，姜維成為了蜀漢對魏作戰(zhàn)的最高軍事統(tǒng)帥，進行了多達十一次的北伐。

其中一些戰(zhàn)役，取得過顯著的勝利。

延熙十八年，姜維曾在隴西狄道附近大敗魏將王經(jīng)，殲滅魏軍數(shù)萬人。

這些勝利證明姜維并非庸才，他“粗有文武”，在排兵布陣、戰(zhàn)場指揮方面具備相當?shù)牟拍?，然而，當姜維的北伐大軍，撞上以鄧艾為主力的魏國西部防線時，戰(zhàn)果驟然逆轉(zhuǎn)。

延熙十九年，姜維取得洮西大捷后不久晉升大將軍，聲望達到頂峰，他再次集結(jié)蜀軍北上，意圖乘勝擴大戰(zhàn)果。

姜維最初的計劃是再次走祁山道，但因為偵察到鄧艾已有防備，遂臨時改變計劃，“聞鄧艾有備”，改走相對偏僻的董亭，企圖迂回攻擊祁山背后的南安。

鄧艾同樣預(yù)判到了姜維這種可能性，他迅速搶占先機，揮軍駐扎在武城山，這里位于蜀軍改道后可能的必經(jīng)之路上，地形險要。

姜維為了擺脫攔截，連夜嘗試強渡渭水支流，向上邽方向進軍，但鄧艾卻率軍提前在上邽東南的段谷地區(qū)完成布防，再次卡住蜀軍咽喉。

蜀軍主力的推進受阻，更為嚴重的是，原本約定從側(cè)翼協(xié)同進攻的蜀將胡濟，卻未能按期抵達指定位置。

這就使姜維陷入孤軍深入的危險處境。

《三國志·姜維傳》記載，雙方激戰(zhàn)的結(jié)果是“蜀軍潰敗”，損失慘重，士卒離散，死傷甚眾。

連年征戰(zhàn)得勝的銳氣在段谷一戰(zhàn)中遭到了沉重打擊。

此役蜀軍失敗的關(guān)鍵原因，一方面是其過于冒險的輕兵深入，另一方面則是其勞師遠征后，脆弱的糧草補給線，一旦被截斷或被漫長行軍拖垮，極易導(dǎo)致全軍被動。

公元257年，曹魏征東大將軍諸葛誕舉兵造反，淮南與關(guān)中地區(qū)的魏軍主力，被緊急調(diào)往東線平叛，西部防線一時空虛。

姜維認為這是難得的“漁翁得利”的良機，率領(lǐng)數(shù)萬大軍再次兵出駱谷，意圖直指關(guān)中核心區(qū)域的秦川。

表面上看，形勢對蜀軍有利。

鄧艾和司馬望并未慌亂，他們“據(jù)守長城”“斂軍依險”，任憑蜀軍在城下挑戰(zhàn)、辱罵，就是堅守不出。

魏軍憑借秦川一帶堅固的防御體系，將主力收縮在長安附近的堡壘營寨之中，同時加強對糧秣的守衛(wèi)。

蜀軍遠離國土在敵境長期駐扎，糧草運輸困難。

姜維的軍隊在長安外圍盤桓數(shù)月，試圖引誘鄧艾、司馬望出戰(zhàn)無果。

隨著諸葛誕在淮南兵敗被殺的消息傳來，東部壓力解除，魏國援軍隨時可能西調(diào)，而蜀軍糧食已經(jīng)瀕臨耗盡。

姜維只能下令全軍撤退，這次被寄予厚望的“撿便宜”行動，最終在魏軍堅壁清野、以守待援的策略下無功而返。

除了耗費巨大的人力物力，蜀軍幾乎一無所獲。

直到蜀漢景耀五年，姜維才再次集結(jié)力量，發(fā)動了他最后一次大規(guī)模北伐，即侯和之戰(zhàn)。

姜維此次兵出洮陽，鄧艾在蜀軍進逼后，率軍“出城據(jù)險，與維相持”。

侯和一帶地形險峻，鄧艾指揮魏軍占據(jù)有利地形，扎穩(wěn)營盤，修筑營壘，嚴密設(shè)防，與蜀軍展開對峙。

無論蜀軍如何挑動，鄧艾始終堅持固守，絕不輕易決戰(zhàn)。

在漫長的相持之后，蜀軍不得不再次撤退。

侯和之戰(zhàn)后，蜀漢的國運已如風(fēng)中殘燭。

宦官黃皓把持朝政，與右大將軍閻宇勾結(jié)，意圖取代姜維兵權(quán)。

姜維曾直言上書請求誅殺黃皓，后主劉禪卻輕描淡寫：“黃皓不過趨走小臣，何足介意？”

甚至命黃皓向姜維“謝罪”，實則加劇了君臣隔閡。

姜維為避禍端，只得長期駐守沓中，導(dǎo)致蜀漢最精銳的部隊孤懸西北，與成都中樞割裂，邊防體系出現(xiàn)致命漏洞。

與此同時，姜維堅持的北伐戰(zhàn)略日益孤立無援。

老將廖化曾直言：“智謀不及敵人，兵力弱于對手，卻用兵無度，豈能不??？”

陳壽在《三國志》中亦批評其“玩眾黷旅”，連年征戰(zhàn)耗盡民力，蜀漢百姓“民有菜色”，朝中重臣如諸葛瞻、譙周等人均反對北伐。

與此形成鮮明對比的是，當鐘會主力被姜維阻于劍閣時，鄧艾敏銳捕捉到蜀漢腹地空虛。

他力排眾議選擇陰平小道，這條“山高谷深，糧運艱難”的險路，因蜀軍認為“無人能行”而疏于防范。

鄧艾率精兵萬人鑿山開路，士兵“以氈自裹”滾下懸崖，最終如神兵天降般直抵江油。

守將馬邈不戰(zhàn)而降，蜀漢最后一道屏障洞開。

當先鋒鄧忠初戰(zhàn)失利，鄧艾以軍令威懾激發(fā)士氣，最終突破蜀軍防線，斬殺諸葛瞻、張遵等將領(lǐng)。

成都因此門戶大開，劉禪在譙周勸說下投降。

此時蜀漢尚有姜維主力、南中霍弋援軍、東吳救兵等多股力量，但中樞崩潰使全局瓦解。

鄧艾的滅蜀后，他迅速安撫蜀地，保留劉禪待遇，同時上書司馬昭建議伐吳：“今因平蜀之勢乘勝伐吳，正是席卷之時。”

然而此舉觸及司馬昭的底線，鄧艾未經(jīng)請示擅封劉禪、規(guī)劃滅吳，被鐘會誣為“謀反”。

司馬昭下令押解鄧艾回京，途中鄧艾父子遭殺害。

司馬昭曾對群臣斷言：“雖使諸葛亮在，亦不能輔之久全，何況姜維乎？”。

姜維被后世贊頌“心系漢室，千載如丹”，他本身并不弱，只是奈何弱國內(nèi)耗，鄧艾則依托強國根基并善用大勢，改寫三國格局。

【免責(zé)聲明】：本文創(chuàng)作宗旨是傳播正能量，杜絕任何低俗或違規(guī)內(nèi)容。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請私信及時聯(lián)系我們（評論區(qū)有時看不到），我們將第一時間進行處理！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。