結(jié)婚一年后，女子發(fā)現(xiàn)丈夫有12年的HIV病史，丈夫稱因其表示“不發(fā)生性關(guān)系不要小孩”就沒告知，不屬于故意隱瞞。

重慶市云陽縣人民法院公開的判決書顯示，2023年2月9日，阿芳與阿華登記結(jié)婚，婚后一個月開始分居，雙方未發(fā)生性行為。

結(jié)婚一年后，阿芳得知阿華2012年就被查出感染有HIV（艾滋病）病毒，婚前未告知阿芳。也因此事，雙方開始協(xié)議離婚。

2025年1月，阿芳被診斷為焦慮抑郁狀態(tài)。阿芳認(rèn)為，阿華在婚前和婚后的隱瞞行為導(dǎo)致她的精神出現(xiàn)抑郁癥狀，起訴索賠5萬元。

“雙方婚后也未發(fā)生性行為，婚后一個多月就分居。”阿華辯稱，雙方屬于形式上的婚姻，并且雙方婚前做過婚檢，因阿芳說不發(fā)生性關(guān)系不要小孩，婚檢機(jī)構(gòu)才未告知她，不屬于故意隱瞞的情形。

法院審理認(rèn)為，阿華在與阿芳登記結(jié)婚前未如實(shí)告知自身感染有HIV病毒，應(yīng)當(dāng)屬于故意隱瞞自身患有重大疾病，故雙方的婚姻符合可撤銷的情形。判決撤銷二人的婚姻關(guān)系，阿華賠償阿芳2萬元。

“法度law”首款周邊產(chǎn)品已上架，專為律師、粉絲朋友定制，長按右下角二維碼下單

律師解讀

此事中，婚檢機(jī)構(gòu)是否有義務(wù)告知結(jié)婚雙方體檢情況，法院判決賠償阿芳2萬元是否合理？

北京浩略律師律師事務(wù)所高級合伙人張佩律師告訴“法度Law”，HIV（艾滋病）屬于婚前醫(yī)學(xué)檢查的主要疾病中的指定傳染病，婚檢機(jī)構(gòu)有義務(wù)向受檢者告知相關(guān)情況，但基于對患者隱私權(quán)的保護(hù)，未經(jīng)受檢者本人允許的情況下，不得公開艾滋病病毒感染者的相關(guān)信息，因此未告知另一方屬于履行保密義務(wù)的行為，不屬于故意隱瞞。但是根據(jù)《婚前保健工作規(guī)范（修訂）》，發(fā)現(xiàn)指定傳染病在傳染期內(nèi)時，婚檢機(jī)構(gòu)在《婚前醫(yī)學(xué)檢查證明》的醫(yī)學(xué)意見欄應(yīng)當(dāng)注明“建議暫緩結(jié)婚”，醫(yī)師在提出“暫緩結(jié)婚”等醫(yī)學(xué)意見時，應(yīng)對可能產(chǎn)生的后果給予重點(diǎn)解釋，并由受檢雙方在體檢表上簽署知情意見。如果未做此項(xiàng)工作，屬于違反規(guī)定的行為。

另外，張佩律師認(rèn)為，法院判決賠償是合理的。艾滋病屬于重大疾病，在登記結(jié)婚前未如實(shí)告知，無過錯方有權(quán)請求撤銷婚姻并請求損害賠償，法院綜合考慮隱瞞病史的主觀惡意，以及對阿芳心理及未來婚姻造成的現(xiàn)實(shí)傷害，以及目前的抑郁狀態(tài)與隱瞞行為之間的因果關(guān)系判決賠償2萬元，具有法律依據(jù)且符合情理。

北京澤亨律師事務(wù)所合伙人隋思金律師向“法度Law”表示，根據(jù)母嬰保健法及其實(shí)施辦法規(guī)定，經(jīng)婚前醫(yī)學(xué)檢查，醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)出具婚前醫(yī)學(xué)檢查證明。經(jīng)婚前醫(yī)學(xué)檢查，對患指定傳染病在傳染期內(nèi)或者有關(guān)精神病在發(fā)病期內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)學(xué)意見。

母嬰保健技術(shù)服務(wù)包括婚前醫(yī)學(xué)檢查，發(fā)現(xiàn)在傳染期內(nèi)的指定傳染病，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明情況，提出預(yù)防、治療以及采取相應(yīng)醫(yī)學(xué)措施的建議?；榍搬t(yī)學(xué)檢查單位應(yīng)向接受婚前醫(yī)學(xué)檢查的當(dāng)事人出具《婚前醫(yī)學(xué)檢查證明》，并在“醫(yī)學(xué)意見”欄內(nèi)注明，發(fā)現(xiàn)指定傳染病在傳染期內(nèi)、有關(guān)精神病在發(fā)病期內(nèi)或其他醫(yī)學(xué)上認(rèn)為應(yīng)暫緩結(jié)婚的疾病時，注明“建議暫緩結(jié)婚”，對于婚檢發(fā)現(xiàn)的可能會終生傳染的不在發(fā)病期的傳染病患者或病原體攜帶者，在出具婚前檢查醫(yī)學(xué)意見時，應(yīng)向受檢者說明情況，提出預(yù)防、治療及采取其他醫(yī)學(xué)措施的意見。若受檢者堅(jiān)持結(jié)婚，應(yīng)充分尊重受檢雙方的意愿，注明“建議采取醫(yī)學(xué)措施，尊重受檢者意愿”。

換言之，如果阿芳與阿華的婚前醫(yī)學(xué)檢查機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照衛(wèi)生部要求操作，阿芳必然知曉阿華的婚前醫(yī)學(xué)檢查證明醫(yī)學(xué)意見為“建議暫緩結(jié)婚”，并可以進(jìn)一步了解到具體疾病情況。正是因?yàn)榛榍搬t(yī)學(xué)檢查機(jī)構(gòu)未嚴(yán)格依照衛(wèi)生部的規(guī)定，導(dǎo)致阿芳未在第一時間了解到阿華的病情，所以說婚檢機(jī)構(gòu)有故意隱瞞的嫌疑。

另外，隋思金律師表示，阿華2012年確診，婚前婚后均未告知，構(gòu)成故意隱瞞?！盁o性婚姻”不豁免告知義務(wù)：婚姻包含共同生活、情感依賴等多重權(quán)益，健康知情權(quán)是配偶權(quán)核心內(nèi)容，與是否發(fā)生性行為無關(guān)。法院酌定2萬元賠償，考慮實(shí)際接觸少（無性+分居早），未造成生理感染損害等因素。區(qū)別于離婚損害賠償，撤銷婚姻的賠償聚焦于對婚姻締結(jié)欺詐的懲戒，涵蓋精神損害與信賴?yán)鎿p失。