1、

武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件迎來反轉(zhuǎn)，法院一審判決，不能認(rèn)定男生肖某某對女生楊某某實施性騷擾，女生敗訴。

這一紙判決非常重要，一定意義它起到了挽救一條無辜生命的作用。盡管它還不是終審判決。

在此之前，坦白說，我無法確定真相到底是什么。男方和女生均各有說法，女方堅定地指控，男方為自己辯解，這都是完全可以想象且合乎情理的事。

以我個人的主觀判斷，我對這件事是存疑的?！案艨招则}擾”，在我的認(rèn)知中是一件無法想象的事，在我一個變態(tài)看來都覺得變態(tài)的事，我知道它在這個社會中客觀存在，但一定是極其罕見。一個受過高等教育的名牌大學(xué)學(xué)生，會在光天化日之下的公共場合，公然做出這種事嗎？我不太相信。

但基于我對這個奇葩社會的無知，我只能保持沉默。

這也是男生肖某某遇到的最大困境，或者說是一個死局：他的自辯和解釋蒼白無力，并且沒有人可以為他辯護(hù)，甚至都不會有人相信他。哪怕他是無辜的受害者。

什么男權(quán)女權(quán)，最重要的只有人權(quán)。男性被指控性騷擾，和女性被造黃謠一樣，一旦被潑上臟水，就已經(jīng)洗不干凈了。

在網(wǎng)絡(luò)時代，我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，一個人真的有可能比竇娥還冤。而且六月不飄雪，只有無數(shù)雪花組成的網(wǎng)暴雪崩洶涌而來，連人帶真相徹底吞沒。

2、

無法想象，被指控性騷擾以來的這些天，男生究竟會經(jīng)歷什么，他的痛苦和絕望一定漫無邊際。男生的母親發(fā)帖表示，男生數(shù)度想跳樓，自殺的傾向高達(dá)80%，應(yīng)該并沒有的夸張。一個寒窗苦讀十幾年，終于考上名牌大學(xué)的天之嬌子，突然之間被成為了在圖書館實施性騷擾的癡漢，這巨大的落差，足以毀掉了他的人生，乃至否定他過往的一切驕傲。事實上，這比說他是殺人犯，更具摧毀力。

女生極其強(qiáng)勢。她很懂互聯(lián)網(wǎng)傳播規(guī)律，擁有強(qiáng)烈的表達(dá)欲望，具備亢奮的斗志，她持續(xù)不斷地在網(wǎng)上發(fā)帖，為自己的言論造勢，迎合了一些極端女權(quán)主義者和不明真相的群眾，形成了一股強(qiáng)大的攻勢，綿延不斷地向男生襲來。

我不認(rèn)為有人可能抵擋得住這種輿論指控，除非他有著異于常人的心理素質(zhì)。可偏偏這又是一個膽小怕事、沒有多少社會經(jīng)驗，被家長教育成“多一事不如少事”的大一男生。他是一個完美的網(wǎng)暴對象，一個被女生當(dāng)成打造自己“女權(quán)斗士”人設(shè)的最合適的炮灰。

男生19歲，和那個在大上海因為多付了910元車費而自殺的鶴壁青年同齡。

3、

好在法院守住了最后的底線正義。

我不相信男生女生的說法，我也不相信網(wǎng)友的猜測和爆料，但我相信法院的判決。這倒不是因為法院一定代表著公平和正義，而是因為在這件事上，法院沒有任何理由偏袒任何一方，也沒有什么力量可以支配法院。

但這是遲到的正義。遲到的正義是打折的正義，受害人已經(jīng)遍體鱗傷，并且很難恢復(fù)。

在這里，我不想討論女生。一方面，對基本信息不太了解，無法揣測女生的想法和動機(jī)。她是不是說過，只有寫了道歉信，就不再追究，誘導(dǎo)男生寫下道歉信，現(xiàn)在只有她自己知道，需要進(jìn)一步的證實。

另一方面，女性被性騷擾，誣告只是小概率事件，過度苛責(zé)女生，可能會讓那些真正受到性騷擾的發(fā)生不敢勇敢地站出來，也會讓那些真正的變態(tài)有了狡辯的底氣。

最關(guān)鍵的是，我不認(rèn)為女生是這件事的最大責(zé)任人。

4、

武漢大學(xué)請回答：基于什么樣的理由，給了男生處分？

法院的判決，證明了男生的清白，也推翻了學(xué)校的處分決定。

武漢大學(xué)掌握了第一手資料，對事件全過程有著最全面的了解，在法院都不能認(rèn)定肖同學(xué)性騷擾的情況下，是怎么做出處分決定的？

肖某某的母親表示，學(xué)校正值百年校慶，為了盡快平息輿情，匆忙之下對肖某某下了處分。

至少從目前來看，這個說法是成立的。

武漢大學(xué)是將是肖某某推上絕境的最大推手。如果說女生指控只是遞刀的話，那么武漢大學(xué)就是直接拿刀捅人。

這一紙?zhí)幏郑瑳Q定一個學(xué)生的前途和命運，簽字的人手不會抖嗎，良心不會痛嗎？

不可悲嗎？學(xué)生被誣陷，學(xué)校本該查明真相，成為他最大的靠山，但最后卻成了他最大的敵人。

和學(xué)校的聲譽相比，一個大一學(xué)生是可以被拋棄的。和輝煌的百年校慶相比，學(xué)生的清白不值一文。

大局之下，往往藏著無數(shù)的丑陋與不堪，更是一個個小人物的屈辱和悲涼。

個體的善惡，并不影響人們對一所高校的評價，學(xué)校不可能對每個人做人品測試。

但如果學(xué)校為了平息輿論，而隨意地賤踏一個學(xué)生的清白和尊嚴(yán)，才是深入骨髓的惡。

當(dāng)肖同學(xué)在謠言和謾罵聲中痛苦掙扎的時候，武漢大學(xué)的百年校慶就已經(jīng)成了一場鬧劇，一場虛偽的表演，一次自瀆式的高潮。

5、

如果還要加上一個幫兇，我認(rèn)為是媒體。這起事件，所有媒體事件性的缺席了，我沒有看到任何一家媒體對事件進(jìn)行追蹤報道。身為媒體人，我感到很羞恥。

冷漠，同樣可以殺人。

是這起事件沒有新聞價值嗎？涉及“武漢大學(xué)”“性騷擾”“性別對立”等多個設(shè)題，當(dāng)事各方在網(wǎng)絡(luò)上各執(zhí)一詞，充滿了疑點，引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友的關(guān)注。這不正是極好的新聞題材嗎？

是顧忌武漢大學(xué)的威名，還是百年校慶不給人添亂，情商高？沒有對真相的追問，喪失了懷疑精神，也不再關(guān)注個體命運的沉浮。聽話成了核心競爭力，懂事變?yōu)樽罡咝袠I(yè)宗旨，這不是哪一家的悲哀的，這是整個社會的悲哀。

肖同學(xué)有多個被拯救的機(jī)會，但沒有一個機(jī)會幸運地降臨在他身上，他的身上插滿了各自四面八方的網(wǎng)絡(luò)利箭。

技術(shù)越發(fā)展，人卻變得越來越不重要。大學(xué)的歷史越悠久，校格卻變得越來越低。