文/郁風(fēng)

在“武大圖書館性騷擾”事件上，老自由派罕見的和我這種堅定的反田園女拳主義者達(dá)成了共識：武大楊景媛指控肖同學(xué)對其打飛機(jī)涉嫌誣陷，武大在沒弄清事實(shí)的情況下，草草對肖同學(xué)進(jìn)行記過處分有辱百年名校名聲。

且在法院判決性騷擾指控不成立后，武大仍然沒有任何行動，沒有撤銷記過處分。也使得楊景媛在被判敗訴后，仍然洋洋得意的宣稱“肖同學(xué)保研、工作都會很困難，而自己已經(jīng)順利保研讀博了”。

耐人尋味的是，不少媒體報道該事件時，用了“兩敗俱傷”這樣的偏向性標(biāo)題。“兩敗”指的是肖同學(xué)患上PTSD（創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙），多次出現(xiàn)自殘自殺行為，而他的爺爺不堪網(wǎng)暴后被氣死。并沒有看到楊景媛敗在哪里。

吾友佘宗明說，該起事件和清華學(xué)姐指控性騷擾案，川大張薇指控地鐵老農(nóng)偷拍案并稱為三起標(biāo)志性事件，其實(shí)還可以再加上一起，成都地鐵男生“追風(fēng)小葉”被誣陷偷拍案，而“追風(fēng)小葉”仍然在二審上訴中。

盤點(diǎn)這四起案件的處理結(jié)果：清華以“兩人相互道歉和解”了事，川大僅對張薇“留校留黨查看”，武大楊景媛安然無恙被保研，而“追風(fēng)小葉”起訴兩女生誣陷一審被判敗訴。四起事件的共性是一樣的：無條件利于女方。

一旦男生性騷擾被控成立，往往會遭到嚴(yán)厲處分并且社死，而女生的性騷擾指控即便被證實(shí)是子虛烏有和誣告，也可以全身而退，這種嚴(yán)重的不對等和女拳主義者強(qiáng)調(diào)的”男女不對等“恰恰顛倒。除了加劇性別對立和撕裂外無任何益處。

而在武大圖書館事件中，人們還找出了楊景媛的碩士畢業(yè)論文，我還專門把全文看了一遍，總結(jié)下來一個字：水。我都不敢相信，一個985名校的碩士畢業(yè)論文可以水到這種地步，而且還能順利通過。

在這篇名為《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》論文中，竟然出現(xiàn)中國《離婚法》這種根本不存在的法律，且AI查重率極高，大部分篇幅都是重復(fù)的廢話套話空話，加上一點(diǎn)線性回歸數(shù)據(jù)分析，沒有得出任何有價值的結(jié)論。這完全構(gòu)成學(xué)術(shù)不端。

已經(jīng)有大批人向武大及楊景媛讀博的香港浸會大學(xué)投訴，但香港浸會大學(xué)的回應(yīng)也只是”會根據(jù)既定紀(jì)律程序處理，不會就個案作出評論“。

相比之下，大連工業(yè)大學(xué)在遭遇鋪天蓋地的媒體批評和老自由派指摘后，仍然堅持對該校女生李同學(xué)的開除處理，反倒成為一種異類。

武大圖書館事件暴露出的，不僅是武大校方的管理能力問題，更是對其治學(xué)能力、學(xué)術(shù)水平的否定。我不排除楊景媛就是以“遭遇性騷擾”來施壓校方，以此獲得保研資格并用一篇粗制濫造的垃圾論文順利畢業(yè)。

如果武大連這樣的壓力都頂不住，以息事寧人的態(tài)度給予女方保研畢業(yè)，無疑是把歷代武大人錚錚鐵骨塑造的口碑砸壞，更是和校訓(xùn)的”求是“精神背道而馳。

而因此患上精神疾病、學(xué)業(yè)都難以為繼的肖同學(xué)，無疑成了楊景媛上升之路的祭品。同為武大人，他的基本權(quán)益和尊嚴(yán)只能被踩在地上肆意踐踏。

這里提三個建議，一是肖同學(xué)及其家屬對楊景媛以誣告罪提起反訴，二是武大應(yīng)對楊景媛的保研程序和論文造假情況進(jìn)行調(diào)查，撤銷她的碩士學(xué)位，三是香港浸會大學(xué)撤銷她的讀博資格。

武漢大學(xué)不該淪為”誣漢大學(xué)“，對肖同學(xué)的處分應(yīng)予以撤銷并道歉恢復(fù)其名譽(yù)。否則將成為武大之恥和天下之笑柄。