“我不是一個偽君子，我就是一個小人——但是屬于比較真誠那一類的?！?/blockquote>

--川總的內心獨白

六月七月的蘇格蘭涼風習習，陽光和凄風苦雨交加，海鷗盤旋在阿伯丁郡海岸線上。男子和女子的蘇格蘭公開賽都放在這個季節(jié)，獨特的天氣和地貌也成了球員們的挑戰(zhàn)。而除了這些職業(yè)球員瀟灑挺拔的英姿外，在高爾夫球道上揮桿的還有那位高大偉岸而略顯肥胖的身影，依舊熟悉：金發(fā)蓬松，動作僵直，話語直白。

他就是漂亮國總統(tǒng)，但更像一位自帶電視攝像機的地產大亨。

是的，川普又回蘇格蘭了，這次“工作訪問”，可謂公務與私事齊飛，家事國事天下事，事事并重。他要會見英國首相斯塔默與歐盟主席馮德萊恩，這一聽就是“正事”；但他也要剪彩新開的第二個高爾夫球場——這就明顯帶著“川氏風格”的家族生意經了。

在川總的宇宙里，“沖突利益”不過是媒體的花招，“雙重身份”是人生常態(tài)。“我是一國總統(tǒng)？那又怎樣，我更是是川普企業(yè)集團的老大！”這位總統(tǒng)從不掩飾自己的“主業(yè)”與“副業(yè)”之間的界限曖昧。

“寧做真小人，不做偽君子”

川普的與眾不同，從來不在于他有多精明，而在于他根本不裝。

他不會像那些傳統(tǒng)政客一樣假裝無私清廉，也不善于擺弄道德人設。他熱衷于高爾夫，也熱衷于把空軍一號飛去自己家族的球場；他愛搞外交，也不忘順手給自家的地產項目剪個彩、帶帶流量。

莎士比亞在《哈姆雷特》里借波洛涅斯之口說過一句話：“裝腔作勢不如實話實說。” 川普的英文樸實無華，大概率他沒讀過莎翁，古式英語太復雜，但是咱骨子里早已踐行。他坦坦蕩蕩地接受卡塔爾贈送的豪華747客機，說：“我為什么要拒絕一個免費的、昂貴的飛機？那不是蠢嗎？”有時候你不得不佩服他——真·不怕風浪，就怕冷場。

總統(tǒng)還是商人？他就是既是又是和既要又要的“川總”

有所謂道德高尚人士說川普是“把總統(tǒng)職位當廣告牌”，這話沒錯——但也沒新意。他第一任期被罵得狗血淋頭，說是把華盛頓酒店變成“外交打卡地”，各國代表團爭相“入住表忠”；他本來還想在自己佛州多拉爾球場辦G7峰會，后來在罵聲中作罷。對他來說，罵聲已經習慣了，該吃飯還吃飯。

第二任期，他變本加厲。川普家族搞了個加密貨幣交易所，賣NFT、手表、球鞋、香水，賺得盆滿缽滿；他自己還發(fā)了$川普幣，并許諾大戶可以與總統(tǒng)共進晚餐。

這不是“變現(xiàn)政治”，這是政治即商品化本身，是一場川式真情告白：“我是來賺錢的，你們想清高玩道德？別跟我玩，一邊兒呆著去。”

政治“非主流”的魅力

回望歷史，川普不是第一個有商業(yè)背景的總統(tǒng)，但絕對是最“不加修飾”的一個。他不像肯尼迪那樣裝貴族，專攻桃色；也不像里根那樣演繹保守派，只為傳奇。他像誰？像李逵。他也想替天行道，但一邊劈柴一邊還要開個燒烤攤順便賺錢，一邊開藥鋪還要推廣棺材鋪。

他的風格讓人聯(lián)想到古羅馬共和末期的卡圖——不是那位高貴的“青年卡圖”，而是街頭型的反精英鼓噪者?！八麄兲搨?，我真實；他們裝清高，我就擺明了要利益?！?他用真性情征服了一群選民，用實打實的“自私”描繪了一幅政治反諷畫。

正如公眾監(jiān)督組織“Public Citizen”負責人所說：“川普這屆政府，已經從第一任的灰色模糊地帶，堂而皇之進入了第二任的‘燈下黑’‘愛誰誰’階段?！?/p>

高爾夫球場上的民主

你可以厭惡川普的張揚，但你無法否認他確實代表了一種“政治非主流”的存在。他不必自證清白——因為他知道自己不清白，且從未裝過清白。他把高爾夫打成外交，把球鞋賣成象征，把總統(tǒng)這個職務干得像是自己集團的代言人。

而在蘇格蘭，他那以母親姓氏命名的新球場“MacLeod Course”，既是個人紀念，也是精致包裝的品牌運作?！拔覀冊谔K格蘭有很多東西”，川普臨行前這樣說道，“我有很多愛。”

你可以把這句話理解為對故土的深情，也可以解讀為：我在這兒還有很多地產，很多項目，很多錢要賺。

真漢子，不好當，但川普當?shù)猛ψ栽?/strong>

他或許不是一個“好總統(tǒng)”，但卻是一位最不掩飾的總統(tǒng)。他說話口無遮攔，打理家族生意光明正大，收外國政府的禮物也毫不臉紅；他不講政治正確，但講生意邏輯；他不尊重制度邊界，只尊重金錢與自我。

用王爾德的一句話來收尾最合適不過：“偽君子是最糟的惡棍，因為他一邊偷東西，一邊罵賊?！?/p>

川普不是偽君子——他可能就是那個你看得見的“小人”，但起碼，他不扮高尚。對一部分美國人來說，這就夠了；對世界來說，這種政治家相對透明。