隨著帶走6名大學生生命事故細節(jié)被曝光，很多網友開始對事故到底是怎么發(fā)生的？以及對救援時間線產生了不少疑問！
根據央視報道還原的事件發(fā)生的時間線來看，在充滿了沉重心情的同時，不知道大家是否注意到了兩個關鍵的時間差？在其中讓我們找到了不少蛛絲馬跡。

通過報道看到，事故是發(fā)生在上午10點20分左右，但企業(yè)自己的礦山應急小隊是在10點58分抵達的現場，從發(fā)生事故到來人救援，期間一共用了整整三十八分鐘，所以別說是裝滿了水泥砂漿的浮選槽了，就是在普通幾米深的水槽里，也很難堅持四十分鐘吧？

這里需要注意的是，這是他們礦廠自己的應急救援隊，比起外界的救援機構和相關部門，礦區(qū)內的應急救援應該是以秒計算的吧？因為他是才是距離危險最近的人，但不知道這支所謂的應急隊伍究竟在哪里？是距離太遠還是接警調度出了問題？

對于一個有50多名學生正在參觀的高風險區(qū)域，應急力量沒有做到隨時待命？不知道這算不算是第一個致命的救援延誤呢？
更令人不解的是第二個時間差，從10點58分應急隊到場，到12點01分救出第一名人員，整整用了一個小時，那么請問專業(yè)救援隊在現場的這一個小時里面，到底在做什么？是缺乏從礦漿中救人的專業(yè)設備？還是根本沒有針對浮選槽墜落的救援預案呢？

所以從救援隊的行動來看，實際上所謂的應急預案，很可能只停留在紙面，停留在口號上，卻從未經歷過實戰(zhàn)演練。從墜落到最后一人被救起，耗時超過兩個小時，那么6名學生在如此惡劣的環(huán)境里泡了這么長時間，還能稱為是救援嗎？用打撈來形容才更符合吧？

這起事故中，不僅暴露了安全管理的漏洞，更揭示了一套失能的、遲緩的、毫無準備的應急體系。所以當看過事故時間線以后，我們必須追問那要命的三十八分鐘，和空白的一小時現場究竟發(fā)生了什么？
現在由于要保護事故現場，很多媒體記者都無法進入真正的事發(fā)現場，不過報道提供了一些和此前媒體通過采訪業(yè)內人士說法不一樣的幾個地方。

例如：
一、浮選槽礦漿不存在強酸強堿和高溫情況。浮選槽礦漿PH值在8-9左右，溫度在40攝氏度。
二、墜落地點的格柵板為鋼制結構，尺寸為一米乘2.6米左右，距離浮淺頁面大約兩米左右，并沒有此前報道的十幾米那么高。
三、前網傳受傷老師被斷腿截肢，實際上老師墜落在半空很快被救起來，只是受了輕傷。
四、這次實習是東北大學這個專業(yè)的必修課程，有兩個學分。這次學校組織的是礦物加工工程，2022級本科生也就是大三學生現場實習一周，參加現場實習的學生一共51人教師4人。

如今內蒙古自治區(qū)已成立事故調查組，對這起事故進行提級調查，目前調查組已進駐事故現場開展相關工作，同時我們也會共同關注本次事故被深挖出的更多細節(jié)！