01.

本來(lái)汪蘇瀧和張碧晨兩個(gè)人挺好的，在多個(gè)場(chǎng)合也曾經(jīng)合唱過(guò)《年輪》這首歌，汪蘇瀧曾公開(kāi)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)過(guò)“《年輪》這首歌是我的，作詞、作曲都是我的，除了張碧晨不是我的，剩下的都是我的?！?/p>

而張碧晨也在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)了對(duì)汪蘇瀧創(chuàng)作這首歌曲的感激之情。

只是沒(méi)想到，兩個(gè)好朋友相安無(wú)事十年，卻突然有一天冒出來(lái)一個(gè)人攪局。

這個(gè)人就是這些天要開(kāi)蒙面演唱會(huì)爭(zhēng)議不斷的旺仔小喬。

原因是她在直播間說(shuō)“《年輪》這首歌唯一的原唱是張碧晨?！?，原話是“7月22日，旺仔小喬稱《年輪》原唱不是汪蘇瀧的話題登上熱搜引發(fā)爭(zhēng)議。旺仔小喬回復(fù)網(wǎng)友評(píng)論稱：“《年輪》由汪蘇瀧創(chuàng)作，但原唱是張碧晨，我認(rèn)定的事不會(huì)改?！?/p>

02.

一石激起千層浪，就是這句話讓張碧晨和汪蘇瀧的粉絲互相撕了起來(lái)，因?yàn)殡p方都唱過(guò)這首歌，只是張碧晨版比汪蘇瀧版先發(fā)行15天。

雙方粉絲爭(zhēng)議不休，當(dāng)事人也下場(chǎng)了，汪蘇瀧表明這首歌是男女雙人版，兩個(gè)人都是原唱，但是沒(méi)想到張碧晨推翻了汪蘇瀧的說(shuō)法，她認(rèn)可旺仔小喬的說(shuō)法，表明自己就是《年輪》的唯一原唱。

張碧晨方認(rèn)為張碧晨演唱版于2015年6月15日作為《花千骨》插曲首發(fā)上線，早于汪蘇瀧男聲版（6月30日）15天。

這一下子，惹惱了汪蘇瀧，他決定收回《年輪》的版權(quán)，接下來(lái)張碧晨以后將再也不能公開(kāi)唱這首歌了。

事實(shí)也證明汪蘇瀧說(shuō)得對(duì)，大象音樂(lè)老板回應(yīng)此事，他翻出十年前的郵件，證明確實(shí)存在男女版。

離譜，沒(méi)必要，無(wú)妄之災(zāi)，確實(shí)該正本清源。清楚記得當(dāng)初收到《年輪》項(xiàng)目的需求時(shí)，項(xiàng)目方就是邀請(qǐng)我們創(chuàng)作并演唱，所以我們從創(chuàng)作起始就明確知道男女版本是同時(shí)存在的。
剛剛翻了一下，十年前的項(xiàng)目往來(lái)郵件記錄還在郵箱里。
事已至此，《年輪》回家。

03.

一句“讓《年輪》回家”撕碎了張碧晨所有的體面。

QQ音樂(lè)改了《年輪》的標(biāo)簽，張碧晨唱的版本，移除了原唱兩字，只剩下演唱者。而汪蘇瀧的版本，還標(biāo)著原唱，這下徹底在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。

隨后，張碧晨發(fā)了一個(gè)和《年輪》的告別聲明。

對(duì)于歌曲原唱爭(zhēng)議，是歸原作詞、作曲者所有，還是歸最先開(kāi)口唱的人所有？

其實(shí)，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，刀郎和云朵的爭(zhēng)議早就給出了答案。

2024年10月17日，刀郎的版權(quán)公司北京啊呀啦嗦文化發(fā)展有限公司發(fā)表了聲明：

刀郎和“徒弟”云朵的緣分已盡，曾經(jīng)授權(quán)云朵演唱的《愛(ài)是你我》、《我的樓蘭》、《西海情歌》以及《云朵》四首歌曲的版權(quán)在當(dāng)年年底也將到期，到期以后云朵的線下商演將不能再唱，只留下一《倔強(qiáng)》這首歌授權(quán)云朵可以再唱20年。

云朵雖然唱火了這四首歌，但是最終因?yàn)楸撑褞煾担独蛇€是收回了這幾首歌的版權(quán)，云朵不能再唱《云朵》，如果不是云朵做得太過(guò)，師傅又何必趕盡殺絕，怎么也得給徒弟留一口飯吃。

04.

回到《年輪》原唱之爭(zhēng)上，網(wǎng)友用一個(gè)例子好的解釋了，有人全款買(mǎi)了一套房子，出租了另外一個(gè)租客，租客在這里住了幾年，鄰里街坊都認(rèn)識(shí)這個(gè)租客，甚至很多人以為他就是這個(gè)房子的主人。

有一天這個(gè)房子要拆遷，租客卻想要分一杯羹，但是這個(gè)房子的產(chǎn)權(quán)是歸購(gòu)房主人還是歸租客，顯然歸前者。

但是租客覺(jué)得自己委屈，房東收回了房子，他還跑到小區(qū)里來(lái)一個(gè)告別儀式。

汪蘇瀧不僅給張碧晨寫(xiě)了《年輪》，還寫(xiě)了《夢(mèng)幻誅仙》、《下一秒》等歌。

《年輪》版權(quán)歸汪蘇瀧不歸張碧晨，是因?yàn)楫?dāng)初汪蘇瀧并沒(méi)有把這首歌賣(mài)給張碧晨，只是授權(quán)她可以唱，既然是授權(quán)，現(xiàn)在也可以收回授權(quán)不給你唱了。

尊重版權(quán)這件事，只有真正的原創(chuàng)作者才能體會(huì)到其中真正辛苦，不管是一首歌還是一部小說(shuō)，或是幾行小詩(shī)，再小到自媒體的一篇口水文或是幾百字的微頭條，再或者是一個(gè)短視頻的構(gòu)思和文案，都匯集了原創(chuàng)作者的冥思苦想。

但是“拿來(lái)主義”卻不理解這里面的心酸，他想偷你不讓?zhuān)炊闪四悴欢隆?/p>

打原創(chuàng)官司既傷錢(qián)也傷心，《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》于正被判侵權(quán)賠瓊瑤500萬(wàn)元，瓊瑤和于正打了好幾年官司，法院判于正賠償瓊瑤500萬(wàn)并賠禮道歉，于正呢，錢(qián)可以賠，畢竟他也賺到了不止這個(gè)數(shù)，道歉這件事卻一直拖延。

做自媒體這七、八年時(shí)間，幾乎每天都會(huì)遇到有人抄襲和洗稿這件事，維權(quán)麻煩，大多時(shí)候不了了之。

就連我現(xiàn)在做的真人出鏡視頻，也有人照搬不誤。

所以，中國(guó)的版權(quán)法，應(yīng)該加大抄襲者力度，尊重原創(chuàng)，尊重別人的創(chuàng)作。

一首《年輪》讓汪蘇瀧和張碧晨友誼的小船說(shuō)翻就翻，其實(shí)兩個(gè)人都沒(méi)有贏家，張碧晨以后演唱會(huì)失去了一首代表作，汪蘇瀧收回《年輪》，也讓這首歌壓了箱底。

張碧晨可能還會(huì)面臨高價(jià)賠償，接下來(lái)她有3場(chǎng)演唱會(huì)都有《年輪》這首歌。

但是挑事者卻美美地隱身了，旺仔小喬在這里充當(dāng)了一個(gè)什么角色，大家心明眼亮。

此文不討論她8月9日上海蒙面演唱會(huì)高票價(jià)爭(zhēng)議，只說(shuō)一點(diǎn)和本文有關(guān)的話題，她演唱會(huì)只有7首歌是原唱，剩下的15首歌都是翻唱，翻唱歌曲，她都買(mǎi)版權(quán)了嗎？

而這15首歌曲中就有《年輪》，估計(jì)汪蘇瀧不會(huì)讓她唱了。

人際關(guān)系中，千萬(wàn)別去挑起別人的事端，因?yàn)閯e人打起來(lái)的時(shí)候，你也沒(méi)辦法獨(dú)善其身！