“智駕再聰明，也只是輔助駕駛。”7月23日，公安部交通管理局局長(zhǎng)王強(qiáng)在國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)上的一席話，給當(dāng)前火熱的“高階智駕”市場(chǎng)潑了一盆冷水。

他明確指出：目前市面上所有銷售車輛搭載的所謂智能駕駛系統(tǒng)，都不具備自動(dòng)駕駛功能。駕駛?cè)巳粼谛旭傊忻撌置撗郏粌H存在重大安全隱患，還將面臨民事、行政乃至刑事三重法律風(fēng)險(xiǎn)。

這不僅是對(duì)公眾安全的提醒，更是對(duì)整個(gè)智能汽車行業(yè)的一記警鐘。

公安部為何發(fā)聲？背后是“智駕事故”的頻發(fā)與失控

近年來，隨著“智能駕駛”概念的爆火，車企紛紛打出“L2.9”“L2.999”“接近自動(dòng)駕駛”等營(yíng)銷話術(shù)，甚至直接宣稱解放雙手，自動(dòng)接管，營(yíng)造出一種車比人聰明的幻覺。

但現(xiàn)實(shí)卻頻頻打臉。

就在近日，《懂車智煉場(chǎng)》封閉高速實(shí)測(cè)視頻，用216次碰撞試驗(yàn)、36款智駕車型，揭開了高階智駕的真面目：沒有一輛車能在復(fù)雜場(chǎng)景中做到零失誤。

施工錐桶識(shí)別失敗率高達(dá)47%，有的車直接壓成鐵餅；

夜間兒童突然沖出，58%的車反應(yīng)遲緩，剎車距離延長(zhǎng)3-5米；

高速變道誤判，撞飛大貨車后視鏡、強(qiáng)行加塞導(dǎo)致剮蹭；

前車急剎時(shí)系統(tǒng)猶豫，差點(diǎn)引發(fā)連環(huán)追尾。

這些畫面揭示了一個(gè)殘酷的事實(shí)：所謂全場(chǎng)景覆蓋的智駕系統(tǒng)，在真實(shí)道路上漏洞百出。

而更令人擔(dān)憂的是，許多車主誤以為智駕=自動(dòng)駕駛，從而放松警惕，甚至在高速上低頭看手機(jī)、睡覺、脫手駕駛。這種認(rèn)知偏差，直接導(dǎo)致近年來多起智駕相關(guān)事故的發(fā)生。

“智駕”不等于“自動(dòng)駕駛”：公安部的警告劃清紅線

王強(qiáng)局長(zhǎng)的發(fā)言，首次以官方權(quán)威口徑明確：

目前所有銷售車輛搭載的智駕系統(tǒng)，均為輔助駕駛功能，不具備自動(dòng)駕駛能力。

這意味著：

任何“脫手脫眼”的行為，都屬于違規(guī)操作；

一旦發(fā)生事故，駕駛?cè)诵璩袚?dān)主要甚至全部法律責(zé)任；

車企不得再以自動(dòng)駕駛為噱頭誤導(dǎo)消費(fèi)者。

這不僅是對(duì)消費(fèi)者的提醒，更是對(duì)整個(gè)行業(yè)的規(guī)范。過去，一些車企為了營(yíng)銷“黑科技”，故意模糊“輔助駕駛”和“自動(dòng)駕駛”的界限，制造虛假安全感，甚至在宣傳中暗示“系統(tǒng)比老司機(jī)更穩(wěn)”。

但技術(shù)尚未成熟，就急于推向市場(chǎng)，最終買單的，是消費(fèi)者的生命安全。

智駕系統(tǒng)的軟肋：技術(shù)不成熟，策略太天真

實(shí)測(cè)還揭示了當(dāng)前智駕系統(tǒng)的三大軟肋：

感知系統(tǒng)脆弱。攝像頭易被陽光、雨霧干擾；雷達(dá)誤判反光錐桶、靜止障礙物；傳感器一旦被遮擋，系統(tǒng)直接失明。

決策邏輯機(jī)械。為了數(shù)據(jù)好看，系統(tǒng)被調(diào)得過于激進(jìn)或保守，反而容易制造風(fēng)險(xiǎn)；遇到突發(fā)情況時(shí)，反應(yīng)速度甚至比新手司機(jī)還慢。

用戶認(rèn)知錯(cuò)位。超70%車主不清楚智駕的能力邊界；以為“能自動(dòng)變道”就等于“能應(yīng)對(duì)所有路況”，這是對(duì)技術(shù)的嚴(yán)重誤解。

懂車帝與中南大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的《智能網(wǎng)聯(lián)汽車輔助駕駛安全場(chǎng)景研究報(bào)告》也指出：60%以上的智駕事故源于感知系統(tǒng)失效，80.5%的事故發(fā)生在白天，因?yàn)轳{駛員更容易放松警惕；智駕系統(tǒng)在夜間、雨雪、施工等復(fù)雜場(chǎng)景中表現(xiàn)極不穩(wěn)定。

正如一位從業(yè)十年的工程師所說：現(xiàn)在行業(yè)太急了——車企要銷量，資本要故事，用戶要黑科技，反而把最該重視的安全晾在一邊。

智駕的未來，不該是誰吹得兇誰贏

智能駕駛的未來，不應(yīng)是PPT上的全場(chǎng)景覆蓋，而應(yīng)是真正能守護(hù)生命的安全底線。

對(duì)車企而言，與其花大錢營(yíng)銷接近自動(dòng)駕駛，不如把錢砸在傳感器精度、算法可靠性、用戶教育上；對(duì)消費(fèi)者而言，再智能的輔助駕駛，也只是工具，不是替身。