當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日晚間，烏克蘭首都基輔爆發(fā)抗議活動(dòng)，人們聚集在街頭和總統(tǒng)府外，抗議取消烏兩大反腐機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。第聶伯羅、利沃夫、敖德薩等地也發(fā)生抗議活動(dòng)。示威矛頭指向總統(tǒng)澤連斯基。

烏克蘭議會(huì)當(dāng)天以263票贊成、13票反對(duì)通過這項(xiàng)爭議性法案，澤連斯基隨后簽署了該法案。據(jù)此，由總統(tǒng)委任的總檢察長今后有權(quán)對(duì)國家反腐敗局和反腐敗專門檢察官辦公室的調(diào)查工作下達(dá)指示。

烏克蘭非政府組織“反腐敗行動(dòng)中心”稱，今后兩大反腐機(jī)構(gòu)將淪為虛設(shè)，因?yàn)榭倷z察長將“喊停對(duì)總統(tǒng)朋友的調(diào)查”。

值得注意的是，這是戰(zhàn)爭爆發(fā)后，烏克蘭國內(nèi)首次爆發(fā)大規(guī)模反政府抗議活動(dòng)。

這給人兩種印象：一是澤連斯基不支持反腐，或者說，他本身就“腐敗”；二是烏克蘭人民開始懷疑澤連斯基，一部分不支持他了，考慮到澤連斯基現(xiàn)在是戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)，選舉因戰(zhàn)爭一直沒有舉行，人們有理由懷疑澤連斯基還有沒有“代表性”。

還有一種預(yù)測：沒有群眾“支持”的澤連斯基，在西方眼中還受歡迎嗎？

群眾有意見不要緊，要看規(guī)模。有報(bào)道說，在基輔參加抗議活動(dòng)的有數(shù)千人。數(shù)量還可以，說多不多，說少不少。但從投票結(jié)果看，群眾選出來的代表們大都支持總統(tǒng)。

這就有問題了，出來的群眾是少數(shù)，還是被別有用心的人利用了，還是本身就不開眼，沒有多少遠(yuǎn)見，在總統(tǒng)和政府焦頭爛額地忙于戰(zhàn)爭時(shí)，還出來打著民主的旗號(hào)添亂。

至少在有的媒體上，輿情對(duì)澤連斯基并不友好。自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來影響力迅速擴(kuò)大的英文在線報(bào)紙《基輔獨(dú)立報(bào)》，竟然發(fā)表題目驚悚的社論《澤連斯基背叛了烏克蘭的民主以及所有為之奮斗的人》。

社論寫道，“澤連斯基總統(tǒng)為了擴(kuò)大個(gè)人權(quán)力，選擇破壞烏克蘭的民主制度”，因?yàn)?，“遭到攻擊的反腐機(jī)構(gòu)一直是政治精英的眼中釘——他們理應(yīng)如此。他們調(diào)查過澤連斯基所在政黨的議員和總統(tǒng)的親信”。并指出，“戰(zhàn)爭的背景對(duì)此事大有裨益。戒嚴(yán)令下，沒有選舉，或許更重要的是，沒有大規(guī)模的街頭抗議。”

文章還委婉地批評(píng)了西方，稱，“自俄羅斯全面入侵以來，烏克蘭的合作伙伴基本上沒有推動(dòng)改革”，“事實(shí)證明，這一策略是錯(cuò)誤的，并導(dǎo)致了今天危險(xiǎn)的倒退”。

該報(bào)的另一篇報(bào)道援引一名前線無人機(jī)操作員的話說，“我認(rèn)為（澤連斯基的）政府再次露出了其真實(shí)面目，自 2019 年以來我們就見過這種情況，只是戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移了我們的注意力?！?/p>

外部也在施壓。歐盟周三表示，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩對(duì)烏克蘭立法剝奪兩大反腐機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性感到擔(dān)憂，并要求澤連斯基作出解釋。

歐盟擴(kuò)大事務(wù)專員科斯批評(píng)烏克蘭政府削弱反腐機(jī)構(gòu)的決定，并直言烏克蘭的入盟之路不能少了這些機(jī)構(gòu)。她在社媒發(fā)文說：“維護(hù)烏克蘭國家反腐敗局獨(dú)立性的關(guān)鍵措施被拆除，是嚴(yán)重的倒退”。

在騰訊網(wǎng)上，也有文章用了很吸睛的標(biāo)題：烏克蘭街頭怒吼“澤連斯基是魔鬼”，反腐機(jī)構(gòu)被毀引發(fā)抗議。

然而，有一個(gè)問題，澤連斯基不知道“反對(duì)”反腐會(huì)招致民眾不滿嗎？

澤連斯基稱，之所以采取措施，是因?yàn)檫@兩個(gè)機(jī)構(gòu)被俄羅斯勢力滲透，因而必須進(jìn)行整頓清理。

就在法案通過的前一天，安全部門人員突擊了這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的辦公室。

澤連斯基說的是不是實(shí)話？很難自證，也不容易被駁倒。

有一點(diǎn)是肯定的，現(xiàn)在的烏克蘭挺難。如果要徹底服眾，澤連斯基就必須拿出超人本領(lǐng)，兩手抓兩手都很硬：內(nèi)部任獨(dú)立機(jī)構(gòu)反腐，想怎么查就怎么查；外部堅(jiān)決抵抗，內(nèi)部的大張旗鼓，絲毫不影響政府領(lǐng)導(dǎo)前線作戰(zhàn)。也就是說，反腐和作戰(zhàn)雙雙報(bào)捷。

從目前看，澤連斯基不相信他能做到這一點(diǎn)。其觀點(diǎn)是，面對(duì)戰(zhàn)爭，面對(duì)比自己強(qiáng)大的俄羅斯，面對(duì)野心勃勃的普京，面對(duì)美國特朗普政府的不給力，能做到一手硬，或者不算軟，就已經(jīng)謝天謝地了。

多少年了，還是個(gè)攘外和安內(nèi)的辯證關(guān)系。

歷史的教訓(xùn)很深刻。當(dāng)一個(gè)政府面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)，要格外警惕內(nèi)部的示威活動(dòng)，因?yàn)槟悴恢肋@些人到底是誰鼓動(dòng)起來的。