“當整容手術刀刺入花季年華，我們不得不警惕：未成年人過早涉足醫(yī)美，是以身心健康為賭注的冒險。從生理發(fā)育受阻到心理認知扭曲，從網(wǎng)紅濾鏡的審美綁架到黑醫(yī)美的法律黑洞，這場'美麗投資'正挑戰(zhàn)著未成年人保護的紅線。美的定義從不是單一的，全社會需共同守護青少年遠離畸形審美陷阱。”

又到一年暑假時，醫(yī)美市場再度熱鬧起來，“未成年人整容熱”格外引人關注。據(jù)報道，近年來，整容低齡化趨勢愈發(fā)明顯，越來越多中學生加入整容行列，有的“求美者”甚至只有11歲。當“顏值即正義”的聲浪甚囂塵上，當整容手術刀刺入花季年華，我們不得不警惕，一些以身心健康為代價的“美麗投資”，不僅模糊著美的本質(zhì)，也挑戰(zhàn)著未成年人保護的紅線。

未成年人過早涉足整容，無異于一場以身心健康為賭注的冒險。從生理層面看，未成年人骨骼、肌肉、軟組織等還在生長階段，除影響生理功能的面部缺陷如倒睫、唇腭裂、小耳畸形等應盡早干預外，其余醫(yī)美項目并不適合貿(mào)然開展。比如18歲以下做隆鼻手術，可能使假體抑制鼻骨正常發(fā)育；打瘦臉針可能過早瘦咬肌，引起其他顳肌代償性肥大，影響骨骼發(fā)育。從心理層面看，青少年時期是價值觀形成和確立的關鍵階段，對外表過度關注，可能使未成年人將自我認同建立于虛幻的“標準模板”之上，導致心智扭曲走樣。部分機構虛假承諾、手術失敗等事件，更會給未成年人留下伴隨終生的創(chuàng)傷。

未成年人整容熱的背后，是多重社會因素的復雜交織。從社交平臺上過度美化的“網(wǎng)紅濾鏡”，到部分領域隱形的“外貌優(yōu)勢”，再到影視娛樂、廣告營銷中持續(xù)輸出的單一化、刻板化審美標準，無不向未成年人傳遞著畸形的審美觀。與此同時，一些醫(yī)美機構在逐利心理的驅動下，積極拓展年輕客群，借助算法推送，向未成年人大量展示經(jīng)過精心修飾的“換臉”對比圖、夸大效果的宣傳文案，以及將整容與人生逆襲直接掛鉤的“成功學”敘事，從而誘惑未成年人“咬鉤”。此外，部分家長對外貌的過度焦慮或“提前投資”的功利心態(tài)，也在一定程度上默許甚至助推了未成年子女的整容行為。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍指出，當下一些年輕家長自身就時常被網(wǎng)絡上散布的“容貌焦慮”裹挾，從而影響了孩子。

值得注意的是，未成年人整容熱存在諸多“法律黑洞”。根據(jù)《醫(yī)療美容服務管理辦法》第十九條，未成年人被實施醫(yī)療美容項目必須經(jīng)過監(jiān)護人同意。但仍有一些機構對未成年人進行“精準圍獵”，有的甚至幫助未成年人篡改病例、偽造年齡，逃避家長監(jiān)護。還有一些無資質(zhì)的“黑醫(yī)美”違規(guī)開展業(yè)務，使用劣質(zhì)產(chǎn)品，手術環(huán)境不達標，威脅未成年人健康。朱巍表示，事實上，《醫(yī)療廣告監(jiān)管工作指南》對制造容貌焦慮、針對未成年人的醫(yī)療美容廣告以及含有絕對化用語的醫(yī)療廣告等明確了法律適用依據(jù)。且從《廣告法》來看，“針對未成年人在大眾傳播媒介上發(fā)布美容廣告，不僅宣揚‘容貌焦慮’，影響未成年人的身心健康，還是典型的違法行為”，朱巍如是說。

遏制未成年人整容“歪風”，需要凝聚齊抓共管的合力。監(jiān)管部門要對非法醫(yī)美機構和違規(guī)操作行為做到利劍高懸、露頭就打，提高違法違規(guī)成本，規(guī)范醫(yī)美市場秩序。家庭和學校應履行好教育引導責任，多關注孩子內(nèi)心世界，幫助他們樹立正確的審美觀。網(wǎng)絡平臺也要守土盡責，加強對醫(yī)美廣告和相關內(nèi)容的審核，避免宣揚不良審美觀念和誘導未成年人整容的信息傳播。

愛美之心，人皆有之。但什么是美？如何擁有美？怎么追求美？是每一位青少年在成長路上都應思考的問題，并將成為他們?nèi)松闹匾綐?。問題的答案或許多元且豐富，但可以確定的是，美的定義不是單一的，整容絕不是、也不該是通往美的必由之路。只要樹立正確的審美觀，以自信、陽光的姿態(tài)成長，每個人都能找到真正屬于自己的美麗人生。而這個過程，需要全社會的保駕護航。