之前一位當(dāng)事人親戚向我求助：她的表妹的老公因?yàn)樯嫦有匈V七百五十萬元，被紀(jì)委留置，前期其實(shí)走了兩周的“走讀程序”，也就是被叫去問話，來回配合調(diào)查，家屬當(dāng)時(shí)以為只是配合，沒想到兩周后，突然就被正式留置了。

她問我：“是不是案情突然嚴(yán)重了？是不是前期走讀的時(shí)候，說錯(cuò)話了？”

圖片為AI制作，僅作示意參考

我告訴她：這個(gè)案件，從形式到金額，先走讀后留置，說明這個(gè)案情確實(shí)比較復(fù)雜，當(dāng)事人前期在走讀期間所說的內(nèi)容紀(jì)委可能沒有相信。如果不及時(shí)處理、缺乏專業(yè)合法應(yīng)對，很可能會(huì)走向重判的方向。

今天我就以這個(gè)咨詢?yōu)榍腥朦c(diǎn)，和大家詳細(xì)說說——面對巨額行賄被留置，家屬到底應(yīng)該怎么辦？

一、前期“走讀”后被留置，說明什么？

“走讀”是紀(jì)委調(diào)查人員常用的一種前期策略手段，通常適用于尚未認(rèn)定證據(jù)充分，但希望通過訊問掌握更多事實(shí)的階段。

而從走讀轉(zhuǎn)為正式留置，往往意味著兩個(gè)情況之一：

前期口供、解釋沒有讓紀(jì)委信服，甚至可能存在前后不一致的情況，導(dǎo)致被認(rèn)定“有串供、隱匿、逃跑”的風(fēng)險(xiǎn)；

調(diào)查過程中新獲取到的證據(jù)或線索，已構(gòu)成對行為人采取強(qiáng)制措施的法定基礎(chǔ)。

也就是說，家屬千萬不能把“走讀”當(dāng)成安全期，尤其不能誤以為“沒有抓就是沒事”。從經(jīng)驗(yàn)來看，一旦轉(zhuǎn)為留置，代表紀(jì)委已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性突破階段，甚至已鎖定證據(jù)鏈中關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

二、750萬元行賄金額意味著什么？量刑有多重？

根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定：

個(gè)人行賄五百萬元以上，屬于“數(shù)額特別巨大”，起刑點(diǎn)是十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

你們這個(gè)案子，750萬元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的案件，如果沒有自首、立功、退贓、認(rèn)罪悔罪等減輕從輕情節(jié)，依法適用的刑期就是十年以上。

三、真正決定命運(yùn)的，除了金額，還有這些“核心變量”

除了金額，紀(jì)委、檢察院、法院在辦案時(shí)，還會(huì)重點(diǎn)考察以下幾個(gè)關(guān)鍵因素：

1.有無從輕、減輕處罰情節(jié)？

比如：

是否主動(dòng)交代問題？

是否認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠懇？

是否已經(jīng)退贓？

是否存在自首或立功行為？

如果能證明行為人是在紀(jì)委未掌握之前就主動(dòng)交代的，或者協(xié)助調(diào)查重大案件，那減輕幅度會(huì)非常明顯。

2.是否涉及多人多次行賄？是否關(guān)聯(lián)重點(diǎn)民生項(xiàng)目？

如果案件涉及多次送錢、向多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)行賄，或行賄是為了拿下民生項(xiàng)目，涉農(nóng)、教育、扶貧等敏感領(lǐng)域，或者造成了嚴(yán)重后果——比如虛假驗(yàn)收、重大安全隱患等，都會(huì)被視為加重處理因素。

這類案件往往難以取保，量刑也更重。

四、別墅、存款、股權(quán)會(huì)不會(huì)被查封？核心在“是否非法所得”

家屬很關(guān)心一個(gè)問題：“我們家的房子、別墅、銀行賬戶會(huì)不會(huì)被查封？”

我的回答是：要看資金來源的合法性、與涉案行為的關(guān)聯(lián)性。

紀(jì)委會(huì)重點(diǎn)審查：你行賄之后有沒有非法獲利？如果你通過行賄拿下了項(xiàng)目，然后項(xiàng)目利潤又被你用來買房炒股等，那這部分資金就很容易被認(rèn)定為涉案違法所得，相應(yīng)房產(chǎn)、基金、股票等資產(chǎn)就可能會(huì)被查封、凍結(jié)甚至沒收。

所以，家屬需要系統(tǒng)梳理涉案前后的資金路徑、收支明細(xì)、購房來源、合同發(fā)票等材料，以證明該資產(chǎn)與案件無關(guān)，是合法來源。

五、單位行賄VS個(gè)人行賄，差別巨大，別放棄這個(gè)辯點(diǎn)

如果涉案資金是以公司名義支付的，是為公司利益行賄的，并且是公司決策層集體決定的，那就有可能構(gòu)成“單位行賄”而不是“個(gè)人行賄”。

根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定：

單位行賄罪一般處罰的是單位，責(zé)任人除非主導(dǎo)、決策、獲利顯著，不一定承擔(dān)重刑；

單位行賄通常量刑幅度更低，不構(gòu)成特別嚴(yán)重的情況，緩刑都有可能爭取到。

這一點(diǎn)非常關(guān)鍵，在我處理的多個(gè)案件中，正是通過成功論證“單位行賄”性質(zhì)，大幅緩解了被告人面臨的刑事壓力。

六、這個(gè)階段，家屬該怎么做？別怕事，但要做對事

不要慌張、不要亂打聽消息，更不能私下找人疏通；

盡快委托專業(yè)人士介入；

配合提供涉案資產(chǎn)的合法來源證據(jù)、財(cái)務(wù)流水、借款憑證等；

評估是否存在轉(zhuǎn)化為單位行賄的可能性，提前準(zhǔn)備材料。

案件打到最后，比拼的不是情緒，而是細(xì)節(jié)和策略。

750萬元的行賄案件，從法律角度來說屬于“特別重大案件”。

但它是否就注定是重刑？是否就一定無路可走？不一定。

我們作為專業(yè)辯護(hù)律師的職責(zé)，就是要從案件的金額構(gòu)成、行為動(dòng)機(jī)、資金流向、職務(wù)性質(zhì)、行賄目的等多個(gè)維度，去拆解所謂的“既成事實(shí)”，用合法的方式，尋找突破口、緩解刑責(zé)、爭取輕判、乃至無罪。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級職務(wù)案，廳級數(shù)十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務(wù)辯護(hù)，行賄，經(jīng)濟(jì)犯罪、程序辯護(hù)等各類刑案，不畏強(qiáng)權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認(rèn)可。