“O記我用了這么多年，我最有發(fā)言權(quán)，我可不敢替，你們誰能搞定，誰上?！?/strong>

老鄧在會(huì)上，狠狠甩了一句氣話。

老鄧（鄧銘），某大型期貨交易所信息化主管，數(shù)據(jù)庫(kù)老司機(jī)。

作為圈里最早的一批DBA，老鄧是O記鐵桿，他的工位里，最醒目的不是家人照片，而是歷代O記認(rèn)證證書。

開完剛才的“數(shù)據(jù)庫(kù)替代”內(nèi)部通氣會(huì)，老鄧“余怒”未消。

回到工位上，把鍵盤敲得噼里啪啦響，在工作群里瘋狂輸出，一口氣寫出了自己的「六大不敢替」理由↓

當(dāng)然，老鄧也知道，既然監(jiān)管發(fā)文了，這替換的趨勢(shì)肯定無法阻擋。

只是，作為O記鐵粉，他心里有點(diǎn)意難平。

接下來，單位組織了技術(shù)選型會(huì)，讓一家家國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)廠商來“過堂”。

老鄧心說這下可好，看我怎么懟你們！

事情就像預(yù)料的那樣……

選型會(huì)上，老鄧一頓輸出，把前面幾家廠商都給噴走了。

終于，輪到最后一家講方案，廠家專家上臺(tái)了。

老鄧翻了翻白眼，buff已經(jīng)疊滿了，只等對(duì)面講的有漏洞，就開噴。

結(jié)果…

這家一開場(chǎng)，啪啪啪啪啪啪，竟然把老鄧想懟的那些點(diǎn)，全堵上了。

老鄧有點(diǎn)懵，他在腦子里仔細(xì)品味剛剛對(duì)方講的那幾個(gè)點(diǎn)…

六大痛點(diǎn)怎么破？

請(qǐng)看數(shù)據(jù)庫(kù)平替解決方案

??

痛點(diǎn)1：擔(dān)心應(yīng)用改造成本高、難度大

替換數(shù)據(jù)庫(kù)，最怕動(dòng)應(yīng)用，他倆捆綁太深了。

一旦所選數(shù)據(jù)庫(kù)兼容性不夠，存儲(chǔ)過程、觸發(fā)器，甚至SQL語句全都得改，一改就是成千上萬行，沒人愿意碰。

所以說，換數(shù)據(jù)庫(kù)，別動(dòng)應(yīng)用才是最大的剛需。

怎么解：不用你改，我們來兼容！

應(yīng)用軟件 SQL、PL/SQL 零修改，如果不兼容，這家公司的數(shù)據(jù)庫(kù)反向適配，這就是底氣。

都有哪些“姿勢(shì)”呢？
多語法原生兼容的一體化框架，可插拔、可擴(kuò)展，支持對(duì)Oracle/MySQL/SQL Server/PostgreSQL等深度兼容；
Oracle兼容能力接近100%，常見復(fù)雜語法全支持，真實(shí)案例中，銀行系統(tǒng)百萬行PL/SQL代碼未改一行，成功遷移上線；
MySQL語法全面覆蓋，在大多數(shù)場(chǎng)景下性能甚至優(yōu)于原庫(kù)；
SQL Server常用語法兼容度達(dá)99%以上。

這家公司主打“低難度”遷移—高兼容、零改造。

往往，在遷移前，別人的內(nèi)心戲是這樣的↓

結(jié)果呢，再?gòu)?fù)雜的場(chǎng)景，他們都全部搞定了。

看看這些超級(jí)復(fù)雜的遷移實(shí)戰(zhàn)吧，用戶應(yīng)用代碼全部零修改。

于是，到最后，完美平替！

痛點(diǎn)2：擔(dān)心數(shù)據(jù)遷移復(fù)雜，工作量大，勞心勞力

數(shù)據(jù)庫(kù)遷移的另一大負(fù)擔(dān)，就是歷史數(shù)據(jù)量大、流程繁、比對(duì)難。

歷史數(shù)據(jù)要搬、增量數(shù)據(jù)要同步，遷完之后還得一條條校驗(yàn)一致性。

不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，稍有差錯(cuò)就可能返工重來。

怎么解？

這家廠商提供了一整套全自動(dòng)遷移工具和解決方案↓

①“流水線”作業(yè)模式，結(jié)構(gòu)遷移 + 全量遷移 + 增量同步，一次走完。

②一致性比對(duì)，確保新舊數(shù)據(jù)一致，避免遷完了才發(fā)現(xiàn)丟數(shù)據(jù)或錯(cuò)數(shù)據(jù)

這些工具久經(jīng)沙場(chǎng)，經(jīng)過大規(guī)模驗(yàn)證：數(shù)據(jù)庫(kù)原廠人員每年直接為客戶遷移部署近萬套數(shù)據(jù)庫(kù)，服務(wù)客戶上線近2000個(gè)系統(tǒng)。

痛點(diǎn)3：擔(dān)心系統(tǒng)停機(jī)時(shí)間過長(zhǎng)，影響業(yè)務(wù)連續(xù)性

在許多業(yè)務(wù)關(guān)鍵、運(yùn)行敏感的系統(tǒng)中，停機(jī)窗口極短，甚至“幾分鐘都不能斷”。

這類“無法?！钡南到y(tǒng)，是數(shù)據(jù)庫(kù)替換中難啃的“硬骨頭”。

怎么解？他們提供柔性遷移方案，做到重要系統(tǒng)遷移不停機(jī)。

這套方案，包含一整套柔性遷移工具鏈，包括：KDMS、KDTS和KFS。

其實(shí)，這三劍客在前面的數(shù)據(jù)遷移場(chǎng)景，就已經(jīng)出過手了。

KDMS：完成歷史數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)化遷移；

KDTS：用于按變更記錄（如SCN、LSN）進(jìn)行全量增量數(shù)據(jù)遷移；

KFS：用于在線增量數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)同步遷移。

現(xiàn)在著重談，如何不停機(jī)遷移。

這套方案的核心理念是：整個(gè)過程，原系統(tǒng)可以持續(xù)對(duì)外提供服務(wù)，而新系統(tǒng)利用三個(gè)工具的配合，在遷移歷史數(shù)同時(shí)，實(shí)時(shí)接收變更數(shù)據(jù)，確保兩邊數(shù)據(jù)始終一致。

有了這套柔性遷移方案，遷移不再等“節(jié)假日”或“通宵窗口”，上線更可控，替換更輕松。

痛點(diǎn)4：擔(dān)心系統(tǒng)測(cè)試無法全面覆蓋生產(chǎn)環(huán)境，上線就“翻車”。

這是一個(gè)靈魂拷問：在遷移測(cè)試環(huán)境跑得好好的，一上線到生產(chǎn)環(huán)境就出問題。

傳統(tǒng)測(cè)試只能覆蓋一部分功能，而真實(shí)生產(chǎn)環(huán)境業(yè)務(wù)邏輯繁雜、并發(fā)壓力大、數(shù)據(jù)鏈路長(zhǎng)，很難完全模擬。

甚至有些PoC測(cè)試專挑軟骨頭，刻意避坑，結(jié)果，真上線就踩坑。

怎么解？

這家廠商提供了基于真實(shí)生產(chǎn)負(fù)載的全量回歸測(cè)試工具，讓企業(yè)上線前，就像在真實(shí)環(huán)境里“預(yù)演”一遍。

這套測(cè)試工具的工作方式很直接也很聰明↓

從原O記系統(tǒng)中捕獲完整業(yè)務(wù)負(fù)載（包括SQL語句、事務(wù)、執(zhí)行順序等）將這些業(yè)務(wù)流量一比一“重放”到自家數(shù)據(jù)庫(kù)上；

自動(dòng)對(duì)比執(zhí)行效果與性能表現(xiàn)，生成分析報(bào)告，提前發(fā)現(xiàn)潛在問題，提前解決，確保上線后不“踩雷”。

測(cè)試工具能做到無需應(yīng)用源碼、覆蓋全場(chǎng)景、測(cè)試結(jié)果真實(shí)可信。

讓系統(tǒng)上線之前，就像在生產(chǎn)環(huán)境里跑了一遍，問題在上線前就被干掉。

痛點(diǎn)5：擔(dān)心國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)可能存在丟數(shù)據(jù)、宕機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致業(yè)務(wù)停擺

在關(guān)鍵系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)庫(kù)一旦完成割接替換，就意味著“只能成功，沒有回頭路”。

但實(shí)操中，有些意外總是讓人猝不及防。

數(shù)據(jù)庫(kù)替換，不冒險(xiǎn)，才是好方案。

怎么解？這家廠商提供雙軌并行，隨時(shí)可回退！

上線后如果國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)出現(xiàn)故障，系統(tǒng)可秒級(jí)切換回原有數(shù)據(jù)庫(kù)繼續(xù)運(yùn)行，業(yè)務(wù)不中斷，數(shù)據(jù)不丟失，真正做到“萬無一失”。

上線有保障，失敗可撤回，全程低風(fēng)險(xiǎn)。

即使是在銀行、電網(wǎng)、軌交這類對(duì)連續(xù)性要求極高的行業(yè)，也能實(shí)現(xiàn)替完還可回頭。

當(dāng)然，這其實(shí)是一顆定心丸，這家廠商做了無數(shù)平替案例，還從來沒用過回退這一招。

痛點(diǎn)6：性能能否達(dá)到Oracle同等水平？

這恐怕是包括老鄧在內(nèi)，最后一個(gè)顧慮了：“國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)性能行嗎？能打得過O記嗎？”

換成國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)后，要是性能掉隊(duì)，業(yè)務(wù)慢半拍，系統(tǒng)卡頓，那真是換了個(gè)寂寞啊。

怎么解？

這家廠商有足夠的底氣，他們相信數(shù)據(jù)庫(kù)的性能優(yōu)化并不是“紙上談兵”，而是真刀真槍地在核心系統(tǒng)中跑出來的。

目前，他們的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品已經(jīng)在2000+關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)替換上線，驗(yàn)證了“替得了、跑得穩(wěn)、上得去”的能力。

數(shù)據(jù)庫(kù)平替典型案例（部分）
金融：嘉實(shí)基金新一代TA系統(tǒng)、中國(guó)外匯交易中心基準(zhǔn)定價(jià)系統(tǒng)
能源：國(guó)家電網(wǎng)智能電網(wǎng)調(diào)度系統(tǒng)、中國(guó)石化油氣生產(chǎn)信息化平臺(tái)
運(yùn)營(yíng)商：中國(guó)移動(dòng)一級(jí)BOSS系統(tǒng)、湖南移動(dòng)核心網(wǎng)工作臺(tái)
交通：合肥市軌道交通自動(dòng)售檢票清分中心系統(tǒng)、某市政交通一卡通清結(jié)算系統(tǒng)
醫(yī)療：常德市第二人民醫(yī)院全院系統(tǒng)、浙江省人民醫(yī)LIS系統(tǒng)
制造：中國(guó)一汽生產(chǎn)制造全流程、某制造集團(tuán)MES系統(tǒng)
政務(wù)：佛山人社公共就業(yè)服務(wù)一體化平臺(tái)、邯鄲市公積金管理系統(tǒng)

六條講完，嚴(yán)絲合縫。

老鄧萬萬沒想到，自己竟然聽得津津有味，還記了一大段筆記。

不由暗暗感慨：士別三日，國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)的進(jìn)步這么大。

這時(shí)候，臺(tái)上的廠商專家開始了總結(jié)：我們不止能替O記，更有“全家桶”級(jí)別的國(guó)產(chǎn)替代能力，涵蓋主流數(shù)據(jù)庫(kù)全譜系↓

關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)：Oracle、SQL Server、IBM DB2、Sybase、MySQL、PostgreSQL、Greenplum...
文檔數(shù)據(jù)庫(kù)：MongoDB
時(shí)序數(shù)據(jù)庫(kù)：InfluxDB
鍵值數(shù)據(jù)庫(kù)：Redis

講完這些，廠商專家頓了頓，翻到最后一頁(yè)——

沒錯(cuò)，這家數(shù)據(jù)庫(kù)廠商就是「金倉(cāng)數(shù)據(jù)庫(kù)」。

一句話，數(shù)據(jù)庫(kù)平替用金倉(cāng)，讓「不敢替」的痛，變成「能平替」的路！

尾聲：

老鄧終于放下了執(zhí)念……

項(xiàng)目驗(yàn)收那晚，老鄧望著穩(wěn)定運(yùn)行的系統(tǒng)、波瀾不驚的監(jiān)控大屏，拿起手機(jī)，悄悄發(fā)了個(gè)朋友圈。