大家好，我是毛爸。

先說結(jié)論。

最近編輯部又檢測了L’ilCritters麗貴兒童小熊軟糖復(fù)合多種維生素軟糖：

這款產(chǎn)品，VA的標(biāo)注值是225微克/粒，我們實測值是409.2微克/粒，超過了標(biāo)注值的181.86%。

我們現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)，《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB 28050-2021）規(guī)定，食品中的VD和VA的實際含量，不能低于標(biāo)注值的80%，也不能高于標(biāo)注值的180%：

但我們這次送檢，這款（批次）維生素軟糖的VA實測值超過了標(biāo)注值的180%，按照我們國家的食品標(biāo)準(zhǔn)，就屬于不合格。

幾之前，編輯部就已經(jīng)送檢過這個品牌的同類產(chǎn)品了，毛爸還寫了兩篇文章：

后來，這個品牌托人給錢找我刪帖，我都拒之。這次抽檢，果然還是不合格。

但要說三點。

第一，181.8%和180%，只是超出了一點點，可以理解。

第二，這是個跨境購產(chǎn)品，不一定要執(zhí)行我們國家的食品標(biāo)準(zhǔn)。

第三，我只是測了這個品牌，要是擴(kuò)大打擊面的話，絕大多數(shù)此類產(chǎn)品，只要認(rèn)真測，并且只要有檢測機(jī)構(gòu)敢測（請注意這句話哈），那很多都能測出不合格。

不知大家還記不記得，2023年10月份，有一個非常熱門的事件，朗迪的93萬多盒藥品檢驗不合格，不合格的原因是VD實測含量低于標(biāo)注值：

毛爸當(dāng)時也寫過文章：。

不僅寫了文章，而且還準(zhǔn)備送檢其他VD補(bǔ)劑，可當(dāng)時，我們找了好多家檢測機(jī)構(gòu)，沒有一家敢接單的，唉。

只是因為朗迪和麗貴小熊，毛爸就敢說【絕大多數(shù)此類產(chǎn)品，只要認(rèn)真測，并且只要有檢測機(jī)構(gòu)敢測（請注意這句話哈），那很多都能測出不合格】么？

不止是因為朗迪。

家里的VD補(bǔ)劑或者維生素軟糖，都需要避光保存，這點大家都知道。

要避光保存的原因是，凝膠質(zhì)地的補(bǔ)劑（以軟糖類為主），在光照和其他濕熱的情況下，內(nèi)部的維生素會降解。所以，很多產(chǎn)品在制作的時候，會添加比標(biāo)注值高很多的VA/VD，過一段時間，VA/VD就會降解到和標(biāo)注值差不多的含量。

但這樣就會導(dǎo)致，如果在產(chǎn)品剛出廠時抽檢的話，含量大概率會超出標(biāo)準(zhǔn)；如果在臨期之前抽檢的話，含量大概率會低于標(biāo)準(zhǔn)——兩頭都不合格，兩頭堵。

換句話說，如果要確保此類產(chǎn)品抽檢合格，那得挑一個絕佳的時間。

含量過高或過低，肯定對孩子都不好，不過問題不大——中毒的話，需要長期大量堅持吃高含量的；吃含量過低的則就是補(bǔ)了個寂寞。

雖然沒有行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但我跟幾個業(yè)內(nèi)人士聊了一下，大家認(rèn)為，此類產(chǎn)品：

1.臨期的就不要吃了。

2.在生產(chǎn)日期之后的3-5個月內(nèi)吃完一盒比較貼合產(chǎn)品的降解規(guī)律。

這個第2點，各大企業(yè)其實都知道，但沒人敢主動跟消費(fèi)者說。

很多時候，我們很多監(jiān)管的問題都是：在用20世紀(jì)的框架標(biāo)準(zhǔn)去管理21世紀(jì)的產(chǎn)品。

比如食品中的維生素，我覺得應(yīng)該要把VA和VD含量標(biāo)準(zhǔn)收緊的（因為給孩子吃VD已經(jīng)成了一個習(xí)慣性消費(fèi)了，行業(yè)規(guī)模大得離譜），從原來的誤差80%-180%，變?yōu)?0%-150%。

收緊一點，其實就是倒逼整個行業(yè)提高技術(shù)水平，提升對VA和VD含量的精度控制，給老百姓提供含量更精準(zhǔn)的營養(yǎng)補(bǔ)充品。

可是，今年更新發(fā)布（2027年執(zhí)行）的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB 28050-2025），卻直接取消了VA和VD的誤差上限要求：

▲2021版

▲ 2025版

搞不懂，真心搞不懂！

意思是，兩年以后，VD補(bǔ)劑和維生素軟糖中VD的實際含量，就算是超過2000倍，都沒問題了嗎？

PS：麗貴小熊的品牌方可以找我們索取檢測報告交流。