“卸載重登用老人身份證，租個(gè)成年賬號(hào)接著玩”—— 當(dāng)初二學(xué)生輕描淡寫(xiě)地分享繞過(guò)未成年人模式的 “竅門(mén)” 時(shí)，家長(zhǎng)的無(wú)奈背后，是本應(yīng)守護(hù)成長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)防火墻早已千瘡百孔。未成年人模式在不少平臺(tái)淪為 “紙上防線”，這絕非單純的技術(shù)疏漏，更暴露了行業(yè)對(duì)未成年人保護(hù)的態(tài)度敷衍與決心匱乏。

據(jù)人民日?qǐng)?bào)調(diào)查，不同平臺(tái)的未成年人模式執(zhí)行力度天差地別：有的平臺(tái)審核寬松到用模糊頭像就能蒙混過(guò)關(guān)，有的注冊(cè)流程簡(jiǎn)單到老人身份證號(hào)隨手可填，更有甚者對(duì) “游戲租號(hào)”“賬號(hào)共享” 等灰產(chǎn)視若無(wú)睹。這些漏洞絕非技術(shù)難題，而是平臺(tái)將保護(hù)機(jī)制當(dāng)作應(yīng)付監(jiān)管的 “合規(guī)擺設(shè)”。當(dāng)租號(hào)平臺(tái)在社交軟件公然叫賣(mài) “無(wú)限制成年賬號(hào)”，當(dāng)短視頻平臺(tái)的 “青少年模式” 只需輕點(diǎn) “退出” 就能解除限制，所謂的保護(hù)措施早已淪為自欺欺人的 “裝飾品”。

數(shù)據(jù)更觸目驚心：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心顯示，我國(guó)未成年網(wǎng)民規(guī)模已達(dá) 1.91 億，超三成未成年人曾遭遇網(wǎng)絡(luò)沉迷問(wèn)題。當(dāng)未成年人模式形同虛設(shè)，過(guò)度沉迷帶來(lái)的視力下降、心理問(wèn)題、價(jià)值觀扭曲等風(fēng)險(xiǎn)便趁虛而入。更值得警惕的是，租號(hào)灰產(chǎn)的泛濫不僅繞過(guò)了時(shí)長(zhǎng)限制，還讓未成年人接觸不良內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)陡增，這背后是平臺(tái)對(duì)注冊(cè)信息審核的放任，對(duì)異常登錄行為的漠視，對(duì)灰色產(chǎn)業(yè)鏈的縱容。

監(jiān)管層早已明確要求平臺(tái)建立未成年人保護(hù)機(jī)制，但部分平臺(tái)卻將 “完成規(guī)定動(dòng)作” 當(dāng)作終點(diǎn)。技術(shù)迭代有成本，但比起未成年人的健康成長(zhǎng)，這樣的投入必不可少；審核嚴(yán)格會(huì)影響流量，但企業(yè)的社會(huì)責(zé)任不應(yīng)向短期利益妥協(xié)。把未成年人模式打造成 “看起來(lái)很美” 的樣子工程，本質(zhì)上是將商業(yè)利益凌駕于成長(zhǎng)責(zé)任之上。

守護(hù)未成年人的網(wǎng)絡(luò)晴空，不能只靠家長(zhǎng)的 “嚴(yán)防死守”。平臺(tái)必須摒棄 “應(yīng)付式合規(guī)” 思維，用技術(shù)升級(jí)筑牢防線，用嚴(yán)格審核堵住漏洞，對(duì)租號(hào)灰產(chǎn)亮劍；監(jiān)管部門(mén)需強(qiáng)化 “回頭看” 機(jī)制，對(duì)漏洞百出的平臺(tái)依法追責(zé)；家庭與學(xué)校更要做好引導(dǎo)，幫助孩子建立健康的用網(wǎng)習(xí)慣。未成年人模式不是可有可無(wú)的 “點(diǎn)綴”，而是必須筑牢的 “安全閥”—— 只有各方拿出真態(tài)度、硬措施，才能讓這道防線真正護(hù)佑成長(zhǎng)。