廣東一游客盧女士稱，孩子的電話手表掉在高鐵上紙質(zhì)垃圾袋，根據(jù)定位顯示，手表還在大同南站，打了服務(wù)電話，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)衛(wèi)工人頂著高溫花了4個小時翻找了8噸垃圾，最終找到了手表。

為此，不少網(wǎng)友稱這是在浪費(fèi)人力物力，而當(dāng)?shù)貐s說，只要百姓有需求，肯定都去做的。

事后，盧女士也給環(huán)衛(wèi)工人發(fā)去了紅包，但遭到了婉拒。

可是這事在我看來，高溫天氣讓兩個環(huán)衛(wèi)工人耗時4小時去翻8噸的垃圾，只為了一個手表，這就是浪費(fèi)精力，完全沒有把環(huán)衛(wèi)工人當(dāng)人看。

當(dāng)?shù)氐恼f辭只是讓人覺得順耳罷了，誠然只有是合理的需求，才應(yīng)該得到滿足。

像這兒童手表，本身就是盧女士一家粗心大意，才丟失的，況且價值又有多高呢？值得讓2環(huán)衛(wèi)工人耗時4小時在8噸垃圾里折騰嗎？

就這件事來說，畢竟是自己犯的錯，讓社會給自己買單，著實是不應(yīng)該。都有這個錢財出遠(yuǎn)門旅游了，也不差這個手表了。

所以，雖然讓當(dāng)?shù)亟o自己找手表是一個需求，可在收益回報看，完全不值當(dāng)。

哪怕是最后發(fā)紅包給環(huán)衛(wèi)工人，也被拒絕。

就這個情況而言，也非常正常的，環(huán)衛(wèi)工人不可能要的，否則到時如果被人寫小作文吐槽，最后可不是把紅包還出去就完事了，而是基本的服務(wù)意識有問題，但環(huán)衛(wèi)工人必然首當(dāng)其沖。

對于像這種不太合理的需求，我建議還是提供收費(fèi)的服務(wù)，讓各方都能安心如意地辦好自己的事。