有人給我發(fā)了一個新聞，說是我故鄉(xiāng)的事情，問我怎么看。

其實事情挺簡單的，我故鄉(xiāng)的一個三流學(xué)校有位女生，去年12月中旬跟一位37歲的烏克蘭職業(yè)游戲選手發(fā)生了一夜情，過程被男的偷拍并發(fā)到了國外群里炫耀，還說這位中國女孩是easy girl（好上的女孩兒）加以羞辱，甚至連女孩的社交媒體賬號都被這個烏克蘭人給張貼出來了。

個人的私德上有污點，這個女孩兒當(dāng)然沒法為自己辯護(hù)，但讓人大跌眼鏡的是，大連的這所大學(xué)居然公開發(fā)布了關(guān)于擬給予這位女同學(xué)開除學(xué)籍處分的公告，公告中直接爆出女孩兒的名字，并聲稱鑒于本校校規(guī)中「與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽的，視情節(jié)給予記過及以上處分」的規(guī)定，其不當(dāng)行為造成了惡劣的負(fù)面影響，擬給予開除學(xué)籍處分。

Wow，與外國人不正當(dāng)交往記過開除，這個學(xué)校居然能有這樣的規(guī)定，實在應(yīng)該刮目相看啊，難道不是跟任何人有不正當(dāng)?shù)慕煌紤?yīng)該有同樣的規(guī)定嗎？況且一位成年單身女性和一個外國男人發(fā)生了一次雙方自愿的性關(guān)系，怎么就能上升到有損國家榮譽了？難道我們的國格是靠女性的貞潔維持的嗎？這不應(yīng)該叫辱國，應(yīng)該是父權(quán)加民族主義的封建糟粕罷了，學(xué)校將一名成年女性與外國男性的私人性行為上升為辱國，明顯是將女性的身體當(dāng)作國家的臉面，當(dāng)作民族的邊界線，難道不是典型的父權(quán)民族主義敘事？在這種敘事之下女性的身體不再屬于她們自己，而是成了國有，被當(dāng)作了國家的象征，她的純潔被等同于「國格」，不僅貶低了女性對自己身體的自主權(quán)，也將國家面子架構(gòu)在一種極不健康的性別不平等上。試想一下，如果角色互換，是一位中國男生與烏克蘭女生發(fā)生了關(guān)系，會被認(rèn)為是辱國嗎？現(xiàn)實中最大的可能是，這個中國男會在網(wǎng)上吸引大量的崇拜者，并被贊牛X，是為國爭光，這說明了我們的社會存在著性別上的雙重標(biāo)準(zhǔn)：相對于男性的情感交往，女性的情感與性選擇常常被政治化。

所以，一個不入流的學(xué)校，私自把學(xué)校的逼格上升到了14億人的國格，該當(dāng)何罪？學(xué)校學(xué)生的隱私被一個不地道的外國人曝光了，學(xué)校本應(yīng)保護(hù)學(xué)生，卻不去維護(hù)學(xué)生利益，反而將學(xué)生開除，跟著網(wǎng)絡(luò)情緒落井下石，以為這樣就能保全學(xué)校的名聲？更可恥的是學(xué)校還把這位女學(xué)生的名字公布出來，讓她承受網(wǎng)絡(luò)暴力，我還是請大家小心避雷這種爛學(xué)校吧，自己的學(xué)生被坑了，可以私下教育，明明是垃圾老外，婚內(nèi)出軌，還在網(wǎng)上發(fā)布別人私下的照片，公開個人信息，這已經(jīng)違法了，但被聲討的卻都是女生，女性的地位真的太低了吧？或者換個角度看，按國內(nèi)的挺俄反烏氛圍，她這算資敵？如果獻(xiàn)身俄羅斯人就不會有問題了？怎么看怎么有被女性私德政治化的趨勢，畢竟她唯一對不起的就是她當(dāng)時的男友。

要說的是，個別女生的行為不能代表所有的中國女生，個別外國人的惡行不能代表全部的外國人。成人視頻網(wǎng)站上各種國家的人都有，用個人行為貶低國家人群肯定不可取，如果都這么搞，就是下三濫了，大街上滿世界張貼新聞白人廣告，影視界慣于用像白人照片做偶像，無數(shù)人整容變白人，難道最后怪這個女孩子崇洋媚外？桑姐睡了已婚男人還讓自己哥哥捅給媒體，結(jié)果桑姐現(xiàn)在捐棟樓，母校能給她發(fā)給名譽博士，修成正果了就不再破壞學(xué)校形象，成王敗寇嗎？所以真正值得反思的不是那個女生，而是我們社會為何總是將羞辱歸咎于一個女人的身體，而非那些強加給她羞恥的人，開除這位女生并將她的名字公之于眾，是將恥辱強加在被傷害的受害者身上，這種價值觀沒有任何正義可言，是將不義包裝成傳統(tǒng)，將壓迫美化為美德，這是一部分人用私刑偽裝成道德的獵巫。

當(dāng)然我這樣說并不是這女孩子做得對，只是，把一個女孩子對自己身體的主宰權(quán)上升到國格高度的人就高尚了嗎？一個笑話罷了。

跑步時隨手拍的，暑期的校園被動物給take over了