印度加速推進(jìn)俄制蘇-57E隱身戰(zhàn)機(jī)的引進(jìn)，俄羅斯承諾3-4年內(nèi)交付30-40架，并開放源代碼和本土生產(chǎn)權(quán)限。面對(duì)潛在的戰(zhàn)略失衡，巴基斯坦退役將領(lǐng)放話稱，若印度率先列裝蘇-57E，而中國(guó)殲-35交付滯后，巴方將轉(zhuǎn)向求購(gòu)更先進(jìn)的殲-20。這一表態(tài)折射出巴方對(duì)南亞空中力量博弈的焦慮。5月7日的印巴空戰(zhàn)中，巴空軍憑借殲-10C和預(yù)警機(jī)體系以6:0完勝印度，但未來(lái)若印度獲得五代機(jī)，戰(zhàn)局可能逆轉(zhuǎn)。殲-20雖性能占優(yōu)，但出口可能性低，巴方更現(xiàn)實(shí)的選項(xiàng)仍是加速殲-35的引進(jìn)或技術(shù)升級(jí)。

終極答案：為什么真正的強(qiáng)者從不依賴“武器代差”？

有人問(wèn)，印度拿到蘇-57，巴基斯坦就非得要?dú)?20？這問(wèn)題本身就有毛病——真正的勝負(fù)手從來(lái)不在裝備，而在用裝備的人。5月7日那場(chǎng)空戰(zhàn)，印度“陣風(fēng)”單價(jià)2.4億美金，照樣被巴鐵的殲-10C當(dāng)靶子打，6:0的戰(zhàn)績(jī)說(shuō)明什么？不是飛機(jī)不行，是體系不行、腦子不行。

第一，裝備競(jìng)賽是表象，認(rèn)知碾壓才是本質(zhì)。
印度迷信“萬(wàn)國(guó)牌”軍購(gòu)，以為堆砌高價(jià)武器就能贏，結(jié)果蘇-30、“陣風(fēng)”連數(shù)據(jù)鏈都不兼容，預(yù)警機(jī)成了擺設(shè)。反觀巴基斯坦，用中式預(yù)警體系+殲-10C+霹靂-15導(dǎo)彈，打的是“超視距獵殺”——你沒(méi)看見我，我的導(dǎo)彈已經(jīng)到你眼前了。這就像讀書人用思維降維打擊文盲，工具再高級(jí)，不會(huì)用也是廢鐵。

第二，真正的“武器”是體系，不是單件裝備。
巴方說(shuō)要?dú)?20，但殲-35真的不夠用？錯(cuò)！問(wèn)題不在飛機(jī)，而在配套。殲-35搭配空警-500預(yù)警機(jī)和數(shù)據(jù)鏈，照樣能壓制蘇-57。印度就算拿到蘇-57，沒(méi)有俄版預(yù)警機(jī)和電子戰(zhàn)支持，照樣是“裸奔上戰(zhàn)場(chǎng)”。這就像有人以為考上清華北大就穩(wěn)贏，殊不知真正的贏家是那些把知識(shí)轉(zhuǎn)化成體系能力的人。

第三，焦慮的本質(zhì)是“假學(xué)習(xí)”。
巴方將領(lǐng)喊話要?dú)?20，和某些人迷信“名校文憑=成功”一樣，都是假讀書的后遺癥。真讀書的人會(huì)研究戰(zhàn)術(shù)、升級(jí)體系，而不是指望一件“神器”逆天改命。5月空戰(zhàn)證明，巴軍贏在訓(xùn)練（飛行員年均180小時(shí)VS印軍140小時(shí)）、贏在協(xié)同、贏在敢打——這些才是“真學(xué)習(xí)”。

終極結(jié)論：
印度買蘇-57不可怕，可怕的是它繼續(xù)用“集郵思維”搞國(guó)防；巴鐵要?dú)?20也不關(guān)鍵，關(guān)鍵的是它能否保持體系化作戰(zhàn)的領(lǐng)先。真正的強(qiáng)者，從不怕對(duì)手升級(jí)裝備，只怕自己停止進(jìn)化——因?yàn)闆Q定勝負(fù)的，從來(lái)不是武器代差，而是認(rèn)知代差。