圖片

聲明：本文綜合自新華社《瞭望東方周刊》《中國青年報》《河北日報》等……刊載綜合此文僅為讀者參考閱讀，并無商業(yè)目的，如認為侵權，請聯(lián)系我們刪除。

這次群體性血鉛中毒被發(fā)現(xiàn)是因為一件意外的事故。

2006年3月下旬，水陽鄉(xiāng)新寺村五歲的小孩周浩在玩耍中不慎被電擊傷，孩子被送到了西京醫(yī)院進行治療。

“在后期治療過程中，孩子的食欲一直不振，醫(yī)生通過生化檢查發(fā)現(xiàn)血鉛超標。冶煉廠就在離周浩家100米的河邊，可是“血鉛超標”對其家人還是一個非常陌生的詞語。

這一消息迅速蔓延開來，從8月中旬開始， 附近幾個村子里的小孩，基本上都被家長帶到西安進行了血檢測，五六十歲以上的老人基本上沒有去，對于老人沒去檢測的原因，除過行動不便外，花銷太大是另一個主要原因，“包括路費、檢查費，每個人要花300元左右。

圖片

彼時西安當?shù)氐囊患颐襟w報道稱，據(jù)西京醫(yī)院不完全統(tǒng)計，截至9月4日上午，該地已有879人通過不同渠道來到西安治療，但仍有患病兒童、成人陸續(xù)到來。村民們則反映，到西京醫(yī)院化驗的村民應該在1400人左右。

“以前我們對鉛中毒是什么根本不知道，也不知道冶煉廠會對我們的身體產(chǎn)生危害?！蹦矇未宕迕耨R蓮說，“現(xiàn)在大家有的去買書看，有的上網(wǎng)去查，學到了不少關于鉛中毒的知識。”

有一些熱心的村民，把從網(wǎng)上下載的關于鉛中毒的資料，貼在路邊的墻上。

腹疼、頭暈、嘔吐、牙齒稀松……這些孩子們的癥狀均被大人們認為是鉛中毒引起?！拔业暮⒆舆@幾年根本念不進去書?！币晃淮迕裾f。他從有關資料上看到，鉛中毒會影響孩子的智力。

鉛中毒引起的傳言也越來越多。有村民向記者反映說，村里有一個13歲的孩子，至今還沒有換牙。

同樣感到村民們很恐慌的還有西京醫(yī)院兒科的成勝權副主任。身為第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院副教授的成勝權，身著軍裝對村民進行了鉛中毒知識的培訓。

然而，由于(甘肅)省、(隴南)市專家組介紹的衛(wèi)生部關于兒童高鉛血癥和鉛中毒分級標準及處理原則，與西京醫(yī)院發(fā)放的宣傳資料和大夫的解釋有差異，引起了群眾對專家解釋內(nèi)容的質疑，與專家組產(chǎn)生了對抗情緒。

新寺村村民郭勤8月7日，帶著八歲的孩子到臨近的陜西省鳳縣一家醫(yī)院進行血鉛化驗，這家醫(yī)院是冶煉廠的定點醫(yī)院，但醫(yī)生稱要冶煉廠出具介紹信才能化驗，“我給醫(yī)生說了好多好話，他終于答應給化驗，但抽完血之后，又說機器壞了。我準備帶著孫子離開時，醫(yī)生對我說，讓孩子住院觀察一段時間。我當時就有了疑心?！?/p>

郭勤認為，這家醫(yī)院肯定和冶煉廠有什么內(nèi)部協(xié)議。隨后，滿心狐疑的郭勤帶著孫子來到徽縣人民醫(yī)院，化驗結果是一切正常。因為對這個結果仍不放心，郭勤帶著孫子于8月12日到西京醫(yī)院進行了化驗，結果是血鉛含量高達440ug/L，為中度鉛中毒。

這么大的差異讓村民開始懷疑當?shù)氐膶＜液歪t(yī)院，有村民們甚至認為把專家組買通了。

隨后的9月1日，甘肅省的專家組前往新寺村現(xiàn)場采血時，遭到村民拒絕。

當天中午2時許，新寺村約100多名村民在縣政府大門口聚集，在徽縣縣長陳榮出面勸說、并答應按西京醫(yī)院的專家建議進行治療的情況下，村民的情緒才暫時得到平息。

據(jù)《瞭望東方周刊》記者在采訪時發(fā)現(xiàn)，事件發(fā)生后，一些村民查看了記者的相關證件，并看到所駕車輛非甘肅牌照后才接受了采訪?！艾F(xiàn)在我們連甘肅的記者都不相信。”村民解釋說。

根據(jù)報道，村民們懷疑附近的一家鉛冶煉廠有問題。但當時官方刻意回避甚至給予了袒護。

8月22日，徽縣一位副縣長主持召開有縣環(huán)保局、衛(wèi)生局等相關部門參加的辦公會議，責令縣環(huán)保局書面正式通知徽縣有色金屬冶煉有限公司立即停產(chǎn)，配合工作組進行調查。

然而到了8月26日，冶煉廠還在繼續(xù)生產(chǎn)。沒辦法的新寺村80多名村民在只能在冶煉廠門口靜坐，并將生產(chǎn)區(qū)道路用沙土堆堵。

8月27日，徽縣召開縣委常委擴大會議，對此事進行專題研究，由衛(wèi)生局負責盡快聯(lián)系有關專家，認定人體微量元素超標的原因和途徑，并由縣經(jīng)貿(mào)局負責制訂冶煉公司的搬遷方案。

第二天上午，徽縣環(huán)保局和電力局對冶煉公司實施了強行斷電措施。當天下午，徽縣四大班子領導集體接待了300名來訪群眾，表明了妥善處理好這一事件的決心。

然而此時，距事發(fā)已經(jīng)半個多月。

這一系列沖突讓時任徽縣縣委宣傳部副部長周曉東感受頗多，“群眾始終覺得政府在回避和搪塞，對政府的信任度很低，讓我們的工作非常難做。這是一個非常嚴重的社會問題?！?/p>

被村民圍堵了大門的鉛冶煉廠，就是被懷疑是此次事件的“罪魁禍首”。新寺村的村民一致反映說，以前這家企業(yè)開工時，尤其是到夜間，空氣中的味道非常嗆鼻。該廠的一位職工透露說，他們白天一般都按規(guī)定要求生產(chǎn)，一到晚上為了提高產(chǎn)量，經(jīng)常是加大風量，排出的煙霧就多了好幾倍。

這家企業(yè)的門頭上，掛著徽縣縣政府頒發(fā)的重點保護企業(yè)的銅牌。記者到這家企業(yè)采訪，門衛(wèi)值班人員聯(lián)系領導后，稱領導不愿意接受采訪。

這家建于1995年的冶煉廠，曾經(jīng)被當?shù)卮迕裾J為是脫貧致富的靠山。時任徽縣環(huán)保局副局長柳忠駿稱，現(xiàn)在縣上的好多招商引資項目，都和環(huán)保問題有一定關系，“高精尖企業(yè)，很難引得來”。

而時任徽縣縣委宣傳部副部長周曉東對此次事件顯得并不意外，“是偶然的，也是必然的?！痹诨湛h生活工作了多年的周曉東認為，在中國東部部分地區(qū)為破壞環(huán)境已經(jīng)付出巨額資金埋單的情況下，西部地區(qū)也開始步其后塵。周斷言，周邊一些礦廠較多的縣區(qū)，遲早也會爆發(fā)和他們同樣的問題，“礦養(yǎng)活了我們，也傷害了我們。”

后續(xù)的結果發(fā)現(xiàn)，確實與這家鉛冶煉廠有關。

圖片

據(jù)《中國青年報》2006年9月15日的報道，7月底以來，甘肅省徽縣水陽鄉(xiāng)兩個村的數(shù)百名村民，因附近一家鉛錠冶煉廠排放大量的有毒氣體和廢水陸續(xù)嚴重中毒，90％以上的中毒者血鉛超標，最高者血鉛含量超標數(shù)倍，被診斷為重度鉛中毒。

9月8日，甘肅省徽縣政府證實，截至7日16時，該縣水陽鄉(xiāng)共有368人被查出血鉛超標，其中14歲以下的兒童149人，全部來自徽縣水陽鄉(xiāng)的新寺、牟壩兩個村莊。

當天，國家環(huán)保總局派出的專家組到達徽縣，從環(huán)保角度對鉛污染來源展開調查。

9月9日，環(huán)?？偩趾透拭C省環(huán)保局聯(lián)合調查組通報“血鉛超標”事件調查進展，徽縣有色金屬冶煉有限責任公司被初步認定為造成該縣水陽鄉(xiāng)部分群眾血鉛超標的重要污染源。

截至9月13日下午4時，涉及甘肅徽縣部分群眾血鉛超標事件的住院人數(shù)上升到258人。國家環(huán)?？偩汁h(huán)境監(jiān)察局副局長熊躍輝表示：

“我們的監(jiān)管部門確實存在嚴重的監(jiān)管不到位的問題”。

9月14日，徽縣有色金屬冶煉公司被初步認定為徽縣水陽鄉(xiāng)部分群眾血鉛超標事件的主要污染源后，官方確定了這次事件的污染范圍，主要包括水陽鄉(xiāng)新寺村的6個合作社、牟壩村牟壩社。

圖片

另據(jù)2006年9月16日的《河北日報》報道，9月14日，國家環(huán)保總局副局長潘岳明確表示，在甘肅徽縣“血鉛超標”事件中，當?shù)卣c環(huán)保部門難辭其咎。

同日，由甘肅省監(jiān)察廳牽頭的聯(lián)合調查組進入徽縣。這意味著，對“血鉛超標”事件的調查進入深度追究和問責階段。

報道提到，今年發(fā)現(xiàn)這么多的人群血鉛超標，不是突發(fā)事件，而是必然事件，早在三年前，這里的污染就非常嚴重。

水陽鄉(xiāng)牟壩村村民李建忠近三年來一直在為當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境遭到企業(yè)污染奔走呼吁。

遺憾的是李建忠的舉動并沒有引起當?shù)卣匾暋?005年，李建忠開始逐級上訪，并先后兩次去北京。

報道顯示，多年的舉報始終沒有結果，一直到爆發(fā)大規(guī)模鉛中毒事件。

這篇報道還寫到，國家層面的聯(lián)合調查組到達的9日上午，就“鎖定”了污染源，當天下午就建議徽縣政府拆除了該企業(yè)制造污染的“核心”部分―――國家已明令淘汰的鉛燒結鍋生產(chǎn)工藝。

聯(lián)合調查組認為，這家企業(yè)在環(huán)保方面存在三大問題：一是在2004年技改擴能時，沒有進行環(huán)境影響評價；二是采用的是國家明令淘汰的燒結鍋煉鉛工藝；三是現(xiàn)有污染處理設施不能達標排放，存在偷排偷放的可能。

報道說，記者在受到鉛污染最嚴重的村莊―――新寺村采訪時，村民們多有疑問：聯(lián)合調查組只用了不到一天的時間就作出了結論，可為什么有關部門十年就沒有查處呢？

值得一提的是，文章最后有這么一段話：

徽縣“血鉛超標”事件發(fā)生后，當?shù)赜嘘P領導干部在表示痛心的同時，還是“惋惜”地表示，這次事件對徽縣經(jīng)濟打擊太大了，徽縣今年的經(jīng)濟發(fā)展目標可能實現(xiàn)不了了。