圖片來源：今日頭條

這是執(zhí)劍人的第五十七篇原創(chuàng)

別再對(duì)網(wǎng)紅律師有濾鏡啦！

上海“無證律師”西綠詐騙440萬

騙局中的每個(gè)人都是“詐騙者”？

頂級(jí)律所為何選擇自爆式切割？

網(wǎng)紅律所光鮮背后

還暗藏著刑民雙線操作的

驚人“脫責(zé)之術(shù)”？

且看這利益鏈條中

那些陰暗的轉(zhuǎn)角...

曾經(jīng)在小紅書有1.6萬粉絲、抖音有15萬粉絲的網(wǎng)紅西綠，利用其擔(dān)任的上海德禾翰通（成都）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人的職位，在一起離婚案件中以資產(chǎn)隔離為由，偽造公章簽訂資產(chǎn)代持協(xié)議，轉(zhuǎn)走案件當(dāng)事人440萬元資產(chǎn)，并用于個(gè)人和其情侶張某某消費(fèi)。

事發(fā)后，西綠被網(wǎng)友扒出，其沒有通過法律資格考試，沒有律師資格。

西綠事件的具體原委，請(qǐng)參見。

7月10日，經(jīng)媒體確認(rèn)，西綠已經(jīng)被刑事拘留。

在西綠事件中，另一個(gè)被輿論討伐的對(duì)象是上海德禾翰通（成都）律師事務(wù)所。

網(wǎng)友的目光，掃過西綠坍塌的人設(shè)后，最終定格在其身后的“老東家”身上。

網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，律所和該所另一名網(wǎng)紅“法山叔”（微博粉絲396.3萬），在明知西綠是假律師的前提下，依舊將西綠招攬至德禾翰通律師所，甚至給西綠以高級(jí)合伙人的名頭，是西綠能夠成功實(shí)施詐騙行為的“共犯”。

西綠事件不是一起“二重”詐騙，而極有可能是“三重”詐騙，被騙取440萬元的“受害人”，也不是無辜者。“受害人”向西綠轉(zhuǎn)賬的原因是在離婚案件中，簽訂了資產(chǎn)代持協(xié)議。

什么情況下，需要在離婚中簽署資產(chǎn)代持協(xié)議？當(dāng)然是要隱瞞離婚對(duì)象和司法人員，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

換言之，西綠事件是離婚者為了轉(zhuǎn)移資產(chǎn)（一重詐騙），找到了網(wǎng)紅律師西綠，在資產(chǎn)代持過程中資產(chǎn)被西綠揮霍（二重詐騙）。巧的是，西綠也是假律師，其能夠超越規(guī)則成為“高級(jí)合伙人”是律所的刻意助推（三重詐騙）。

西綠事件另一個(gè)需要關(guān)注的點(diǎn)是律所是如何“斷尾求生”的。

從法律上來講，作為西綠的“東家”，西綠給當(dāng)事人造成的損失，德禾翰通律所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，這是無異議的。

不過，作為一家“網(wǎng)紅律所”，為何要犧牲自己的名譽(yù)，以兩敗俱傷的方式將西綠推向牢獄之災(zāi)呢？

這涉及刑事案件的量刑制度。

在經(jīng)濟(jì)類的刑事案件中，造成的是經(jīng)濟(jì)損失。而錢是可以歸還的，因此在刑法上這被稱為“可恢復(fù)性法益”，意思就是只要還錢了，那受害者就沒損失。

因此，在經(jīng)濟(jì)類刑事案件中，退贓這個(gè)行為，在量刑上比自首、坦白等都好用，其神奇的力量可以使死刑變死緩，無期變有期，七年變?nèi)辍?/p>

因此律所的管理層手中精算著兩本賬：一本是西綠帶來的網(wǎng)紅光環(huán)和滾滾案源，一本是如今高達(dá)440萬的連帶賠償火山口。

德禾翰通律所將西綠告到公安機(jī)關(guān)的主理由很簡(jiǎn)單：西綠將詐騙而來的贓款揮霍的差不多了，想讓律所幫忙還。律所為了避免承擔(dān)還款責(zé)任，就告西綠詐騙罪，通過刑事手段逼迫西綠退贓，這樣律所就不用還款了。

至于先前你儂我儂的魚水之情，通過西綠的網(wǎng)紅名氣撈來的案源。就變成了過去的事，不提也罷。

律所反手將昔日的“搖錢樹”推上刑事被告席，這出“斷臂求生”大戲，只為避開一個(gè)關(guān)鍵字：“錢”。

此外，律所也可以通過刑事立案告訴被詐騙的當(dāng)事人，“我也是受害人，都立案了，你跟西綠要”，以這種手段來跟西綠切割。

甚至陰暗點(diǎn)，我們也可以想一下，如果刑事案件結(jié)案后，西綠依舊沒有全額退贓，受害人去法院起訴律所。律所是不是也會(huì)以“我們也被騙了”，“根據(jù)法律規(guī)定律所要賠償律師因執(zhí)業(yè)給當(dāng)事人造成的損失，但是西綠不是律師”，“律師跟律所之間不是勞務(wù)關(guān)系，我們跟西綠也不是勞務(wù)關(guān)系，我們不需要承擔(dān)賠償責(zé)任”等系列理由，把西綠與律所之間的關(guān)系“攪混”，拒絕向當(dāng)事人賠償。

這樣一來，律所不僅極有可能能擺脫賠款責(zé)任，還能在法律層面立于不敗之地，巧妙地將責(zé)任推得一干二凈。

因此，西綠事件中，我們需要追問，當(dāng)?shù)厮痉ň趾吐蓞f(xié)為何不發(fā)聲？任用假律師充當(dāng)高級(jí)合伙人的律所是否會(huì)受到處分？在案件中企圖轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的“受害人”是否會(huì)受到追究？

在最后，如本文有幸被閱讀到，觀察員也想借機(jī)提醒讀者。目前律師是過剩的，但是合格的律師依然稀缺，甚至北上廣深的合格律師都是有限的。

網(wǎng)紅律師也往往是團(tuán)隊(duì)力量、資金投入和包裝技巧等的共同結(jié)果。

如有選擇律師的需要，務(wù)必擦亮雙眼。

德禾翰通能否靠“切割神操作”全身而退？網(wǎng)紅律師神話破滅后，平臺(tái)推薦、律所背書，到底誰該為信任崩塌負(fù)責(zé)？西綠案的巨額賠償，最終會(huì)砸在誰頭上？歡迎留言討論你對(duì)律所責(zé)任的看法！轉(zhuǎn)發(fā)提醒身邊朋友，選擇律師別只看“粉絲數(shù)”，務(wù)必核實(shí)執(zhí)業(yè)資格！

畢竟，陷阱常在光環(huán)下。

文/1376號(hào)觀察員

校對(duì) / 福岡第一深情

編輯 設(shè)計(jì) / 阿竹

圖 / 網(wǎng)絡(luò)&即夢(mèng)

專業(yè)、好玩、有態(tài)度

關(guān)注、在看、轉(zhuǎn)發(fā)

我們都是

這個(gè)世界的執(zhí)劍人