進(jìn)入暑假，駕培市場學(xué)員增多，不法分子瞄準(zhǔn)學(xué)員想快速拿證、駕校想降低培訓(xùn)成本的心理，動(dòng)起了歪腦筋，通過器械的方式實(shí)現(xiàn)“速成培訓(xùn)”。經(jīng)江蘇省漣水縣檢察院提起公訴，今年3月，法院以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪分別判處被告人陳某有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金3萬元；判處被告人葉某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金5000元。陳某不服一審判決，提出上訴。日前，淮安市中級(jí)法院作出裁定，駁回上訴，維持原判。

2022年9月，某駕培機(jī)構(gòu)教練曹某與其他教練閑聊時(shí)了解到，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上可以買到幫助學(xué)員虛增訓(xùn)練里程的“跑馬機(jī)”（一種利用汽車的脈沖信號(hào)原理制作的小型儀器），能夠讓終端車輛信息中的速度發(fā)生變化，并增加學(xué)習(xí)里程數(shù)和駕駛時(shí)長。曹某便在某網(wǎng)店購買了一臺(tái)“跑馬機(jī)”，收到設(shè)備后，曹某將其放在教練車的學(xué)時(shí)機(jī)上使用，學(xué)員只要來簽到，就能“學(xué)”滿參加考試要求的學(xué)時(shí)和里程。

2023年3月，漣水縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)在日常巡查中發(fā)現(xiàn)了曹某及另外兩名駕校教練劉某、王某的違法行為，對(duì)曹某等3人作出行政處罰，并順藤摸瓜查獲了兜售“跑馬機(jī)”的陳某和葉某。

陳某幾年前曾做過駕校教練，了解“跑馬機(jī)”的功能，還在葉某經(jīng)營的網(wǎng)店上購買過一臺(tái)“跑馬機(jī)”。2022年6月，辭職后無事可做的陳某決定賣“跑馬機(jī)”賺錢。于是，陳某在網(wǎng)上注冊了一家專門售賣“跑馬機(jī)”的網(wǎng)店，接到客戶訂單后，陳某從葉某的店鋪下單，再把收件地址改成客戶地址，賺取中間差價(jià)。

時(shí)間一久，陳某并不滿足中間微薄的利潤差，加之“跑馬機(jī)”制作成本低、組裝難度小，便決定購買零件組裝自賣。陳某聯(lián)系了之前有過業(yè)務(wù)合作的唐某（另案處理），委托唐某對(duì)“跑馬機(jī)”設(shè)備的電路板解密、復(fù)制，陳某在此基礎(chǔ)上網(wǎng)購?fù)鈿ず碗娫淳€進(jìn)行組裝售賣。

經(jīng)查，2022年至2023年，陳某售賣“跑馬機(jī)”設(shè)備568人次799臺(tái)，非法獲利2萬余元；葉某售賣“跑馬機(jī)”設(shè)備25人次43臺(tái)，非法獲利2318元。2024年9月，漣水縣檢察院以涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪對(duì)陳某、葉某提起公訴。法院經(jīng)審理作出上述判決。

案件辦結(jié)后，該院向相關(guān)行政部門制發(fā)了檢察建議，建議其加強(qiáng)對(duì)駕培機(jī)構(gòu)、教練員經(jīng)營培訓(xùn)活動(dòng)的核查，推進(jìn)轄區(qū)駕培行業(yè)規(guī)范管理。同時(shí)，該院邀請轄區(qū)駕校負(fù)責(zé)人參加法治宣講會(huì)，以案為鑒，促推轄區(qū)駕校合法運(yùn)營。

來源：檢察日報(bào)·法治新聞