馮德萊恩太不自量力，訪華前竟向中國提三大要求，仿佛沒睡醒一樣，雖然，一直以老美馬前卒自居的歐盟，面對復(fù)雜的中美歐等局勢，似乎愈益失去方寸了，因此很顯然，歐盟依舊沒有認清現(xiàn)在的形勢，而不斷迷失了自我。

據(jù)風武堂觀察，最近，歐盟一直比較跳跶，針對中國搞出了一堆事，7月24日就要來北京參加中歐峰會了，近日，歐盟主席馮德萊恩又甩出“驚人言論”，想在正式訪華之前，達到“先聲奪人”的效果，但是，這可能是她太不自量力和想多了。

當?shù)貢r間7月8日，在本月中歐峰會即將召開之前，歐盟委員會主席馮德萊恩在歐洲議會發(fā)表演講，當時馮德萊恩突然拋出三大要求——要求中國切斷與俄羅斯正常貿(mào)易+解決所謂“產(chǎn)能過?！?取消稀土出口管制。

馮德萊恩急于在中歐峰會前夕的突然發(fā)難，這番言論引起了多方關(guān)注，不嫌事大的法新社等外媒認為，這是馮德萊恩對中國提出的“迄今為止最嚴厲的抨擊”，并認為她的演講簡直是一次“中歐關(guān)系攤牌”。

下面先來簡單回顧一下馮德萊恩的主要觀點：

在馮德萊恩這篇“慷慨激昂”的演講中，總體上看，就是一份專門針對中方的“嚴厲聲討和指責”，其中充斥著對中國內(nèi)政的指指點點，尤其是在中方對俄立場和貿(mào)易政策方面，更是惡意批評。

馮德萊恩表示，中方對俄羅斯的支持給歐洲帶來了“不穩(wěn)定因素和安全風險”，還聲稱中方對俄羅斯的態(tài)度“決定了之后中歐關(guān)系的走向”。在談到貿(mào)易問題上，馮德萊恩更是猛潑臟水，給中方扣上“傾銷”的帽子，還批評中方管制稀土一事給歐洲企業(yè)帶來了沖擊。

比如，在貿(mào)易方面，馮德萊恩表示，將在即將舉行的中歐峰會上，尋求重新平衡與中國的經(jīng)濟關(guān)系，并要求中國放寬歐洲企業(yè)的市場準入，同時讓中國放松稀土出口管制。

再比如，在俄羅斯問題上，“我們也知道，中國對俄羅斯的堅定支持正加劇歐洲的不穩(wěn)定和不安全。我們可以說，中國實際上正為俄羅斯的戰(zhàn)時經(jīng)濟提供支持，” 馮德萊恩宣稱：“我們不能接受這一點。我一直強調(diào)，中國如何繼續(xù)與普京的戰(zhàn)爭互動，將是未來中歐關(guān)系的決定性因素。”

簡析：

據(jù)風武堂觀察，在上述馮德萊恩的三個要求中，歸納起來就是援助俄羅斯和貿(mào)易兩大方面問題。

首先，馮德萊恩認為，中歐關(guān)系的走向，很大程度上看中國怎么面對俄羅斯。

對此，7月9日，外交部發(fā)言人毛寧在主持例行記者會時，言辭鏗鏘只回了一句：“中俄之間的正常合作，不針對任何第三方，也不應(yīng)該被第三方干擾。”

實際上，歐盟一直在拿俄羅斯的事情來說事，咱們以前都回應(yīng)過好幾回了，也是一個老調(diào)重彈的話題，因此，外交部舊無需再次費舌去解釋什么了，清晰傳達出我們的既定外交方針，馮德萊恩此次又把中俄正常的經(jīng)貿(mào)問題，解讀為地緣政治方面的話題，是典型的沒事找事和上綱上線的行為，所以，外交部懶得理她，一句話就把她打發(fā)了。

馮德萊恩和歐盟，為何老是反復(fù)強調(diào)這個問題呢？

這主要是因為，歐洲一直都對俄羅斯心存警惕，隨著歐盟和美國對烏克蘭的援助逐漸減少，俄羅斯在戰(zhàn)場上的優(yōu)勢也越來越明顯，烏克蘭敗局似乎已無懸念。

中國和俄羅斯關(guān)系密切，在馮德萊恩看來，這無異于暗中支持俄羅斯的戰(zhàn)時經(jīng)濟，歐盟是無法接受這樣的局面的。

實際上也是把自己的底褲扯下來了的表現(xiàn)，俄烏戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在都快四年了，而且最近俄羅斯的攻勢越來越猛，烏克蘭的敗象日益明顯，而導(dǎo)致歐盟挫敗感和緊迫感的愈加強烈。

同時，由于歐盟對俄羅斯的能源制裁等，也造成自己的經(jīng)濟和貿(mào)易受損，再者，因為花了那么大的代價去打俄羅斯，卻未取得什么有效的重大戰(zhàn)果，反而把自己拖入久戰(zhàn)不決的消耗中，此時，歐盟和馮德萊恩等，為了掩蓋自己的戰(zhàn)略失誤、轉(zhuǎn)移矛盾等，現(xiàn)在玩起了把怒火轉(zhuǎn)移到中立國的東大的身上，更是為了為自己的戰(zhàn)略錯判尋找一個替罪羊，同時也為了試圖通過貿(mào)易和市場來迫使東大選邊站隊，其中的小九九比較多。

畢竟，將戰(zhàn)爭的敗局的理由，推責到中方的中俄貿(mào)易層面，可以遮掩自己的無能、也可以斷掉俄羅斯的相關(guān)輸血、再者也能夠在歐盟體系內(nèi)贏得相關(guān)支持等，一石多鳥，故而，馮德萊恩使出了吃奶的勁，不惜在訪華之前大放厥詞一番，先刷一波存在感，希望東大能“看到和聽到”她這聲嘶力竭的吶喊吧。

然而，可笑的是，在與俄羅斯的貿(mào)易上，看似在和俄羅斯打生打死的，而實際上，歐盟與俄羅斯之間的貿(mào)易并未中斷，目前歐盟自身仍在進口俄羅斯天然氣，占比約19%，如今卻要求中國單方面“切割”與俄合作，這顯然是雙重標準。

馮德萊恩的邏輯本質(zhì)是：“我可以做，但你不能做”，這暴露了其背后的霸權(quán)思維。

所以，咱們外交部也沒有慣著她，直接把她的話當成了潑婦罵街之舉，免得浪費自己的口水。

好了，接下來，再說一下貿(mào)易逆差和稀土管制的問題。

根據(jù)歐盟統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，中國是歐盟第一大進口來源地和第三大出口市場，歐盟2024年對華出口2133億歐元，自中國進口5178億歐元，歐盟對華貨物貿(mào)易逆差為3045億歐元。

因此，馮德萊恩將此解讀為“人類史上最大的貿(mào)易順差”，并且馮德萊恩還覺得，中國把商品大批量賣到全球市場，其實是為了消化產(chǎn)能過剩，這樣一來，搞得國際市場亂哄哄的。

這個觀點也非常的奇葩，跟特朗普和老美的觀點如出一轍，皆為逆全球化和貿(mào)易保護主義的論調(diào)，她想把咱們的制造業(yè)拿出來說事，而不去反省歐盟自己的不爭氣和不思進取，全部怪罪在中國頭上。

跟上面的霸權(quán)邏輯是一回事，角度不同而已。

那么，為什么馮德萊恩要死盯著所謂的“產(chǎn)能過?！痹诟鱾€問題不松口呢？

這個論調(diào)早就有了，也不是最近才拋出來的。

是她不知道中歐貿(mào)易的互補性嗎？還是她搞不清全球產(chǎn)業(yè)鏈的分布結(jié)構(gòu)？抑或是歐盟沒有充分享受到中歐貿(mào)易中的巨大紅利？

單從貿(mào)易這一角度來看，看著上述巨大的貿(mào)易逆差的數(shù)字，馮德萊恩和歐盟肯定不會怎么高興，這是自然的，就像特朗普一樣吧。

當然，其中的產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)十年來形成的全球型布局等，這些皆為客觀情況，跟她講這些道理是沒用的，她都非常弄清楚知道這是怎么形成的，說白了，歐盟和馮德萊恩，就是想在中歐貿(mào)易中占更多的便宜，比如，東大能進口他們更多的商品、給他們更多的便利等。

但是，這個基本做不到，一是平等互利的原則擺在那，我們不可能去答應(yīng)那些不合理的要求，談都沒得談。

在中歐之間，歐洲更需要中國，而不是相反。

沒有眾多的物美價廉的中方商品的持續(xù)輸入，廣闊的歐洲市場的物價和通脹肯定會飛漲，因為一旦生產(chǎn)和生活類物資的短缺，供不應(yīng)求時，物價和通脹肯定跑不了。

這次特朗普搞的關(guān)稅大戰(zhàn)，已經(jīng)再次在美國境內(nèi)造成了“沃爾瑪貨架空空”和“雞蛋慌”等情況，試想一下，如果東大減少對歐盟的出口，歐洲的市場能挺得住嗎？

美國的現(xiàn)象必定會快速在歐洲上演。

所以，這個問題是一個偽命題，其核心目的就是兩點：

1、指責和挑釁中國，就是想爭取更好的貿(mào)易條件，而實現(xiàn)自己更多的利益目標等

2、配合美國戰(zhàn)略的需要，以便繼續(xù)能在特朗普和美國身邊當小弟，而得到老美的保護和加持

近日，各界不少朋友對此做了很多側(cè)重于經(jīng)濟和貿(mào)易方面的分析，也擺出了眾多的數(shù)據(jù)來論證歐盟缺乏合作誠意等，當然在各自視角之內(nèi)有其必要，但是在我們風武堂的觀察中，這些觀點似乎有點偏題了，把經(jīng)貿(mào)問題當成了最核心的觀察點。

何以見得？

我個人認為，無論歐盟和馮德萊恩，在中歐經(jīng)貿(mào)上再怎么去折騰，中歐之間不太可能出現(xiàn)很大的裂痕和問題，這是由產(chǎn)業(yè)、市場和經(jīng)濟眾多方面的互相深度鎖扣和互補性決定的，最多大家打打口水仗和互相制裁就了不得了，欲完全脫鉤做不到。

這是客觀現(xiàn)實體系化因素造成的，而且，同時在中歐之間，就經(jīng)貿(mào)范疇，大家都有一個共同的對手——美國，因此打打鬧鬧皆為表象。

這里面的本質(zhì)焦慮是——歐盟目前在風云激蕩的全球大環(huán)境中，面對越來越兇猛的俄羅斯的軍事攻勢，相比于經(jīng)濟問題，他們現(xiàn)在更擔心和害怕，俄羅斯和普京，在跨過烏克蘭之后，會把歐盟打穿，以前蘇聯(lián)鐵蹄就成功干過，未來并非沒有可能。

兩點可以稍微佐證一下。

第一，上面中俄貿(mào)易問題被擺在第一位，即為明證。

第二，目前特朗普逆全球化，開始實行孤立主義之內(nèi)縮性政策，對歐盟等一眾小弟都是愛答不理的態(tài)度，而且在關(guān)稅戰(zhàn)上歐盟也并未獲得特朗普的特別關(guān)愛，反而祭出了“吸血大法”，特朗普的美國優(yōu)先戰(zhàn)略，都增加了歐盟等國的恐慌和焦慮。

這才是歐盟最擔心的事情。

假如最粗的大腿美國跑了，丟下和不管他們了，歐盟等哪里受得了，因而，上次北約峰會上，其秘書長呂特不惜喊特朗普爸爸，雖然是一個鬧劇，但是在實際上就充分暴露出一點——北約絕對離不開美國的加持和保護，否則會寢食難安，對歐盟而言，不要說喊“爸爸”，只要老美繼續(xù)做大哥，喊“爺爺”都行。

因此，想比自己的身價性命、政治生命和根基等，少賺一點錢、老百姓有否飯吃等，算個屁。

值得一提的是，馮德萊恩原來就是靠著親美路線上臺的，現(xiàn)在已經(jīng)是第二屆任期了，此時不表態(tài)更待何時，如此言論，實則是向特朗普隔空拋媚眼——大哥，我永遠站在你這邊，小妹還是非常努力的，你看到了嗎？記得多給我點贊哦。

同理，在稀土管制上的“威脅”也一樣，有歐洲自己需要的考量，實際上更多是要通過喊話東大來希望搞到更多的稀土，再轉(zhuǎn)運到美國，對馮德萊恩和歐盟而言，就是大功一件，到時特朗普龍顏大悅，自然少不了他們的好處。

如此，特朗普也不會覺得歐盟和馮德萊恩等，屁價值沒有了，而會繼續(xù)帶著他們玩。

其中，對馮德萊恩來說，以一位老女人特有的“細膩”，應(yīng)該還有一個她自己的小心思在里面——自己7月25日左右訪華，特朗普將在9月底前后訪華，此時對東大一陣猛噴，也是在特朗普心中的一個加分項，畢竟，當前特朗普為了訪華，有些話不好說，“聰明”的馮德萊恩自然體會到了，故而不惜狂言妄語來指責東大。

另外，借助對華上述問題“狂噴不已”的馮德萊恩，在不斷示好老美之外，也跟其個人政治處境不妙分不開，這都是美西方政客們的傳統(tǒng)大戲和必修課，馮德萊恩也不例外。

據(jù)悉，譬如，事實上，歐盟內(nèi)部對馮德萊恩的不滿早已積累，其政策既未能有效應(yīng)對美國關(guān)稅威脅，又導(dǎo)致中歐關(guān)系緊張。

歐洲議會近期正醞釀對她的不信任投票，導(dǎo)火索包括疫苗采購丑聞、能源政策失誤等。為轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，她急需在中歐關(guān)系上制造“政績”：一方面，通過強硬表態(tài)向歐盟內(nèi)部保守勢力示好；另一方面，試圖在稀土、貿(mào)易談判中取得突破以鞏固地位。

因此，為了歐盟，更為了她自己，馮德萊恩都急需一場對華挑釁和言辭激烈的“政治秀”，來為自己虛空造籌碼，然而，從東大視角來看，她那些伎倆皆太小兒科了，她自嗨的想法，不可能在東大這里激起什么浪花，也將會搬起石頭砸自己的腳。

比如，正在冷眼旁觀的特朗普，一旦馮德萊恩未取得任何成果，只會更加反感她。

綜上，據(jù)風武堂觀察，歐盟主席馮德萊恩近日各類算盤，看似打得啪啪響，欲搶在特朗普訪華之前來秀一波，但這些“唾沫四射”的言論或觀點等，在本質(zhì)上，皆為一場美西方敘事模式下的、圍繞歐盟利益和自己政治前途等方面的“潑婦”式的表演而已。

基本都是一大昏招，必將被反噬。

首先，馮德萊恩。從給特朗普提前鋪路和向老美示好這個層面，就是一招險棋，這里根本無需再去談為自己訪華造勢這一點了。

因為，東大對歐盟手里的牌多的是，底氣十足，馮德萊恩這三個觀點，在咱們眼里只是幾朵小浪花罷了，根本翻不起什么風浪，一笑而過。

其次，對特朗普和老美而言，他們早就領(lǐng)教了東大的底蘊和能量，心中自然有自己的判斷，如今，馮德萊恩急忙跳出來攪風攪雨和制造一些聲浪，他們自然樂見其成，可是能有多大效果，特朗普們心里清楚得很，也根本不會打什么米，因而，馮德萊恩某些小心思和嫵媚的表演，很可能就會成為一個自作多情的“尬演”了。

畢竟，特朗普自己都搞不定的事情，一個只會跪舔自己和美國的老女人馮德萊恩能嚇到東大，對此，特朗普打死都不會相信。

所以，我們認為，在這場鬧劇中，歐盟和馮德萊恩已經(jīng)出現(xiàn)了兩個嚴重的失誤，而不自知：

既錯判了東大，又錯看了特朗普，總覺得自己“搔首弄姿”就能讓川普哥刮目相看，也不看下自己虛胖的身體、氣血嚴重失調(diào)的臉色等，嚴重表錯了情。

誠然，馮德萊恩也不傻，拿捏東大那是做夢都夢不到的事，對華的言論僅僅是一個表演而已，實際上她想的是，能否因其特朗普和老美的注意或好感，這對她更加重要。

然而，歐盟老婦女之自以為是+浮夸的表演，特朗普看了都會嘔吐吧。

此間，東大的態(tài)度也很清晰明了——

彭博社爆料稱，中方已決定將本來為期兩天的中歐峰會壓縮為一天，并取消雙方原定第二天在合肥與商界團體的會晤安排，將整個議程移至北京舉行。

啥意思？一切盡在不言中。

兩相結(jié)合，馮德萊恩本次的傾情表演，內(nèi)外都將雞飛蛋打。