圖源丨網(wǎng)絡(luò)

埃隆·馬斯克宣布成立”美國黨”（America Party），表面上是因政策分歧與特朗普決裂后的政治報復(fù)，實則是美國政治極化困境下的一場豪賭。

這位全球首富試圖以科技富豪的身份重塑美國政治，但美國的選舉制度、政黨生態(tài)和選民結(jié)構(gòu)，幾乎注定讓他的新黨難以復(fù)制商業(yè)上的成功。

然而，若策略得當(dāng)，”美國黨”仍可能成為改變政治規(guī)則的攪局者，甚至加速美國政黨體系的重組。

美國政治的”第三黨詛咒”

美國的政治制度天然排斥第三政黨。從建國之初，華盛頓就警告”黨派精神”的危害，但隨后的政治實踐卻催生了人類歷史上最穩(wěn)固的兩黨制。其核心原因在于”贏家通吃”的選舉規(guī)則——無論是總統(tǒng)大選、參議院席位還是眾議院選區(qū)，只有第一名能拿走全部政治籌碼，第二名和最后一名毫無區(qū)別。

這種制度導(dǎo)致兩大黨不斷擠壓第三勢力的生存空間。例如，在眾議院選舉中，兩黨通過”杰利蠑螈”（Gerrymandering）操縱選區(qū)劃分，使得少數(shù)派選民被刻意分散或集中，從而喪失代表性。

2022年中期選舉中，民主黨在伊利諾伊州僅以53%的得票率拿下82%的席位，而共和黨在佛羅里達州以58%的選票占據(jù)71%的席位。在這樣的制度下，”美國黨”的選民若無法在特定選區(qū)形成絕對多數(shù)，就永遠無法贏得席位。

更致命的是，美國的政治資金體系進一步鞏固了兩黨壟斷。政治行動委員會（PAC）、超級PAC和政黨機器掌握著天量資金，而小黨往往因缺乏穩(wěn)定財源，在選戰(zhàn)中迅速被邊緣化。

歷史上，羅斯·佩羅（Ross Perot）在1992年憑借個人財富贏得19%的普選票，卻因選舉人團制度一席未得；自由意志黨（Libertarian Party）幾十年深耕，至今未能在國會獲得一席之地。

破局之道：金錢、議題與選民重組

作為世界首富，馬斯克具備顛覆美國政治資金體系的獨特優(yōu)勢。他可以繞過傳統(tǒng)的政治獻金機制，直接動用個人財富支持候選人，在關(guān)鍵選區(qū)（如北卡羅來納州的開放參議院席位）投入數(shù)億美元進行廣告轟炸和地面動員，以此抵消兩黨組織機器的優(yōu)勢。

同時，他掌控的社交媒體平臺X（原Twitter）可作為免費宣傳渠道，大幅降低競選傳播成本，形成傳統(tǒng)政黨和難以企及的宣傳優(yōu)勢。這種”金錢+平臺”的組合拳，可能幫助美國黨突破資金和組織層面的限制。

在日益極化的美國政治光譜中，馬斯克有機會通過精準定位來吸引對兩黨都失望的選民群體。他可以將美國黨打造為”財政保守+社會自由”的科技民粹主義政黨，主要吸引三類人群：厭倦民主黨過度監(jiān)管和共和黨文化戰(zhàn)爭的硅谷精英、崇尚言論自由和有限政府的年輕自由意志主義者，以及反感特朗普風(fēng)格但又不認同民主黨進步主義的反建制保守派。

關(guān)鍵在于提出真正差異化的政策主張，如將”AI監(jiān)管”與”太空擴張”結(jié)合的科技民族主義，或是”全民基本收入+零監(jiān)管”的激進經(jīng)濟方案，從而在政策層面形成獨特賣點。

雖然美國歷史上鮮有議員主動加入第三政黨，但馬斯克可以瞄準那些在黨內(nèi)失勢的政治人物進行突破。在共和黨內(nèi)，被特朗普勢力邊緣化的切尼、羅姆尼等人可能成為爭取對象。

在民主黨方面，對進步派政策強烈不滿的溫和派議員如曼欽也是潛在目標。若能成功吸納幾位具有全國知名度的議員加入美國黨，不僅能立即提升新政黨的政治可信度，還可能產(chǎn)生示范效應(yīng)，引發(fā)更多對兩黨建制不滿的政界人士考慮跳槽。這種”挖角”策略若能見效，將大大縮短第三政黨通常需要多年積累的政治資本積累過程。

可能的結(jié)局：從攪局者到體制顛覆者？

“美國黨”短期內(nèi)可能在2026年中期選舉中扮演攪局者角色，通過在關(guān)鍵州分走共和黨選票，間接助力民主黨獲勝。但這一策略可能招致共和黨及其支持者的強烈反撲，甚至引發(fā)對馬斯克及其陣營的抵制。

若無法構(gòu)建穩(wěn)定的選民基礎(chǔ)，長期來看，”美國黨”可能重蹈自由意志黨的覆轍，淪為邊緣化的抗議票出口，難以獲得實質(zhì)政治權(quán)力。

若”美國黨”集中資源深耕特定選區(qū)（如加州硅谷所在的第17選區(qū)），憑借科技富豪的財力優(yōu)勢，可能贏得少數(shù)眾議院席位。

在參議院勢力均衡的情況下，1-2名”美國黨”議員甚至可能成為立法議程的”造王者”，類似德國自民黨的角色。這種情景下，該黨雖規(guī)模有限，卻可能通過關(guān)鍵少數(shù)地位影響政策走向。

在極小概率下，”美國黨”若持續(xù)吸引兩黨邊緣群體，可能觸發(fā)美國政黨體系的重組。例如，共和黨可能因特朗普影響力衰退而分裂為”MAGA黨”和傳統(tǒng)保守派，民主黨內(nèi)部溫和派與進步派的矛盾也可能加劇。

這種情況下，”美國黨”或有機會成為新政黨的核心，但這一過程需要至少十年以上的時間，且面臨極大不確定性。

對馬斯克商業(yè)帝國的反噬

政治冒險必然影響馬斯克的商業(yè)版圖。如果”美國黨”被視為共和黨的分裂者，民主黨可能加強對特斯拉和SpaceX的監(jiān)管報復(fù)；而若其政策得罪保守派，共和黨控制的州政府可能取消SpaceX的發(fā)射合同。

此外，政治立場還可能引發(fā)消費者抵制——自由派特斯拉買家可能轉(zhuǎn)向其他電動車品牌，而保守派則可能因馬斯克的”科技精英”標簽對其心生警惕。

然而，若”美國黨”能贏得一定政治影響力，馬斯克也可能獲得政策紅利，例如推動對自動駕駛、星鏈計劃或火星殖民的立法支持。

馬斯克的”美國黨”是美國政治制度疲態(tài)下的產(chǎn)物，其成功概率渺茫，但并非毫無希望。美國的政黨體系曾經(jīng)歷多次重組（如1850年代共和黨取代輝格黨），而今天的政治極化、選民不滿和科技巨頭的財力，或許正孕育著新的變數(shù)。

短期內(nèi)，”美國黨”更可能成為政治噪音而非變革力量。但若馬斯克能堅持十年以上，并巧妙利用兩黨分裂的契機，這場實驗或許會像他的SpaceX火箭一樣，在看似不可能的領(lǐng)域點燃新的火種。

聲 明：個人言論，文責(zé)自負，與任何第三方無涉。受限于數(shù)據(jù)與認知局限，無法保證內(nèi)容的絕對準確客觀，所有信息數(shù)據(jù)僅供參考。聯(lián)絡(luò)文軒：wx@wenxuan.news。