韓國總統(tǒng)李在明剛收到中方閱兵邀請，美國就施以臉色和來了一個下馬威，其國務(wù)卿盧比奧就立即取消了訪韓行程。

盧比奧原定計劃被單獨取消，相當(dāng)于一記悶棍，敲打在李在明的頭上，而給本就緊張復(fù)雜的國際外交氣氛再添了一把火。

這到底咋回事？下面先來簡單捋一下。

7月2日，韓聯(lián)社剛披露中方邀請李在明出席北京九三勝利日大閱兵的信息；一天后的

7月3日，韓國總統(tǒng)李在明在就職滿月記者會上表態(tài)：“將以堅固的韓美同盟為基礎(chǔ)，同時盡快改善韓中關(guān)系。”

話音剛落，不到12小時，美國國務(wù)卿魯比奧原定7月8日的訪韓行程突然取消，僅以語焉不詳?shù)摹懊绹鴩鴥?nèi)事務(wù)”來搪塞。

據(jù)報道，按計劃，魯比奧此行原定協(xié)調(diào)兩大關(guān)鍵議題：一是7月9日到期的美國對韓鋼鋁關(guān)稅豁免（若未達成協(xié)議，韓國將面臨25%懲罰性關(guān)稅）；二是籌備李在明與特朗普的首腦峰會，此前G7峰會期間，兩人會晤就因特朗普提前離場告吹。

也即，盧比奧的訪韓，對美韓都具有重要意義，對美國而言，關(guān)乎目前的關(guān)稅協(xié)議的落定，以及美韓同盟的穩(wěn)固性等；對韓國來講，李在明剛上臺，需要獲得美國的繼續(xù)支持，價值也很多。

但是，美國國務(wù)卿盧比奧唯獨跳過韓國，仍將繼續(xù)出席7月10日的東盟論壇，這個信號十分明顯，那就是在告訴韓國和李在明“美國和特朗普不高興”，就是要給他們一個下馬威，自己多去反省一下。

對此，近期不少朋友把盧比奧釋放出來的這個信號，簡單歸結(jié)為7月3日李在明的那個表態(tài)，實則不然。

在風(fēng)武堂看來，這個問題，實際上也積累了一段時間了，絕非“盡快改善韓中關(guān)系”這句話下的態(tài)度那么簡單。

首先，是李在明本次競選韓國總統(tǒng)的成功，對老美而言，應(yīng)該是一個“意外”，因為，在老美看來，李在明有親中傾向，應(yīng)該不是老美理想的人選。

其次，李在明上臺后，也沒有首先去老美那里拜碼頭，特朗普心里必定也有一些想法。

其三，公然接受中方的閱兵活動的邀請，并表達出盡快改善韓中關(guān)系的意圖等，不僅公開對華示好，也是在一定程度上搶了特朗普的風(fēng)頭。

其四，在特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)越打越難的時刻，韓國這個小弟也太不懂事了，也不知道主動來為大哥分憂，還像日本和印度等一樣，不但未能全力稱臣，反而還給大哥制造麻煩，搞得老美和特朗普很沒面子。

等等

綜上，在美國看來，自從李在明上臺后，韓國似乎有點“離經(jīng)叛道和不怎么把大哥當(dāng)回事了”，因此，必須要重點敲打一下，故而，我們認(rèn)為，這是數(shù)月以來積累下的結(jié)果，而非一句話或一兩件事造成的。

而且，盧比奧這樣做，或許還有一個同時敲打日本的意思在里面。

因為，目前來看，對特朗普而言，有效搞定拉胯數(shù)月的關(guān)稅協(xié)議，是一個非常重要的工作，至今只有三瓜兩棗，實在拿不出手，通過本次明顯的敲打韓國的行動，亦可以震懾日本之牛。

說到這里，似乎還沒有把盧比奧突然單獨放棄訪韓的問題講明白，因為，在其中存在一個比較關(guān)鍵的問題：

美國，為何要拿訪韓事件來敲打韓國和李在明，而不是其他？

這主要是因為，東盟論壇雖然為亞太地區(qū)重要的年度多邊外交會議，但是，該會議的主旨在經(jīng)濟等議題之外，主要聚焦區(qū)域安全合作、非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)等議題，7月10日馬來西亞的安全論壇是本次會議中的一大重點，這對需要美軍防護的韓國來說，如果在會議前后未能充分跟美國進行深度溝通的話，你說韓國會不會焦慮呢？

而且還是十分明確的單獨避開和繞過韓國，其中的意思就很多了，就夠韓國去思考的了。

比如，只要駐韓美軍撤走一部分或搞出點其他的動靜出來，韓國的小心臟就會受不了。

盧比奧的特殊行程安排，就是要給韓國傳達出一個強烈的信號——泡菜國，你小子太膨脹了，連大哥都敢不尊敬了，好吧，你自己單獨玩吧，我也不想理你那些破事了。

到時某一天，那個80后找你的麻煩，你可不要一把鼻涕一把淚來找我訴苦哈。

安全問題，或許就是老美要重點拿捏韓國的地方，因此，才有盧比奧這出戲的出臺。

最后，在盧比奧突然取消訪韓的事件中，大國深度博弈的視角也值得大家觀察一下。

因為，中方剛一邀請，老美國務(wù)卿行程立即變動，這個相關(guān)的反差和針對性也太大了，所以，也就不可能只是韓國的態(tài)度和美國行徑之間的平面觀察了。

單獨從中美韓三者之間的關(guān)系來看，也有一些原因和看點，下面簡單提一下。

從中方邀請角度來看，禮節(jié)之外，暗藏玄機。

據(jù)眾多官媒報道，7月2日，中國外交部發(fā)言人毛寧證實，正就外國領(lǐng)導(dǎo)人出席抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念活動“與各方保持溝通”。

韓國外交消息人士透露，中方通過局長級會談、部長助理級對話等多重渠道發(fā)出邀請，并強調(diào)“共同歷史記憶”的象征意義。

中方的邀請有正當(dāng)和重大敘事模式，并且在經(jīng)貿(mào)關(guān)系和外交緩和修復(fù)等方面，對雙方都具有重大價值。

譬如，對李在明而言，接受邀請有雙重價值：

一是，于經(jīng)濟層面，中國是韓國連續(xù)19年最大貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額占韓國外貿(mào)總額25.3%。若因拒邀重演“薩德危機”（2016年事件導(dǎo)致韓國損失約750億元人民幣），韓國半導(dǎo)體、汽車產(chǎn)業(yè)將首當(dāng)其沖。

二是，于外交層面，此舉可實質(zhì)性修復(fù)尹錫悅時期惡化的中韓關(guān)系。尹錫悅政府曾單方面代償日本強征勞工賠償、配合美國芯片制裁中國，導(dǎo)致中韓關(guān)系“跌至冰點”。

這些因素李在明肯定都十分清楚，不然也不會提出“要盡快改善韓中關(guān)系”了，故，無需多講。

而對中方來講，除經(jīng)貿(mào)價值之外，一個強調(diào)實用外交和相對“親中”的總統(tǒng)，對東大更有價值和作用。

現(xiàn)在，正好可借勝利日大閱兵這一有共同敘事基礎(chǔ)的活動來邀請李在明，對于有效聚攏韓國和引導(dǎo)它“走向更加正確”的道路等，對咱們東大的整體外交和地緣戰(zhàn)略等，都是一個有利的因素。

例如，就關(guān)稅問題來看，強化中國市場對韓國經(jīng)濟的巨大價值，就能有效彰顯李在明“實用外交”的核心主張，那么，韓國就不會快速在美國面前滑軌，能給特朗普政府造成更多的障礙和麻煩。

畢竟，現(xiàn)在出現(xiàn)了一個新的問題，特朗普近期調(diào)整了自己的關(guān)稅戰(zhàn)的策略，為了圍堵東大，開始重點出擊越南、柬埔寨等東盟及其他小國，而劍指東大的出口轉(zhuǎn)運通道，這對東大是一個很大壓力，如果東盟等國因關(guān)稅壓力而被美國策反，肯定不利于東大在亞洲的核心利益的防護和實現(xiàn)等。

說白話就是，老美在挖我們的墻腳，自然，我們更要去破壞他們的同盟根基，因此，邀請李在明等，就是一個有力的舉措，最后，讓美韓狗咬狗，我們才可以從容出手。

畢竟，當(dāng)下，美韓關(guān)稅談判早已陷入僵局，二者的關(guān)系也在發(fā)生微妙變化。

例如，原本美方設(shè)定7月9日為談判最后期限，但李在明坦言，談判極為艱難，根本無法保證在最后期限前達成協(xié)議。“我們會以韓國國家利益為中心，務(wù)實推進與美國的談判?！崩钤诿鞯倪@番話，既表明了合作的意愿，也強調(diào)了底線。韓美之間在貿(mào)易、技術(shù)、供應(yīng)鏈等方面的分歧，短期內(nèi)恐怕難以彌合。

此時，東大以閱兵邀請一個小招，不費一兵一卒就可以令美韓出現(xiàn)更大的嫌隙，何樂而不為？

當(dāng)然，這些策略的成功，都基于美國不斷施壓韓國讓其不堪重負(fù)的基礎(chǔ)上，比如，特朗普政府要求將軍費開支增至GDP的5%（現(xiàn)為2.32%），相當(dāng)于韓國兩年養(yǎng)老金支出總額；同時以25%汽車關(guān)稅施壓韓國在貿(mào)易談判讓步等。

這些壓力，對韓國基本都難以承受，就像日本一樣，基本不會接受美國所提出的進口美國大米和放開汽車市場一樣，皆會傷其根基，必然會反彈，如此，我們才能達到四兩撥千斤的效果。

平靜的世界中，處處暗流涌動；湍急的博弈中，時時刀光劍影。

據(jù)風(fēng)武堂觀察，總而言之，9月3日的閱兵儀式，不僅是一個展示平臺，更是一場外交的考題。李在明是否參加9月3日的閱兵儀式，成為一項極具外交意義的重要抉擇。

對此，《朝鮮日報》指出，這是李在明就任以來，美國高級官員首次取消訪韓，顯現(xiàn)出韓美關(guān)系中的微妙變化。

如果李在明選擇出席，可能加劇韓美關(guān)系的緊張，尤其在當(dāng)前中美對抗日益激烈的背景下，這一決定將引發(fā)多方關(guān)注。

而若他選擇缺席，則可能被中方視為冷淡甚至拒絕，影響兩國關(guān)系的未來走向。

李在明要在中美兩大國之間找到屬于自己的道路，不僅需要勇氣，更需要精準(zhǔn)的籌碼、合適的時機和高超的智慧。

一張請?zhí)?，不僅是一份邀請函，更是一道考驗題、“試金石”。

中美等各國，都在等待李在明最后的決定。