導(dǎo)讀:認(rèn)知戰(zhàn)作為俄烏沖突中的重要作戰(zhàn)樣式，貫穿整個沖突的始終。除了日常的網(wǎng)絡(luò)攻防和媒體宣傳外，每次重大行動的發(fā)布都充滿了話術(shù)博弈，盡管俄烏雙方的說法經(jīng)常不一致，但真實戰(zhàn)果可以從認(rèn)知戰(zhàn)的角度來分析判斷。

1.“莫斯科”號的沉沒

2022年4月13日，俄羅斯國防部在一份聲明中表示，“莫斯科”號導(dǎo)彈巡洋艦發(fā)生火災(zāi)，并導(dǎo)致軍艦搭載的彈藥被引爆，艦體受損嚴(yán)重。同日，烏克蘭官員表示，烏軍使用“海王星”導(dǎo)彈重創(chuàng)了“莫斯科”號導(dǎo)彈巡洋艦，并導(dǎo)致該軍艦中彈起火。2022年4月14日，俄羅斯國防部對外發(fā)布消息稱：前一天晚間在敖德薩以南海域發(fā)生火災(zāi)、動力系統(tǒng)嚴(yán)重受損的“莫斯科”號，在被拖曳駛向塞瓦斯托波爾港途中，遭遇暴風(fēng)雨襲擊沉沒。

從認(rèn)知戰(zhàn)的角度來講，烏克蘭在“莫斯科”號事件發(fā)生不久即主動披露攻擊細(xì)節(jié)，明確指出使用了“海王星”反艦導(dǎo)彈命中目標(biāo)，并聲稱導(dǎo)彈命中引發(fā)火災(zāi);披露及時，細(xì)節(jié)清晰。而俄羅斯發(fā)布的消息中，披露了導(dǎo)致巡洋艦沉沒的兩個小概率事件，即火災(zāi)和風(fēng)暴;從軍事常識上來講，這兩件事是很難同時發(fā)生并導(dǎo)致軍艦沉沒的。

烏克蘭憑借快速反應(yīng)、清晰敘事和國際媒體協(xié)同，成功塑造了俄艦被擊沉的印象，贏得了國際認(rèn)知優(yōu)勢。而俄羅斯由于披露的信息缺乏說服力，反而加劇了外界對其掩蓋真相的質(zhì)疑。烏克蘭在這一戰(zhàn)中占據(jù)上風(fēng)。

2.“匕首”導(dǎo)彈的行動

2022年3月19日，俄軍國防部宣稱，俄軍使用米格-31戰(zhàn)斗機(jī)搭載“匕首”導(dǎo)彈摧毀了烏克蘭伊萬諾-弗蘭科夫斯克州的一座導(dǎo)彈和航空彈藥地下倉庫。隨后，烏克蘭空軍確認(rèn)了這一消息，并稱這個彈藥庫位于地下150英尺(約50米)。

2023年5月5日，烏克蘭國防部在社交媒體上宣布，烏克蘭防空部隊使用美國支援的“愛國者”防空系統(tǒng)擊落了俄羅斯的“匕首”導(dǎo)彈，這是“匕首”與“愛國者”第一次交鋒。隨后，在2023年5月16日，俄羅斯國防部稱，在俄軍夜間突襲基輔戰(zhàn)斗當(dāng)中，俄羅斯使用“匕首”導(dǎo)彈摧毀了基輔的一套“愛國者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。美國聲稱，該系統(tǒng)沒有被完全摧毀，華盛頓和基輔正在討論修復(fù)該系統(tǒng)的最佳方式。

在上述有關(guān)“匕首”導(dǎo)彈的宣傳博弈，俄羅斯主打“展示效能”，美國與烏克蘭選擇“有限承認(rèn)、強(qiáng)調(diào)應(yīng)對”。在這一系列認(rèn)知交鋒中，俄羅斯成功構(gòu)建并維持了“匕首”具備強(qiáng)大攻擊能力的形象，贏得了信息戰(zhàn)場上的輿論主動權(quán)。美國與烏克蘭顯然默認(rèn)了“匕首”的作戰(zhàn)能力，沒有通過撒謊和欺騙來詆毀“匕首”，維護(hù)了政府的公信力。

3.“蜘蛛網(wǎng)”行動

2025年6月1日晚上，烏克蘭國家安全局通過社交媒體公開了他們成功策劃并實施的一次針對俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機(jī)的名為“蜘蛛網(wǎng)”的行動，聲稱此次行動對俄羅斯造成了重大打擊。澤連斯基證實所有參與行動的烏克蘭安全局成員都已安全返回烏克蘭領(lǐng)土;行動成果令人印象深刻，并強(qiáng)調(diào)這是“烏克蘭獨自取得的成果”。烏克蘭國際文傳電訊社報道稱，此次襲擊共摧毀了包括圖-95和圖-22戰(zhàn)略轟炸機(jī)在內(nèi)的41架戰(zhàn)機(jī)。西方媒體發(fā)布了多幅衛(wèi)星圖片配合烏克蘭的宣傳。

俄羅斯的反應(yīng)模棱兩可，起初聲稱只損失了“兩架圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)和一架安-22運(yùn)輸機(jī)”。然而，隨著時間推移，俄方最終宣布損失了“8架圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)、兩架圖-22M3轟炸機(jī)和一架伊爾-78運(yùn)輸機(jī)，其他的損傷可以修復(fù)”。梅德韋杰夫聲稱“烏克蘭發(fā)起的行動無異于對珍珠港的襲擊宣戰(zhàn)”，并宣稱這是在玩火，最終烏克蘭人會陷入地獄。

在這次認(rèn)知博弈中，烏克蘭通過快速準(zhǔn)確的信息披露，社交媒體和衛(wèi)星圖像配合成功主導(dǎo)了認(rèn)知博弈，塑造了“獨立實現(xiàn)重大勝利”的形象。相較之下，俄羅斯通報前后不一，輿論應(yīng)對緩慢，削弱了其敘事的可信度。俄烏沖突中，俄方高層多次釋放強(qiáng)硬言論，但執(zhí)行能力欠佳。烏克蘭在這次認(rèn)知宣傳中明顯占有優(yōu)勢。

總結(jié)：戰(zhàn)爭中的認(rèn)知博弈對塑造國家形象十分重要，博弈雙方對信息的披露需快速準(zhǔn)確，前后一致，否則很難使人信服。對于正面信息可適當(dāng)擴(kuò)大宣傳，塑造良好形象。對于負(fù)面信息應(yīng)該有限承認(rèn)、積極應(yīng)對，不能通過欺騙和謊言掩蓋，否則會使政府失去公信力。俄烏雙方在認(rèn)知宣傳上各有優(yōu)劣;但整體來看，烏克蘭由于有西方媒體的支持而略勝一籌。(北京藍(lán)德信息科技有限公司)

參考資料

https://www.csis.org/analysis/how-ukraines-spider-web-operation-redefines-asymmetric-warfare

https://www.youtube.com/watch?v=e8wTdM34j34

https://www.chathamhouse.org/2025/06/ukraines-operation-spiders-web-game-changer-modern-drone-warfare-nato-should-pay-attention

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-61103927

https://www.twz.com/44840/we-have-questions-about-russias-claimed-kinzhal-hypersonic-missile-use-in-ukraine

https://www.arabnews.com/

https://www.facebook.com/Flight.everyday1/posts/russia-lost-a-total-of-13-aircraft-in-the-ukrainian-attackwithin-24-hours-of-the/631761189916817/