本文共計(jì)：3479字，7圖

閱讀預(yù)計(jì)：9分鐘

在印度中央邦首府博帕爾，一座新建成的立交橋因近90度直角轉(zhuǎn)彎的設(shè)計(jì)又上了熱搜。

這座號(hào)稱“緩解交通壓力”的立交橋，在匝道處形成近乎直角的急轉(zhuǎn)彎，車輛需以低于10公里/小時(shí)的速度驚險(xiǎn)通過。

當(dāng)?shù)毓賳T宣稱其為“創(chuàng)新設(shè)計(jì)”，但工程師痛批：“這是在用生命測試牛頓定律！”

這座新橋歷時(shí) 10 年建造，耗費(fèi) 2 億盧比（約合人民幣 1673.2 萬元 ）。

新橋本肩負(fù)著緩解交通壓力、便利近 30 萬居民通勤的重任，連接著博帕爾市瑪哈邁卡巴格、普什帕納加爾和新博帕爾車站區(qū)之間密集的鐵路線，試圖打通市民通勤的梗阻，節(jié)省寶貴時(shí)間。

從外觀上看，這座全長 648 米的橋，大部分路段看起來還算正常，可在某個(gè)關(guān)鍵路段，突然出現(xiàn)一個(gè)近乎 90 度的急轉(zhuǎn)彎，就像是在一條平坦的大道上，硬生生地來了個(gè) “大掉頭”。

這一設(shè)計(jì)瞬間讓它在網(wǎng)絡(luò)上走紅，全球網(wǎng)友紛紛驚嘆，直呼這簡直是 “現(xiàn)實(shí)版的游戲賽道”，更有人調(diào)侃，在這座橋上開車，怕是得把司機(jī)的方向盤轉(zhuǎn)斷。

新橋的消息一經(jīng)傳出，當(dāng)?shù)孛癖娬ㄩ_了鍋。不少人表示，這樣的設(shè)計(jì)簡直是拿生命開玩笑，車輛在高速行駛時(shí)，根本來不及應(yīng)對(duì)如此急的轉(zhuǎn)彎，稍有不慎就可能沖出橋面，釀成大禍。

大家原本滿心期待這座新橋能改善交通擁堵狀況，沒想到等來的卻是一個(gè)巨大的安全隱患。

面對(duì)民眾的質(zhì)疑與批評(píng)，印度官方一開始試圖辯解。

項(xiàng)目首席工程師 VD Verma 聲稱，之所以設(shè)計(jì)出這樣的急轉(zhuǎn)彎，完全是因?yàn)橥恋乜臻g有限，而且旁邊緊挨著地鐵站，實(shí)在是 “別無選擇”。

他強(qiáng)調(diào)，在規(guī)劃和建設(shè)過程中，團(tuán)隊(duì)已經(jīng)盡力在有限的條件下完成任務(wù)。然而，這種說法并沒有得到公眾的認(rèn)可。

民眾紛紛反駁，在工程規(guī)劃前期，難道沒有對(duì)土地資源進(jìn)行充分評(píng)估？為何直到建成了才以土地不夠?yàn)榻杩冢? 億盧比的投入，難道就換來了這樣一個(gè)令人膽戰(zhàn)心驚的設(shè)計(jì)？

隨著輿論壓力不斷增大，印度中央邦首席部長莫漢?亞達(dá)夫坐不住了，火速下令徹查此事。

經(jīng)過一番調(diào)查，官方最終認(rèn)定該項(xiàng)目在規(guī)劃和執(zhí)行上存在 “重大疏忽”。隨后，處罰決定迅速下達(dá)：

直接參與項(xiàng)目的七名工程師，包括兩名總工程師，被當(dāng)場停職查辦；

甚至一位已經(jīng)退休的副工程師也未能幸免，被翻出舊賬面臨調(diào)查；

而負(fù)責(zé)這座橋規(guī)劃和建設(shè)的設(shè)計(jì)顧問公司和施工單位，更是被政府 “永久拉黑”，未來再也無緣政府項(xiàng)目。

盡管官方給出了處罰，但事情并未就此平息。

不少專業(yè)人士站出來分析，從工程學(xué)的角度來看，高架道路的彎道設(shè)計(jì)有著嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，需要考慮曲率半徑、超高橫坡度、摩擦系數(shù)等諸多因素 。

城市高架設(shè)計(jì)車速≥40km/h 時(shí)，還需強(qiáng)制設(shè)置緩和曲線，以確保車輛行駛的安全與平穩(wěn)。可這座新橋的急轉(zhuǎn)彎設(shè)計(jì)，完全不符合任何一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，簡直是對(duì)工程規(guī)范的漠視。

事實(shí)上，印度在橋梁建造方面的問題絕非僅此一例。

回顧近年來印度的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，各類 “奇葩” 事件層出不窮。

去年，孟買一座立交橋的兩端在空中錯(cuò)位了近兩米，成了令人哭笑不得的 “斷頭橋”

比哈爾邦一座跨恒河的大橋，建設(shè)延期高達(dá)八次，至今仍未完工，耗費(fèi)了大量的人力、物力和時(shí)間成本，卻遲遲無法為民眾提供便利。

2022 年，印度古吉拉特邦一座電纜橋倒塌，當(dāng)時(shí)橋上一共有 500 人，橋倒塌時(shí)，大家像餃子一樣紛紛落到水中，導(dǎo)致 30 人遇難 。

2019 年一個(gè)平靜的夜晚，印度賈坎德邦出現(xiàn)了嚴(yán)重的大壩坍塌事故，而這場事故發(fā)生的時(shí)間，恰好是距離賈坎德邦大壩修建啟用之后的第 22 個(gè)小時(shí)！

這座大壩前前后后一共建設(shè)了 42 年，耗資將近 220 億盧比，相當(dāng)于 22 億人民幣，事后調(diào)查竟稱事故原因是幾個(gè)未能堵住的老鼠洞，導(dǎo)致大壩決堤，這樣的理由實(shí)在難以服眾，外界普遍懷疑這是一項(xiàng)豆腐渣工程。

2020 年，印度耗資 26 億盧比，建造的長達(dá) 1140 米的薩塔加特大橋終于完工，結(jié)果在 29 天之后便發(fā)生了部分坍塌。

阿格瓦尼 - 蘇丹甘吉大橋原本計(jì)劃在 2019 年完工，結(jié)果拖到了 2022 年，不是大橋完工了，而是它坍塌了。

腐敗網(wǎng)絡(luò)：吞噬工程質(zhì)量的黑洞

在比哈爾邦跨恒河大橋的建設(shè)現(xiàn)場，當(dāng)?shù)毓と怂较铝鱾髦痪湫υ挘骸颁摻罾锪魈实牟皇腔炷?，是政客的回扣?！?/p>

《印度時(shí)報(bào)》2023 年的深度調(diào)查揭開了這個(gè)公開的秘密 —— 該項(xiàng)目 62% 的工程款通過 “分包再分包” 的鏈條被層層瓜分。

承包商將工程拆解為數(shù)十個(gè)小標(biāo)段，每個(gè)標(biāo)段都要向不同層級(jí)的官員繳納 “保護(hù)費(fèi)”，從地方議員到中央部委官員，形成了一張密不透風(fēng)的腐敗網(wǎng)絡(luò)。

這種分贓模式直接導(dǎo)致工程質(zhì)量的崩塌。

恒河大橋使用的水泥經(jīng)檢測，其強(qiáng)度僅達(dá)到標(biāo)稱值的 50%，本應(yīng)使用 16 毫米的鋼筋被偷換成 10 毫米，設(shè)計(jì)使用壽命 50 年的橋梁，實(shí)際能維持 10 年已屬僥幸。

更令人齒冷的是北方邦的 “人命抽成” 丑聞：2022 年該邦橋梁坍塌事故后，遇難者家屬發(fā)現(xiàn)，官員們竟按死亡人數(shù)從賠償金中抽取 15% 的 “管理費(fèi)”，每條人命在腐敗鏈條中都明碼標(biāo)價(jià)。

腐敗的觸角甚至延伸到工程驗(yàn)收環(huán)節(jié)。博帕爾立交橋在通車前的 “安全檢測” 中，檢測人員僅用半天時(shí)間就完成了全部流程，對(duì)那個(gè)致命的直角彎道視而不見。

事后曝光的錄音顯示，檢測機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人收受了承包商 200 萬盧比賄賂，在報(bào)告中寫下 “符合國家一級(jí)道路標(biāo)準(zhǔn)” 的結(jié)論。

這種自欺欺人的驗(yàn)收，使得每一項(xiàng)工程都成為定時(shí)炸彈。

技術(shù)荒原：從設(shè)計(jì)荒誕到施工野蠻

印度工程領(lǐng)域的技術(shù)失格早已突破行業(yè)底線。

博帕爾立交橋的 90 度匝道不僅沒有緩沖帶，其轉(zhuǎn)彎半徑甚至小于印度國家公路局規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn) 6 米，達(dá)到驚人的 4.2 米。

交通部門模擬數(shù)據(jù)顯示，即使以 30 公里 / 小時(shí)的速度通過，車輛側(cè)翻概率也高達(dá) 78%。當(dāng)?shù)厮緳C(jī)無奈總結(jié)出 “生死口訣”：轉(zhuǎn)彎前先閉眼，撞上了算活該。

材料造假在印度基建項(xiàng)目中已成公開的潛規(guī)則。比哈爾邦恒河大橋的混凝土試塊檢測報(bào)告顯示，其核心承重部位的水泥強(qiáng)度僅達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的 48%，相當(dāng)于用沙土混合泥漿充當(dāng)建筑材料。

參與施工的工程師匿名透露，每批次水泥都要 “摻沙減重”，騰出的噸位差用來倒賣牟利，這座本應(yīng)使用 50 年的橋梁，實(shí)際壽命被壓縮至 10 年。

施工現(xiàn)場的野蠻操作更令人震驚。

孟買 2021 年坍塌的天橋事故調(diào)查顯示，負(fù)責(zé)焊接承重結(jié)構(gòu)的 12 名工人中，有 9 人無任何資質(zhì)證書，甚至不會(huì)使用基本的焊接檢測儀器。

事發(fā)時(shí)監(jiān)控錄像記錄下驚悚一幕：斷裂的焊點(diǎn)處僅殘留兩根細(xì)如發(fā)絲的焊錫，根本無法承受設(shè)計(jì)荷載的 1/3。

這種對(duì)技術(shù)規(guī)范的徹底漠視，使得 “建成即報(bào)廢” 成為印度工程的常態(tài)。

信仰凌駕科學(xué)：宗教狂熱的致命代價(jià)

在印度，基建工程往往不是科學(xué)決策的產(chǎn)物，而是宗教儀式的附屬品。2022 年莫爾比市吊橋坍塌事故造成 135 人死亡，事后調(diào)查揭露了一個(gè)荒誕的真相：

這座正在翻修的橋梁為了趕上 “占星吉日” 復(fù)工，竟跳過了關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)承載力檢測。負(fù)責(zé)項(xiàng)目的官員在聽證會(huì)上辯解：“行星運(yùn)行的位置比鋼筋強(qiáng)度更重要，神會(huì)保佑我們。”

恒河沿岸的橋梁建設(shè)更深受迷信影響。某跨河大橋的設(shè)計(jì)方案原本將橋墩設(shè)置在河床穩(wěn)定區(qū)域，但當(dāng)?shù)毓賳T強(qiáng)行要求改至所謂 “女神沐浴圣地”。

主設(shè)計(jì)師提交的地質(zhì)報(bào)告明確警告該區(qū)域存在暗流沖刷風(fēng)險(xiǎn)，卻被批 “不信神的異端”。

通車三年后，橋墩果然出現(xiàn)不均勻沉降，橋面裂縫寬達(dá) 15 厘米，而政府的應(yīng)對(duì)措施竟是在橋頭增設(shè)三座神廟，而非加固結(jié)構(gòu)。

這種對(duì)科學(xué)的集體背叛形成了奇特的惡性循環(huán)。工程師若堅(jiān)持專業(yè)意見，輕則被調(diào)離崗位，重則面臨宗教團(tuán)體的死亡威脅。

一位在古吉拉特邦工作的德國工程師曾在報(bào)告中痛陳：“這里的工地會(huì)議更像宗教集會(huì)，討論的不是荷載系數(shù)，而是祭品數(shù)量?！?/p>

制度性潰?。簾o解的死亡循環(huán)

印度工程災(zāi)難頻發(fā)的根源，在于其制度設(shè)計(jì)中存在著鼓勵(lì)投機(jī)、縱容犯罪的致命缺陷。

這個(gè)國家至今沒有《重大工程終身追責(zé)法》，承包商只要在項(xiàng)目事故前申請(qǐng)破產(chǎn)，就能輕松逃避法律制裁。

數(shù)據(jù)顯示，印度建筑公司的平均壽命僅 2.3 年，大量企業(yè)通過 “注銷舊殼、重開新公司” 的方式，洗白不良記錄后繼續(xù)參與投標(biāo)。

全民免費(fèi)醫(yī)療制度竟成為工程質(zhì)量的隱形殺手。印度政府測算數(shù)據(jù)顯示，重大事故中每條人命的賠償標(biāo)準(zhǔn)僅為 9.8 萬盧比（約 8700 元人民幣），遠(yuǎn)低于提升工程質(zhì)量所需的投入。

這種扭曲的成本核算邏輯，使得 “花錢擺平事故” 比 “花錢保證質(zhì)量” 更劃算，形成了 “低標(biāo)準(zhǔn) - 低賠償 - 更低標(biāo)準(zhǔn)” 的惡性循環(huán)。

人才流失加劇了困局的無解。印度理工學(xué)院（IIT）土木工程系的就業(yè)報(bào)告顯示，70% 的畢業(yè)生選擇轉(zhuǎn)行 IT 行業(yè)，剩下 30% 中又有 80% 赴海外就業(yè)。

一位教授痛心疾首地指出：“最優(yōu)秀的頭腦都在編寫代碼，而不是設(shè)計(jì)橋梁，本土基建領(lǐng)域已出現(xiàn)嚴(yán)重的人才斷層?！?/p>

當(dāng)博帕爾的 90 度立交橋成為印度式發(fā)展的荒誕圖騰，那些葬身斷橋的亡魂正在發(fā)出無聲的質(zhì)問。

在莫爾比市吊橋坍塌遺址旁，新橋建設(shè)招標(biāo)已悄然完成，中標(biāo)企業(yè)的法人代表正是原坍塌項(xiàng)目承包商的親兄弟。

陽光下，生銹的鋼筋與新建的腳手架交織成詭異的圖案，仿佛在訴說一個(gè)循環(huán)往復(fù)的死亡寓言：

當(dāng)腐敗與無知成為制度的底色，每一項(xiàng)工程都可能是通向地獄的路標(biāo)。

a a本文為印度通原創(chuàng)作品，任何自媒體及個(gè)人均不可以以任何形式轉(zhuǎn)載（包括注明出處），免費(fèi)平臺(tái)欲獲得轉(zhuǎn)載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺(tái)授權(quán)。任何將本文截取任何段落用于商業(yè)推廣或者宣傳的行徑均為嚴(yán)重的侵權(quán)違法行為，均按侵權(quán)處理，追究法律責(zé)任。

>> 熱文索引 <<