導(dǎo)讀：最后30天！歐盟要求我國(guó)必須放開(kāi)稀土，我國(guó)一道禁令給出回應(yīng)

一邊痛斥，一邊又哭著要買稀土，美歐這場(chǎng)“雙標(biāo)秀”，終于演不下去了。

6月25日，歐盟大使托萊鄭重呼吁各方“理解歐洲企業(yè)所面臨的憂慮”，并殷切期望能夠盡快恢復(fù)稀土磁鐵的出口。其理由為歐洲企業(yè)“庫(kù)存即將告罄，所受影響極為嚴(yán)重”。此外，該大使還隱晦暗示，下月歐盟高層將來(lái)訪，期望在此之前能夠解決這一問(wèn)題。

然而，就在幾天之前，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩于北約峰會(huì)上公然指責(zé)“將稀土進(jìn)行武器化”之舉，甚至手持一塊磁鐵，大肆宣揚(yáng)“產(chǎn)能過(guò)?！钡恼撜{(diào)，妄圖借此煽動(dòng)各方達(dá)成所謂的共識(shí)。同一張嘴，時(shí)而宣稱對(duì)方“違反規(guī)則”，時(shí)而又懇求對(duì)方“高抬貴手”，而歐盟自身卻將規(guī)則肆意踐踏于腳下。

但僅僅一道命令，便使得歐盟此前的威脅淪為了毫無(wú)意義的空話。

稀土素有“現(xiàn)代工業(yè)的命門”之美譽(yù)。從細(xì)微的手機(jī)震動(dòng)馬達(dá)、風(fēng)電機(jī)的發(fā)電轉(zhuǎn)子，到宏大的導(dǎo)彈導(dǎo)航系統(tǒng)、核潛艇內(nèi)殼，高科技工業(yè)領(lǐng)域的諸多關(guān)鍵環(huán)節(jié)均對(duì)其有著高度依賴，若無(wú)稀土，高科技工業(yè)的發(fā)展將舉步維艱。

在過(guò)去的十年間，我國(guó)在稀土出口方面幾乎未設(shè)置任何門檻。大量?jī)r(jià)格低廉的稀土產(chǎn)品源源不斷地輸往美國(guó)和歐洲等地區(qū)。然而，我國(guó)并未因此獲得應(yīng)有的尊重，換來(lái)的卻是無(wú)端指責(zé)、制裁以及產(chǎn)業(yè)“邊緣化”的困境。

尤其是美國(guó)，小動(dòng)作頻繁不斷。一方面，美祭出高關(guān)稅手段，試圖以此限制我國(guó)稀土產(chǎn)品的出口；另一方面，還對(duì)稀土冶煉設(shè)備的出口實(shí)施封鎖，阻礙我國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)之路。更為嚴(yán)峻的是，美國(guó)在通過(guò)關(guān)稅施壓迫使我國(guó)放開(kāi)稀土市場(chǎng)的企圖未能得逞后，轉(zhuǎn)而采取“釜底抽薪”式的升級(jí)打壓策略。諸如設(shè)計(jì)軟件限制、航空發(fā)動(dòng)機(jī)禁售、留學(xué)生簽證收緊等措施紛紛出臺(tái)...

但如今，我國(guó)早已不再是那個(gè)只能“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”的角色。

昔日，在“稀土之父”徐光憲多年的潛心鉆研下，成功創(chuàng)制連續(xù)逆流萃取法。該方法實(shí)現(xiàn)了99%以上的高純度稀土提取，同時(shí)將開(kāi)采時(shí)間大幅縮短，回收率得到極大優(yōu)化。此后，全球超過(guò)九成的稀土原料都需經(jīng)過(guò)我國(guó)進(jìn)行加工處理。

而根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)稀土精煉能力占全球的92%，產(chǎn)量占比超過(guò)60%，在全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈中掌控著絕大部分的技術(shù)和實(shí)際產(chǎn)能。

正所謂，掌握核心技術(shù)即意味著擁有話語(yǔ)權(quán)。如今，我國(guó)正持續(xù)推進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制的完善工作。自2023年起，我國(guó)已經(jīng)明確將稀土精煉、分離、萃取等關(guān)鍵技術(shù)納入管控的范疇。

近期，我國(guó)同步推出“人才保護(hù)令”。該舉措要求稀土企業(yè)上報(bào)核心技術(shù)專家檔案，檔案內(nèi)容涵蓋教育背景、專業(yè)領(lǐng)域以及研究成果等方面。針對(duì)部分涉密人員，需上交個(gè)人護(hù)照。同時(shí)，我國(guó)還實(shí)施了磁鐵企業(yè)交易追蹤系統(tǒng)等措施，旨在封堵“技術(shù)外泄”與“走私套利”的漏洞。

美《華爾街日?qǐng)?bào)》與路透社已多次關(guān)注到這些動(dòng)態(tài)，稱我國(guó)“正全面收緊稀土出口監(jiān)管”，并向美歐企業(yè)發(fā)出警告，敦促其必須盡快探尋替代方案。

然而，現(xiàn)實(shí)情況是，諸如日本、越南、澳大利亞等國(guó)家雖擁有稀土資源，卻在高效分離提純技術(shù)以及完整產(chǎn)業(yè)鏈方面存在缺失。若要填補(bǔ)我國(guó)在稀土市場(chǎng)所留下的空缺，至少需要五到十年的時(shí)間，且成本也將大幅攀升。

這也正是美歐國(guó)家雖言辭強(qiáng)硬，但在實(shí)際行動(dòng)中卻屢屢表現(xiàn)出妥協(xié)姿態(tài)的原因所在。

我國(guó)的相關(guān)舉措并非針對(duì)特定的誰(shuí)，卻使得不少人切實(shí)感受到了壓力。這并非是將稀土“武器化”，實(shí)則是美歐等早已將技術(shù)、關(guān)稅以及供應(yīng)鏈作為博弈工具，如今他們不過(guò)是自食其果，嘗到了“被工具化”的滋味。

對(duì)于我國(guó)而言，稀土并非用于交易的籌碼，而是重要的戰(zhàn)略資源、寶貴的財(cái)產(chǎn)以及不容觸碰的底線。在合理的情況下，我國(guó)會(huì)進(jìn)行稀土貿(mào)易以獲取收益，但倘若有國(guó)家妄圖脅迫我國(guó)進(jìn)行“無(wú)條件供貨”，那無(wú)疑是不切實(shí)際的幻想。歐洲若想擺脫當(dāng)前的“稀土焦慮”困境，首先需要糾正自身的“認(rèn)知偏差”，以相互尊重為基礎(chǔ)開(kāi)展對(duì)話，而非秉持高高在上的姿態(tài)，言行不一。