與上次金磚外長會(huì)議一樣，因?yàn)橛《确磳?，本次在中國青島舉辦的上合組織國防部長會(huì)議，也沒有發(fā)表聯(lián)合聲明。

雖然說聯(lián)合聲明形式意義大于實(shí)質(zhì)，但形式上的一致都難以達(dá)成，這代表基本價(jià)值觀的巨大分歧。

印度這種與上合、金磚其他國家價(jià)值觀的格格不入，的確凸顯非美陣營的協(xié)調(diào)難度。這也是這兩個(gè)組織未來發(fā)展，不可繞過的一環(huán)。

上海合作組織和金磚國家是世界上少數(shù)幾個(gè)，美國沒有參與，而比較有影響力的國際合作組織。

這也反映美西方對世界秩序主導(dǎo)地位的削弱。從中方立場而言，當(dāng)然是希望合作成果越多越好。完全淪落為一個(gè)沙龍性質(zhì)的組織，是沒什么意思的。

但印度的阻擾，的確是一個(gè)繞不過去的坎。那么，中方應(yīng)該如何應(yīng)對呢？

首先，踢出去是不現(xiàn)實(shí)的。不僅是俄羅斯不會(huì)同意，其他國家也會(huì)因此生出嫌隙之心。

同樣，印度自己走也是不太可能的。印度左右逢源的國家地位，就是因?yàn)槟苓M(jìn)入各種國際組織。

其次，沒有印度參與，這兩個(gè)組織都會(huì)嚴(yán)重失色。有印度在，與沒有差別很大。能在一定程度上拉住印度，也就等于拉住了很多墻頭草。

第三，沒有聯(lián)合聲明本質(zhì)上不是印度的錯(cuò)，而是國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)的反映。也就是說，目前非美組織能走多遠(yuǎn)，是被現(xiàn)實(shí)情況限制的，而非印度的為反對而反對。

第四，與其在這種表面文章中下功夫，不如在細(xì)節(jié)上著力。通過建立注意微觀問題的常設(shè)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)在具體問題上的合作更重要。

上合、金磚和一帶一路是目前走出去外交的重要支點(diǎn)。有肯定比沒有好。目前保持這個(gè)框架更重要。