美國總統(tǒng)特朗普和北約秘書長馬克·呂特在北約峰會的記者見面會上

作者：魏城

6月25日，在北約峰會的第二天，美國總統(tǒng)特朗普和北約秘書長馬克·呂特聯(lián)合舉行了記者見面會，見面會期間出現(xiàn)了常見、同時又罕見的一幕：特朗普用了很長時間，抨擊自己國家的媒體，聲稱CNN、紐約時報等媒體報道了泄露的情報部門的評估，是在貶低自己打擊伊朗核設施的成就。

根據泄露出來的這份美國情報機構的報告，特朗普下令的這次轟炸行動并沒有如特朗普所說的那樣，“徹底摧毀了”伊朗的核設施，而是僅僅使伊朗的核計劃倒退了幾個月。

特朗普憤怒地指責那些報道這份情報評估的美國媒體是“敗類”或“人渣”（scum）。

說“常見”，是因為特朗普在其第一總統(tǒng)任期和第二任期經常公開責罵批評他的媒體是“假新聞”，說“罕見”，是因為這次是在北約峰會期間，是在國際場合，一國總統(tǒng)在國際場合發(fā)表長篇大論，猛烈抨擊自己國家的媒體，畢竟不太常見，而用scum這樣粗俗、強烈的罵人詞匯，攻擊行使正常輿論監(jiān)督權利的本國媒體，不僅在世界各國領導人中，而且在歷屆美國總統(tǒng)中，都是極為罕見的。

“scum”這個詞在英文中色彩非常強烈，是非常負面和帶有侮辱性的詞匯，它通常用來指代社會上的敗類、人渣、下流胚，在公開場合使用這個詞，不僅非常不正式和粗魯，而且具有很強的煽動性，旨在激起聽眾的憤怒或鄙視，并進一步妖魔化被指責的對象，如今，當特朗普在國際場合使用這個詞來形容美國媒體時，這不僅僅是對媒體的批評，更是一種帶有攻擊性和侮辱性的公開貶低，旨在徹底否定這些媒體的價值和信譽，顯然，這比僅僅說他們“偏見”或“不準確”要嚴重得多。

美國大多數(shù)的歷屆總統(tǒng)，不管是民主黨總統(tǒng)，還是共和黨總統(tǒng)，很少公開對美國媒體進行如此嚴厲和系統(tǒng)性的抨擊，更別說使用諸如scum這樣的粗俗詞匯了，這并不是說他們對媒體的報道總是滿意，他們常常會私下抱怨媒體的偏見、不準確或負面報道，白宮幕僚也會與媒體的記者和編輯們進行溝通，甚至施加壓力。然而，他們通常會維持一種至少表面上的尊重，承認媒體作為“第四權力”（fourth estate）在民主社會中的監(jiān)督作用。像克林頓、奧巴馬等民主黨總統(tǒng)，和里根、老布什、小布什等共和黨總統(tǒng)，有的時候也會對某些報道不滿，但他們通常會堅持傳統(tǒng)，通過新聞發(fā)布會、媒體采訪等形式與記者互動，并保持對媒體機構的基本尊重，這種做法反映了美國憲法第一修正案對新聞自由的保護，以及對媒體在民主制衡中作用的普遍共識。

特朗普卻與多數(shù)美國總統(tǒng)不同，經常公開責罵媒體和記者，甚至把整個新聞行業(yè)妖魔化為“人民的敵人”或“假新聞”的傳播者。不過，不要以為這僅僅是特朗普的個人語言風格，也不要以為特朗普對媒體的攻擊，僅僅停留在言辭層面。

特朗普早在第一任總統(tǒng)任期內就采取了許多行動，打擊批評他的自由派媒體。他在第二任總統(tǒng)任期的前五個月，則采取了更多的行動，限制新聞自由和言論自由。這些行動包括：

限制白宮新聞記者證和準入：特朗普政府曾多次限制或吊銷一些記者（特別是對他持批評態(tài)度的媒體記者）的白宮記者證，旨在控制誰能進入白宮新聞發(fā)布會和日常采訪。

改變新聞發(fā)布會形式和頻率：特朗普政府減少了傳統(tǒng)的新聞發(fā)布會，轉而更多地通過社交媒體（尤其是他自己的平臺）和在橢圓形辦公室等場合的簡短、非正式的問答環(huán)節(jié)來發(fā)布信息，這使得記者更難進行深入提問。

驅逐媒體辦公室：在特朗普第二次擔任總統(tǒng)后不久，一些主流媒體，如CNN、《華盛頓郵報》、《紐約時報》、NPR和Politico，被要求撤出他們在五角大樓長期持有的辦公室空間。

限制特定媒體的采訪機會：特朗普政府曾禁止美聯(lián)社記者參加橢圓形辦公室和空軍一號的集體采訪活動，理由是他們使用了“墨西哥灣”（Gulf of Mexico）而非特朗普偏好的“美利堅灣”（Gulf of America）。這種做法旨在通過限制訪問權來施加壓力。

威脅撤銷廣播執(zhí)照：特朗普曾多次威脅要審查或撤銷他認為“不公平”的電視網絡的廣播執(zhí)照。盡管聯(lián)邦通信委員會（FCC）有獨立性，但這種威脅本身就對媒體構成壓力。

發(fā)起或支持針對媒體的訴訟：特朗普及其盟友曾對媒體機構和個人提起多起誹謗訴訟，或威脅要提起訴訟，以回應他們認為不準確或帶有偏見的報道。例如，據報道，他曾起訴CBS的母公司Paramount，指控其對副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯的“60分鐘”采訪進行了“偏頗剪輯”。

推動監(jiān)管機構調查：聯(lián)邦通信委員會主席卡爾（Brendan Carr）曾要求CBS提供“60分鐘”采訪的完整錄像，這被視為對媒體進行審查的潛在信號。此外，聯(lián)邦通信委員會還對公共廣播電視網（PBS）和全國公共廣播電臺（NPR）等公共廣播機構展開了調查，指控它們“播放廣告”，這可能導致對其政府資助的削減。結果，在今年5月1日，特朗普再度簽署行政命令，削減了PBS和NPR的資金。

呼吁修改《通信規(guī)范法》第230條：特朗普多次呼吁修改或廢除《通信規(guī)范法》第230條，該條款為互聯(lián)網公司提供了對其用戶發(fā)布內容的法律責任豁免。盡管這主要針對社交媒體平臺，但如果修改，可能會對新聞機構在社交媒體上的內容傳播產生連鎖反應。

任命盟友到關鍵職位：特朗普政府在關鍵的媒體相關機構（如美國國際媒體署）安插政治盟友，試圖改變這些機構的編輯方向。

通過社交媒體直接傳播信息：特朗普大量使用社交媒體（如Twitter/X和Truth Social）來直接與支持者溝通，繞過主流媒體。他還利用白宮的“Rapid Response 47”等社交媒體賬戶來反擊媒體報道。

削減政府對新聞訂閱的資助：有報道稱，特朗普政府正在考慮削減政府機構對某些新聞機構訂閱的開支，這可能會影響這些媒體的收入來源。

此外，特朗普和支持他的右翼人物還努力營造特朗普遭受“左媒”圍攻、迫害的敘事，把所有正常、客觀的報道以及媒體對權力的監(jiān)督、制衡，都納入“左媒”陰謀的話語圈套，試圖在擴大總統(tǒng)權力、破壞美國三權分立的立國根基的同時，再摧毀媒體作為“第四權力”的公信力。

在英語世界，尤其在美國，一些著名的右翼人物和許多特朗普的支持者，常常把主流媒體對特朗普的批評歸咎于“左派”或“自由派”媒體的偏見和陰謀，他們經常使用“l(fā)eft-wing media”（左派媒體，即“左媒”）、“l(fā)iberal media”（自由派媒體）甚至“fake news”（假新聞）這樣的詞匯來指代他們認為對特朗普有偏見的主流媒體，他們似乎成功地打造了一種話語敘事，這種敘事認為，美國的主流媒體（如《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN、MSNBC等）被“左派”或“建制派”所控制，它們的目標是詆毀特朗普，阻止他的政策，甚至最終將他趕下臺。他們認為這些媒體報道不客觀、充滿偏見，并且經常散布“假新聞”。

眾所周知，美國的媒體生態(tài)是多元的，既有傾向于自由派的左翼媒體，又有傾向于保守派的右翼媒體，也有相對獨立的中間派媒體，對特朗普的某些政策和具體行政措施提出批評和質疑的，并不完全限于自由派媒體，有的時候，右翼媒體大亨默多克旗下的《華爾街日報》、福克斯新聞也會批評特朗普的某些舉措，更多的時候，批評或質疑特朗普政策的媒體，是一些相對獨立的中間派媒體，即使是自由派媒體，他們批評特朗普時，也不完全是出于意識形態(tài)立場或黨派立場，多數(shù)情況下，是基于媒體對權力的正常監(jiān)督和健康質疑，但有些“川粉”和右翼人物，卻故意把水搞渾，把所有針對特朗普的批評聲音都歸入“左媒”陰謀，似乎只要用這套話術，就可以像符咒一般，把媒體的正常監(jiān)督職責，轉化為“黨爭”和左右翼之爭，試圖讓正常的批評因此而“化解于無形”。

那么，特朗普試圖破解新聞監(jiān)督的言行，和美國右翼的“左媒”敘事相結合，最終能否摧毀或削弱美國的“第四權力”？特朗普2.0還剩下三年半的時間，我們拭目以待。

本微信公眾號聯(lián)系方式：

郵箱：weimingliu6@qq.com

微信公眾號：魏城看天下

作者簡介：

魏城，曾經在中西著名媒體從業(yè)30多年，做過報紙記者、編輯、翻譯、電臺主持人、網站記者、編輯、雜志執(zhí)行總編輯等工作，出版過三本書，工作過的機構包括《中國青年報》、《星島日報》加拿大版、英國廣播公司、美國《財富》雜志中文版、英國《金融時報》等。2007年，在英國《金融時報》中文網發(fā)表的中國中產階級調查系列報道獲得了亞洲出版人協(xié)會(SOPA) 解釋報道類首獎。如今退而不休，作為自由撰稿人，為中國《財經》雜志撰寫“魏城看英倫”專欄。