本輪伊核危機(jī)始于去年年底。敘利亞變天后，伊朗和以色列的軍力對(duì)比走向失衡。在此之前，伊朗在以色列北部和南部分別扶持黎巴嫩真主黨和哈馬斯，并為其提供數(shù)十萬(wàn)枚廉價(jià)的火箭彈。這相當(dāng)于懸在以色列頭上的達(dá)摩克利斯之劍，一旦伊以爆發(fā)沖突，什葉之弧可向以色列大城市密集發(fā)射火箭彈，能讓以色列的“鐵穹”防空系統(tǒng)陷入過(guò)載。

隨著什葉之弧瓦解，伊朗和以色列出現(xiàn)攻守易勢(shì)。一方面，敘利亞防空網(wǎng)被摧毀，以色列空軍不必再繞道，能深入伊朗境內(nèi)投擲廉價(jià)的航空炸彈。另一方面，在失去代理人后，伊朗想攻擊以色列本土只能消耗昂貴的中程彈道導(dǎo)彈。在遠(yuǎn)程互襲的模式下，伊朗處于劣勢(shì)方，畢竟導(dǎo)彈不可回收。

為扭轉(zhuǎn)地緣劣勢(shì)，自今年來(lái)伊朗加快了核研發(fā)的進(jìn)程。根據(jù)國(guó)際原子能的數(shù)據(jù)，今年5月伊朗擁有400多公斤60%豐度的濃縮鈾，理論上可以制造10枚核彈。不過(guò)在核問(wèn)題上，伊朗內(nèi)部存在分歧。伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)主張擁核自立，通過(guò)核武器來(lái)保障自身財(cái)產(chǎn)安全。但在文官政府看來(lái)，無(wú)論是美國(guó)還是俄羅斯，都被其它國(guó)家牽制，當(dāng)前既沒(méi)有能力也沒(méi)有動(dòng)力對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模入侵。伊朗的文官政府希望通過(guò)核研發(fā)倒逼美國(guó)解除經(jīng)濟(jì)制裁，換取政權(quán)穩(wěn)定。二者目標(biāo)不同但手段類似。

在伊以沖突中，以色列是戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)方，但卻是戰(zhàn)略上的劣勢(shì)方。以色列雖然常規(guī)武器比伊朗更先進(jìn)，可一旦讓伊朗獲得核武器，以色列將陷入被動(dòng)。雖然以色列也有核彈，但其本土面積狹小，40%的人口生活在特拉維夫都市圈，很容易被重點(diǎn)針對(duì)。相比之下伊朗國(guó)土遼闊，且大城市更容易滋生反對(duì)派，爆發(fā)核戰(zhàn)反而有可能讓政教合一體制變得更穩(wěn)固。二者的代價(jià)完全不同。

連通俄羅斯和印度的“南北經(jīng)濟(jì)走廊”：

美國(guó)當(dāng)然也不希望伊朗擁核，特朗普最開(kāi)始想通過(guò)收緊制裁讓伊朗屈服。但今年2月美俄關(guān)系迎來(lái)緩和，在俄羅斯的調(diào)停下，特朗普重啟伊核協(xié)議談判，試圖勸說(shuō)伊朗主動(dòng)棄核。俄羅斯為什么會(huì)插手伊朗局勢(shì)呢？一方面，俄烏開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)伊朗向俄羅斯提供大量無(wú)人機(jī)，二者甚至簽署《全面戰(zhàn)略伙伴條約》。另一方面，隨著芬蘭和土耳其與西方交好，俄羅斯逐漸喪失波羅的海和黑海出海口。為此俄羅斯打通了從里海出發(fā)，經(jīng)由伊朗連接印度的“南北經(jīng)濟(jì)走廊”。印度從俄羅斯購(gòu)買打折的油氣，并高價(jià)轉(zhuǎn)售給歐洲，既給歐洲面子，又保障俄羅斯財(cái)政收入。這也是為什么今年伊朗和印度關(guān)系走近的原因，背后是俄羅斯在推動(dòng)。

一旦伊朗垮臺(tái)，俄羅斯可能會(huì)失去印度洋出海口，這是普京不能容忍的。為此俄羅斯積極斡旋美伊關(guān)系，試圖為特朗普提供政治禮包，作為回報(bào)，美國(guó)降低了對(duì)烏克蘭的支持。今年4月特朗普重啟伊核談判，并施壓以色列推遲原定于5月份的空襲計(jì)劃。

然而在經(jīng)歷5輪談判后，美伊并未達(dá)成共識(shí)。2018年，在海灣產(chǎn)油國(guó)的施壓下，特朗普親手撕毀奧巴馬簽署的“伊核協(xié)議1.0”。如今特朗普重啟談判，他希望達(dá)成更加苛刻的“伊核協(xié)議2.0”，這樣他才能向MAGA證明自己比奧巴馬更適合當(dāng)總統(tǒng)。為此特朗普向伊朗提了兩個(gè)條件：1、不得保留濃縮鈾；2、拆除所有離心機(jī)。

第一個(gè)要求可以找到替代方案，伊朗愿意把濃縮鈾庫(kù)存交給俄羅斯保管，讓俄羅斯充當(dāng)美伊之間的仲裁方。假如美國(guó)違背協(xié)議，伊朗可以收回寄存在俄羅斯的濃縮鈾，這也是為什么俄羅斯在伊核談判中有很大話語(yǔ)權(quán)的原因。但第二個(gè)要求讓伊朗無(wú)法接受，在失去提煉濃縮鈾的能力后，一旦美國(guó)撕毀協(xié)議，伊朗只能任人宰割。在伊朗看來(lái)，美國(guó)選舉體制存在高度不確定性，共和黨與民主黨互相拆臺(tái)，跟其中一個(gè)黨派簽署的任何協(xié)議，等另一個(gè)黨派上臺(tái)后都可能作廢。在吃過(guò)一次虧后，伊朗不愿再犯同樣的錯(cuò)誤。

在伊朗不妥協(xié)的情況下，特朗普面臨三種選擇：1、在談判桌上讓步，允許伊朗保留低濃縮鈾；2、對(duì)伊朗實(shí)施軍事打擊，摧毀其核設(shè)施；3、顛覆伊朗政權(quán)，扶持親西方政府。

選擇一看似簡(jiǎn)單，但相當(dāng)于兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)又回到奧巴馬的方案。不僅無(wú)法向選民交待，還會(huì)鼓勵(lì)其它國(guó)家在后續(xù)貿(mào)易談判中抬高要價(jià)。特朗普不是個(gè)輕易讓步的人，只有在嘗試其它辦法無(wú)效的情況下他才會(huì)妥協(xié)。

選擇三收益最高，但可行性極低。與與敘利亞不同，伊朗反對(duì)派缺乏武裝，短期內(nèi)很難通過(guò)暴力手段奪取政權(quán)。伊朗當(dāng)局雖然面臨內(nèi)外交困的局面，但其依然獲得占人口40%的保守派支持，基本盤很穩(wěn)。在輸?shù)舾陨械拇砣藳_突后，伊朗更類似甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的大清，雖然遭遇統(tǒng)治危機(jī)，但局勢(shì)并非不可挽回，離辛亥革命尚有距離。

清朝自建國(guó)以來(lái)，采取滿蒙八旗+漢人地主聯(lián)合統(tǒng)治的模式。晚清之所以垮臺(tái)，一方面是廢除科舉得罪了讀書(shū)人，另一方面搞皇族內(nèi)閣失去立憲派支持，這兩個(gè)操作把漢人地主階層推向?qū)α⒚�，使北洋軍和南方革命黨人形成串聯(lián)。伊朗的情況有所不同，宗教政權(quán)的基本盤分布在農(nóng)村，屬于沉默的大多數(shù)，他們并不希望回歸世俗統(tǒng)治，跟敘利亞那種阿拉維派小族臨大國(guó)的模式有本質(zhì)區(qū)別。

要想顛覆伊朗政權(quán)，只有兩種情況：1、德黑蘭內(nèi)部分裂，類似蘇聯(lián)819事變，改良派和保守派火并，地方勢(shì)力趁機(jī)崛起。2、美軍發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻，復(fù)制伊拉克模式，武力推翻薩達(dá)姆/哈梅內(nèi)伊政權(quán)。第一種情況可遇不可求，除非哈梅內(nèi)伊去世后伊朗爆發(fā)接班人危機(jī)。但如果美以主動(dòng)對(duì)哈梅內(nèi)伊實(shí)施斬首行動(dòng)，反而有可能倒逼伊朗選出更強(qiáng)硬的領(lǐng)導(dǎo)人。第二種情況美國(guó)更是力不從心，它現(xiàn)在的首要對(duì)手是中國(guó)，再次卷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭只會(huì)讓中俄獲利。另一方面，正如伊拉克垮臺(tái)后什葉之弧擴(kuò)張，伊朗衰落會(huì)給土耳其創(chuàng)造崛起空間，為美國(guó)增加更難纏的對(duì)手。

因此別看美國(guó)和以色列威脅要顛覆伊朗政權(quán)，但這缺乏可操作性，對(duì)伊朗毫無(wú)威懾力。哈梅內(nèi)伊也指定了與自己立場(chǎng)接近的潛在繼承人，類似特朗普當(dāng)初提拔萬(wàn)斯擔(dān)任副手一樣，使暗殺行為失去性價(jià)比。

美軍空襲路徑：

由于不愿在談判桌上讓步，亦無(wú)法啟動(dòng)更高等級(jí)的威懾，特朗普只能接受選擇二，即對(duì)伊朗核設(shè)施發(fā)動(dòng)空襲，試圖以打促和。然而伊朗早就做好防范，它提前把大量離心機(jī)和濃縮鈾儲(chǔ)存在地下上百米。由于《核不擴(kuò)散協(xié)議》限制，美國(guó)無(wú)法向以色列提供戰(zhàn)略轟炸機(jī)，以色列空軍只能打擊地表核設(shè)施。要想打擊地下核設(shè)施，只能由攜帶巨型鉆地彈的美軍B-2轟炸機(jī)親自動(dòng)手，且需要在萬(wàn)米高空對(duì)同一坐標(biāo)投擲2—3枚巨型鉆地彈，存在空襲失敗風(fēng)險(xiǎn)，帶有賭博的性質(zhì)。

如果美軍成功破壞伊朗核設(shè)施，那后續(xù)簽不簽協(xié)議都無(wú)所謂了，反正短期內(nèi)伊朗不具備擁核條件。但如果美軍沒(méi)能有效打擊伊朗地下核設(shè)施，那特朗普或考慮回歸奧巴馬版本的伊核協(xié)議，接受伊朗保留低濃縮鈾能力。

面對(duì)美國(guó)釋放的空襲威脅，伊朗有兩種選擇：1、在談判桌上讓步并簽署棄核協(xié)議；2、承受美國(guó)空襲并觀測(cè)效果，如果打擊有效則妥協(xié)，如果打擊無(wú)效則維持強(qiáng)硬。對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，與其主動(dòng)拆除離心機(jī)，不如賭一把美國(guó)的鉆地彈沒(méi)有效果，反正最差的結(jié)果相當(dāng)于被動(dòng)拆除離心機(jī)。

美伊博弈策略：

針對(duì)美軍空襲，伊朗會(huì)根據(jù)損失情況制定報(bào)復(fù)策略：

1、如果空襲有效，大部分離心機(jī)被摧毀，伊朗可能會(huì)采取采取象征性報(bào)復(fù)，比如空襲美國(guó)在中東的軍事基地，并事先做好預(yù)警工作，在挽回面子后重啟伊核協(xié)議，接受美國(guó)提出的零濃縮鈾協(xié)議。

2、如果空襲未能取得效果，事實(shí)證明美軍無(wú)法摧毀伊朗核設(shè)施，伊朗的籌碼會(huì)變得豐富起來(lái)。它既可以加快核研發(fā)進(jìn)程，效仿朝鮮擁核自立；亦或是封鎖波斯灣，以拉高通脹為要挾迫使特朗普在談判桌上讓步，接受奧巴馬版本的低濃縮鈾協(xié)議。當(dāng)然無(wú)論哪種策略都是雙刃劍，會(huì)損害伊朗跟海灣產(chǎn)油國(guó)和歐盟的關(guān)系。

巨型鉆地彈打擊效果：

根據(jù)最新結(jié)果，美軍的空襲應(yīng)該是起到明顯效果，安置了3000臺(tái)離心機(jī)的福爾多地下核設(shè)施或已被摧毀，其它核設(shè)施也遭到重點(diǎn)打擊。在缺乏離心機(jī)的情況下，短期內(nèi)伊朗不具備生產(chǎn)核武器的能力，手上沒(méi)牌，被迫采取克制的報(bào)復(fù)手段，這為后續(xù)美伊緩和乃至重啟核協(xié)議談判保留空間。

旅順攻防戰(zhàn)：

如果拿日俄戰(zhàn)爭(zhēng)類比，以色列空襲伊朗核設(shè)施相當(dāng)于日本偷襲旅順，雖然戰(zhàn)術(shù)上取得成功，但并未摧毀俄國(guó)主力部隊(duì)，沙皇把希望寄托在前來(lái)增援的第二太平洋艦隊(duì)身上。在西伯利亞鐵路開(kāi)通的情況下，俄國(guó)可以從歐洲抽調(diào)軍隊(duì)奔赴遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)。以色列雖然破壞伊朗防空系統(tǒng)，并打擊其地表核設(shè)施，但伊朗早已做好防范，其濃縮鈾庫(kù)存和離心機(jī)大多儲(chǔ)存在地下。只要能繼續(xù)提煉濃縮鈾，伊朗就能生產(chǎn)核武器，這是其對(duì)抗美以的底氣。

美軍空襲伊朗地下核設(shè)施，相當(dāng)于聯(lián)合艦隊(duì)打完對(duì)馬海戰(zhàn)，由于第二太平洋艦隊(duì)被摧毀，俄國(guó)失去繼續(xù)作戰(zhàn)的本錢，除了妥協(xié)沒(méi)有更好選擇。在濃縮鈾能力被摧毀的情況下，伊朗繼續(xù)跟以色列遠(yuǎn)程互襲并不占優(yōu)勢(shì)。如前文所說(shuō)，以色列空軍向伊朗投擲的航空炸彈成本幾十萬(wàn)美元一枚，伊朗向以色列發(fā)射的中程彈道導(dǎo)彈動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)美元一枚，而且精度不高，容易炸到居民樓，反而讓以色列變得更團(tuán)結(jié)。如果美國(guó)不干預(yù)，擁有制空權(quán)的以色列很樂(lè)意跟伊朗繼續(xù)打下去。

后續(xù)來(lái)看，伊朗需要找個(gè)臺(tái)階下，證明自己在跟美以博弈的過(guò)程中并沒(méi)有吃虧。待時(shí)機(jī)合適，伊朗或重啟跟美國(guó)談判，以棄核為籌碼換取美國(guó)解除經(jīng)濟(jì)制裁。美伊之間都有簽協(xié)議的訴求，伊朗希望解除經(jīng)濟(jì)制裁，維持政權(quán)穩(wěn)定，長(zhǎng)期貧困會(huì)導(dǎo)致民怨越來(lái)越大；美國(guó)希望撤出中東，重返印太。把伊朗打垮并不是美國(guó)核心訴求，這會(huì)導(dǎo)致土耳其坐大。

2005年美國(guó)嘗試深入亞歐大陸心臟地帶：

二十年前全球呈現(xiàn)“一超多強(qiáng)”的格局，美國(guó)如日中天，自信心膨脹。在歐洲搞北約東擴(kuò)，慫恿烏克蘭和格魯吉亞加入北約；在中東發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，深入中亞內(nèi)陸。在掌控海權(quán)的情況下，試圖染指陸權(quán)。

2025年美國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略收縮，形成大量真空區(qū)：

特朗普重返白宮后，其外交戰(zhàn)略是跟俄羅斯和伊朗這兩個(gè)次要對(duì)手和解，從東歐和西亞戰(zhàn)略收縮，把大部分資源轉(zhuǎn)移至印太地區(qū)。正如條頓森林堡戰(zhàn)役后羅馬人的防線從易北河撤回至萊茵河，未來(lái)美國(guó)的防線可能會(huì)后撤至西歐和海灣產(chǎn)油國(guó)（特別是海合會(huì)國(guó)家，包括沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特、阿曼，以充當(dāng)?shù)谖迮炾?duì)駐地的巴林），重點(diǎn)控制科技和能源，這意味著以色列會(huì)被部分拋棄，這也是為什么內(nèi)塔尼亞胡堅(jiān)決反對(duì)美伊媾和的原因。

三大島鏈：

在東亞，隨著中國(guó)區(qū)域拒阻能力提升，美國(guó)也在考慮是否要從第一島鏈后撤至第二島鏈。近幾年來(lái)美國(guó)把駐琉球的部分軍力轉(zhuǎn)移至關(guān)島，遠(yuǎn)離DF-17的覆蓋范圍，防止中美開(kāi)戰(zhàn)后遭到先發(fā)制人的打擊。

本輪伊核危機(jī)的速戰(zhàn)速?zèng)Q，讓俄羅斯坐山觀虎斗的愿望落空。油價(jià)短期反彈并不能改變俄羅斯財(cái)政劣勢(shì)，美國(guó)移交給以色列的反無(wú)人機(jī)導(dǎo)彈可能會(huì)重新交付給烏克蘭。特朗普上任來(lái)，在其施壓/撮合下，俄烏舉行兩輪談判，在若干條款上達(dá)成共識(shí)，烏克蘭愿意割讓烏東四州，換取俄羅斯允許歐洲在烏克蘭西部駐軍。然而俄烏圍繞烏東四州的定義產(chǎn)生分歧，烏克蘭主張現(xiàn)狀�；穑S持現(xiàn)有分界線；俄羅斯認(rèn)為烏東四州應(yīng)包括俄控區(qū)和烏控區(qū)在內(nèi)的所有土地，要求烏軍撤出頓涅茨克，放棄烏東雙子城。未來(lái)幾個(gè)月俄烏或邊打邊談，盡可能爭(zhēng)取談判籌碼，今年下半年俄烏有50%以上的概率能達(dá)成�；饏f(xié)議。

展望未來(lái)，伴隨美國(guó)戰(zhàn)略收縮的大趨勢(shì)，東歐、新月地帶、中亞會(huì)形成大片勢(shì)力真空區(qū)，引來(lái)俄羅斯、德國(guó)、土耳其、伊朗、沙特、印度這類次等強(qiáng)國(guó)競(jìng)相角逐，這些區(qū)域或迎來(lái)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。