導(dǎo)語(yǔ)

電子競(jìng)技作為一種新型競(jìng)技和娛樂(lè)模式，已經(jīng)從邊緣文化走向了主流舞臺(tái)，展現(xiàn)了前所未有的社會(huì)影響力和商業(yè)價(jià)值。在資本注入、受眾增長(zhǎng)、媒體關(guān)注等多方因素驅(qū)動(dòng)下，電競(jìng)迅速發(fā)展，成為全球體育、娛樂(lè)和傳媒產(chǎn)業(yè)的新興力量。盡管如此，學(xué)界對(duì)電競(jìng)是否應(yīng)當(dāng)被歸入體育的范疇仍存在巨大分歧。一方面，電競(jìng)擁有高度組織化的賽事結(jié)構(gòu)、職業(yè)化的選手體系、明確的競(jìng)技規(guī)則和復(fù)雜的戰(zhàn)略博弈，具備諸多現(xiàn)代體育的典型特征；另一方面，也有批評(píng)指出電競(jìng)?cè)狈Α吧眢w性”，與傳統(tǒng)體育精神相悖。本文基于系統(tǒng)梳理的現(xiàn)存研究成果，嘗試解答這一爭(zhēng)議，并就電競(jìng)與體育管理學(xué)科融合這一議題進(jìn)行總結(jié)和思考。

作者

Daniel C. Funk, Anthony D. Pizzo,

Bradley J. Baker

編譯

侯陸騰

閱讀全文，文章見(jiàn)于

Funk, D. C., Pizzo, A. D., & Baker, B. J. (2018). eSport management: Embracing eSport education and research opportunities. Sport Management Review, 21(1), 7–13. https://doi.org/10.1016/j.smr.2017.07.008

研究簡(jiǎn)介

盡管電子競(jìng)技（以下簡(jiǎn)稱“電競(jìng)”）作為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)獲得了廣泛認(rèn)同，但其是否屬于體育的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論仍未平息。本文作者通過(guò)對(duì)電競(jìng)的發(fā)展歷程、與傳統(tǒng)體育的聯(lián)系以及和視頻游戲進(jìn)行區(qū)分等途徑系統(tǒng)分析電競(jìng)這一概念，最終提出：電競(jìng)在滿足特定標(biāo)準(zhǔn)的前提下，應(yīng)當(dāng)被納入體育管理的學(xué)術(shù)范疇。本文主要分為兩部分：作者首先討論了電競(jìng)的定義與體育的標(biāo)準(zhǔn)，并論證了電競(jìng)契合體育這一概念的幾大核心特征；第二部分則分析電競(jìng)對(duì)體育管理的意義和挑戰(zhàn)，主張?bào)w育管理學(xué)界應(yīng)重視其快速發(fā)展的趨勢(shì)并為其提供理論指導(dǎo)。在研究方法上，作者并未采用量化數(shù)據(jù)建模，而是通過(guò)文獻(xiàn)評(píng)述和理論分析，結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例，從而將電競(jìng)和體育管理關(guān)聯(lián)在一起。

電競(jìng)的定義

(1) 電競(jìng)的基本概念

電競(jìng)也被稱為“虛擬競(jìng)技”、“網(wǎng)絡(luò)體育”，是指有組織的視頻游戲比賽，由多個(gè)視頻游戲組成。常見(jiàn)的項(xiàng)目包括格斗類，如《街霸》、第一人稱射擊類FPS，如《CS: GO》、即時(shí)戰(zhàn)略RTS，如《星際爭(zhēng)霸》、多人在線戰(zhàn)術(shù)競(jìng)技MOBA，如《英雄聯(lián)盟》以及體育類游戲SBVG，如《FIFA》等。比賽形式多為團(tuán)隊(duì)對(duì)抗，也有個(gè)人項(xiàng)目，觀賽模式則涵蓋了現(xiàn)場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)直播、電視轉(zhuǎn)播等多種渠道。

1980年，首個(gè)有組織的游戲比賽《太空侵略者》錦標(biāo)賽吸引了超過(guò)1萬(wàn)名參賽者。此后，電競(jìng)作為一種比賽形式被逐漸完善并形成體系。2016年《英雄聯(lián)盟》世界總決賽更是吸引了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的全球觀眾，其中現(xiàn)場(chǎng)觀眾2萬(wàn)人，在線觀看人數(shù)超過(guò)4300萬(wàn)，獎(jiǎng)金池超過(guò)2000萬(wàn)美元。職業(yè)化的運(yùn)營(yíng)模式、龐大的受眾基礎(chǔ)使得電競(jìng)產(chǎn)業(yè)具備了傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵屬性。

（2） 電競(jìng)是否是“體育”？

學(xué)界把體育描述為基于身體技能、策略和組織的娛樂(lè)性競(jìng)賽。Suits (2007)為“體育”這一范疇的判定設(shè)立了四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：（1）需要技能而非純粹的運(yùn)氣；（2）身體技能；（3）有基數(shù)龐大的追隨者；（4）穩(wěn)定性，有教練、評(píng)論員等輔助角色。在這一標(biāo)準(zhǔn)下，國(guó)際象棋被劃分為了游戲而非體育，因?yàn)榕矂?dòng)棋子和身體技能毫無(wú)關(guān)系。然而，相較之下，手部的靈活性是電競(jìng)選手的核心技能之一，結(jié)合上述電競(jìng)的發(fā)展歷程，其符合體育運(yùn)動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)。

有批評(píng)者還指出，電競(jìng)?cè)狈ι眢w運(yùn)動(dòng)，因而不能歸類為體育。但本文作者舉出射擊、馬術(shù)、賽車等傳統(tǒng)體育項(xiàng)目同樣依賴設(shè)備和精細(xì)動(dòng)作，是否動(dòng)得足夠并不能成為區(qū)分體育與非體育的核心標(biāo)準(zhǔn)。

（3）電競(jìng)≠電子游戲

值得強(qiáng)調(diào)的是，電子游戲并不等同于電競(jìng)，只有滿足組織、結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)與制度化四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的電子游戲才具備體育的屬性。例如《英雄聯(lián)盟》和《CS:GO》具備正式的聯(lián)賽等級(jí)制度和勝負(fù)機(jī)制。相比之下，任天堂發(fā)行的格斗電子游戲《任天堂明星大亂斗》提供了組織化、結(jié)構(gòu)化與競(jìng)爭(zhēng)化的游戲玩法，但缺乏完善的制度元素；King Digital發(fā)布的《糖果傳奇》缺乏競(jìng)技性，因此都不能算作體育運(yùn)動(dòng)。此外，《FIFA》雖然是足球運(yùn)動(dòng)的虛擬呈現(xiàn)，然而其缺乏正式的賽事體系，導(dǎo)致其未能滿足于組織化、結(jié)構(gòu)化和制度化的要求，因此同樣不能算作體育運(yùn)動(dòng)。

（4）電競(jìng)對(duì)體育管理學(xué)科的影響

消費(fèi)動(dòng)因：電競(jìng)與體育的本質(zhì)相通

從消費(fèi)者動(dòng)機(jī)的角度出發(fā)，本文作者提出了任務(wù)驅(qū)動(dòng)（Jobs To Be Done）的框架。無(wú)論是觀看NBA還是電競(jìng)比賽，觀眾的核心動(dòng)因是娛樂(lè)、參與社交和體驗(yàn)成就感等。因此，電競(jìng)和傳統(tǒng)體育在本質(zhì)上屬于同一類型的消費(fèi)產(chǎn)品，二者是直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，是消費(fèi)者不同的娛樂(lè)方式。對(duì)于體育行業(yè)的從業(yè)者而言，電競(jìng)在概念上是否屬于體育并不重要，他們已經(jīng)在嘗試用運(yùn)營(yíng)傳統(tǒng)體育賽事的方式運(yùn)作電競(jìng)?，F(xiàn)如今，他們的關(guān)注點(diǎn)在于如何有效滿足電競(jìng)觀眾的需求，實(shí)現(xiàn)品牌轉(zhuǎn)化和商業(yè)運(yùn)營(yíng)。

電競(jìng)的治理挑戰(zhàn)

隨著電競(jìng)近年來(lái)的不斷發(fā)展，從業(yè)者們正面臨著幾大治理難題：

主題一：高校電競(jìng)

與傳統(tǒng)體育一樣，電競(jìng)在高校中已然占據(jù)了一席之地。韓國(guó)大學(xué)正在將競(jìng)技類游戲的玩家歸類為運(yùn)動(dòng)員，而美國(guó)的一些大學(xué)也已經(jīng)開(kāi)始向電競(jìng)玩家提供學(xué)術(shù)和體育獎(jiǎng)學(xué)金。高校對(duì)電競(jìng)的認(rèn)可度的提高是一把雙刃劍。一方面，它為高校教育體系提供了促進(jìn)多樣化的重要契機(jī)，特別是對(duì)亞裔學(xué)生運(yùn)動(dòng)員等傳統(tǒng)體育中代表性不足群體的吸引，展現(xiàn)了電競(jìng)在實(shí)現(xiàn)學(xué)生群體多元化方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。但另一方面，它也帶來(lái)了一些潛在問(wèn)題，如健康風(fēng)險(xiǎn)、與學(xué)生學(xué)業(yè)的沖突和性別歧視等。

主題二：法律歸屬解釋不清

有學(xué)者還提到電競(jìng)未來(lái)如何發(fā)展取決于它的法律分類。將電競(jìng)歸類為體育運(yùn)動(dòng)將使其面對(duì)和傳統(tǒng)體育類似的法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)。此外，不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)體育博彩和其他博彩的法律規(guī)定存在差異，因此，電競(jìng)的法律分類不同，可能導(dǎo)致其博彩活動(dòng)與某些國(guó)家的博彩法規(guī)產(chǎn)生沖突。同時(shí)，一些國(guó)家開(kāi)始認(rèn)可電競(jìng)選手成為職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，給予外國(guó)電競(jìng)選手和外國(guó)傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)員同樣的簽證待遇。例如，美國(guó)曾發(fā)放P-1A簽證給電競(jìng)選手，但有些選手因其從事項(xiàng)目未被認(rèn)定為正式體育項(xiàng)目而遭拒簽。隨著電競(jìng)的國(guó)際化和新視頻游戲的不斷涌現(xiàn)，電競(jìng)選手的移民和簽證問(wèn)題亟待解決。在這兩個(gè)方面，傳統(tǒng)體育行業(yè)已形成了完備的經(jīng)驗(yàn)可供電競(jìng)從業(yè)者借鑒。

主題三：電競(jìng)的勞工保護(hù)與多元文化發(fā)展

電競(jìng)行業(yè)發(fā)展迅速但監(jiān)管滯后，缺乏傳統(tǒng)體育中的選秀制度、標(biāo)準(zhǔn)合同和聯(lián)賽監(jiān)督，導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的電競(jìng)選手就業(yè)不穩(wěn)定，與資方的談判能力有限。特別是年輕選手的職業(yè)生涯短暫的問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)未能得到解決。此外，電競(jìng)行業(yè)的結(jié)構(gòu)分散且復(fù)雜。與傳統(tǒng)體育行業(yè)相比，電競(jìng)行業(yè)仍然處于起步階段，其治理模式需借鑒傳統(tǒng)體育行業(yè)的等級(jí)制度、寡頭制、卡特爾和推廣者模式以實(shí)現(xiàn)行業(yè)正規(guī)化。同時(shí)，電競(jìng)面臨嚴(yán)峻的多樣性和文化挑戰(zhàn)，種族主義、厭女癥和恐同情緒普遍存在，大量存在的對(duì)女性游戲角色和選手的騷擾凸顯了改善電競(jìng)社區(qū)治理和營(yíng)造包容環(huán)境的必要性。

主題四：所有權(quán)問(wèn)題復(fù)雜

電競(jìng)與傳統(tǒng)體育的一個(gè)顯著區(qū)別就在于游戲開(kāi)發(fā)商在其中所扮演的主導(dǎo)角色。Valve、動(dòng)視暴雪和拳頭游戲等公司對(duì)其游戲的運(yùn)營(yíng)和規(guī)則擁有絕對(duì)的控制權(quán)，而這種絕對(duì)控制在傳統(tǒng)體育中是不存在的。例如，盡管FIBA和NBA可以制定不同的籃球規(guī)則，但它們各自的規(guī)則互不影響。相反，在電競(jìng)中，比賽的游戲項(xiàng)目必須以來(lái)特定公司開(kāi)發(fā)和發(fā)行的軟件，游戲本身無(wú)法脫離開(kāi)發(fā)商和發(fā)行商而獨(dú)立存在。這種所有權(quán)問(wèn)題影響到了游戲開(kāi)發(fā)商、發(fā)行商和賽事推廣方之間的交流互動(dòng)。

結(jié)論

本文指出，電競(jìng)雖然并非傳統(tǒng)體育的復(fù)制品，但其本質(zhì)仍是一種制度化、娛樂(lè)化、競(jìng)技化的體育產(chǎn)品，它具備技能性、身體性、觀眾基礎(chǔ)和組織系統(tǒng)，部分電競(jìng)項(xiàng)目滿足體育的定義標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于體育管理者而言，關(guān)鍵的問(wèn)題不是“它是不是體育”，而是“它是否需要管理”，以及我們能否以體育管理的方式對(duì)電競(jìng)的發(fā)展加以引導(dǎo)。面對(duì)電競(jìng)繁榮發(fā)展所帶來(lái)的各項(xiàng)機(jī)遇和挑戰(zhàn)，體育管理學(xué)界應(yīng)當(dāng)主動(dòng)介入其教育、研究和實(shí)踐，為未來(lái)體育活動(dòng)的形態(tài)多樣化、多元化提供理論支持和指導(dǎo)方案。