最近，一篇知乎回答[1]又在社交媒體和一些微信群里流傳開來，標(biāo)題大概是說上海的垃圾分類已經(jīng)失敗了。

這種“一句話把復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化”的暴論，總是很有市場(chǎng)：

因?yàn)橹跽呤遣辉S原文轉(zhuǎn)載，所以我總結(jié)了一下這篇回答的觀點(diǎn)（原回答見尾注），大概有三條：

1. 技術(shù)萬能論：現(xiàn)在的垃圾焚燒爐技術(shù)已經(jīng)極其先進(jìn)，什么都能燒，效率高、污染小，所以前端分揀價(jià)值不大。

1. 前端無用：居民辛辛苦苦分的類，到了運(yùn)輸和處理環(huán)節(jié)又被混在一起了，純屬折騰人，是“形式主義”。

1. 產(chǎn)能過剩：一些報(bào)道指出，上海的垃圾焚燒廠現(xiàn)在“吃不飽”，垃圾不夠燒，這不就反證了整個(gè)分類體系的荒謬和失敗嗎？

這些觀點(diǎn)層層遞進(jìn)，邏輯自洽，再被一些營(yíng)銷號(hào)轉(zhuǎn)載配上幾張真假莫辨的圖片，很容易讓人覺得“原來如此”，并轉(zhuǎn)發(fā)附上一句“早就說了”。

如果我不是之前寫過一個(gè)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的小冊(cè)子，做過上海地區(qū)一些垃圾再利用行業(yè)從業(yè)者的采訪，我也信了。

那本小冊(cè)子 2023 年寫的，說實(shí)話寫小冊(cè)子的時(shí)候我和這個(gè)知乎的答主一樣對(duì)上海的垃圾分類充滿質(zhì)疑，因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)過去 4 年了，再加上疫情兇猛，我以為這事兒早就翻篇兒了。

但在與那些“收垃圾、賣垃圾”的從業(yè)者交流時(shí)，我聽到了一個(gè)與廣為流傳的“失敗論”截然相反的觀點(diǎn)。一位做廢塑料回收再生的老板，用近乎亢奮的語(yǔ)氣告訴我們：

“2019年以后，上海的‘貨’，質(zhì)量是全國(guó)最好的。我們收貨，就像買大宗商品，最怕的就是品質(zhì)不穩(wěn)定，量也忽大忽小。上海強(qiáng)制分類之后，我們收到的 PET（聚對(duì)苯二甲酸乙二醇酯，通常指飲料瓶）塑料，雜質(zhì)少，打包規(guī)范，量也穩(wěn)定。以前我們得到處去求貨，現(xiàn)在感覺供應(yīng)鏈一下子就順了，成本下來了，生意好做了?！?/blockquote>

這是一個(gè)典型的，從產(chǎn)業(yè)后端反推前端的邏輯。

回收再利用行業(yè)，本質(zhì)上是一門制造業(yè)。它的“原材料”，就是我們丟棄的“垃圾”。如果一個(gè)制造業(yè)的從業(yè)者告訴你，某個(gè)地方的原材料“量大、質(zhì)優(yōu)、價(jià)廉”，那么幾乎可以肯定，這個(gè)地方的原材料生產(chǎn)和初加工環(huán)節(jié)，也就是我們普通人參與的“垃圾分類”，一定取得了某種意義上的成功。

這兩種截然不同的敘事，到底哪一個(gè)更接近真相？是終端處理廠“吃不飽”的窘境，還是回收企業(yè)“買得爽”的欣喜？

要回答這個(gè)問題，我們不能只看情緒化的“感覺”，而是需要把垃圾分類這件事，放回到一個(gè)更宏大的系統(tǒng)里，從技術(shù)、政策和數(shù)據(jù)中尋找答案。

“吃不飽”的焚燒廠，是分類成功的勛章

我們先來拆解那個(gè)最有力、也最容易讓人誤解的論據(jù)：垃圾焚燒廠“吃不飽”。

這個(gè)現(xiàn)象確實(shí)存在?！敦?cái)新周刊》在 2023 年末的報(bào)道中就明確指出，經(jīng)歷了過去十年的高速發(fā)展，國(guó)內(nèi)垃圾焚燒廠產(chǎn)能過剩，部分焚燒廠已經(jīng)“吃不飽”。這聽起來確實(shí)像是政策失敗的直接證據(jù)。

但問題在于，“吃不飽”的原因是什么？是因?yàn)槲覀儾辉佼a(chǎn)生垃圾了嗎？顯然不是。是因?yàn)槔诸愂?，分出來的東西沒人要，最后還是被一股腦拉去填埋了嗎？恰恰相反。

焚燒廠“吃不飽”的，是“原生生活垃圾”，或者說“末端處理垃圾”。一個(gè)城市產(chǎn)生的固體廢棄物，大致可以分為幾股流向：一部分在源頭就被回收企業(yè)直接拉走（比如你家樓下收廢品的師傅收走的紙板和瓶子），一部分通過分類體系進(jìn)入專門的回收處理渠道（濕垃圾、可回收物），最后剩下的，才是需要被焚燒或填埋的“其他垃圾”（干垃圾）和有害垃圾。

焚燒廠，吃的主要是“其他垃圾”。

那么，上海的垃圾分類，到底有沒有減少“其他垃圾”的總量呢？我們來看數(shù)據(jù)。

根據(jù)上海市綠化和市容管理局的最新的官方數(shù)據(jù)[2]，自2019年7月《上海市生活垃圾管理?xiàng)l例》實(shí)施以來：

• 可回收物回收量，從政策剛實(shí)施時(shí)的約 4000 噸/日，增長(zhǎng)到 2024 年的超過 7973 噸/日。

• 干垃圾清運(yùn)量，從 2018 年的 2.15 萬噸/日，降至 2024 年的 1.72 萬噸/日。

• 濕垃圾分出量，從約 9000 噸/日，增長(zhǎng)到超過 1.2 萬噸/日。

• 有害垃圾分出量，也實(shí)現(xiàn)了數(shù)倍的增長(zhǎng)，達(dá)到了日均 2 噸。

這四者的此消彼長(zhǎng)，意味著什么？

意味著本應(yīng)混在干垃圾或其他垃圾里被送去焚燒的幾千噸、上萬噸“料”，被成功地分流了出去?？苫厥瘴镞M(jìn)入了再生循環(huán)體系，變成了再生企業(yè)的“原材料”；濕垃圾被制成了肥料或沼氣，實(shí)現(xiàn)了資源化利用。

結(jié)果就是，上海每日需要末端處理的“其他垃圾”總量，出現(xiàn)了顯著下降。這才是焚燒廠“吃不飽”的直接原因。

換言之，焚燒廠的“饑餓”，恰恰是源頭減量和分類分流成功的標(biāo)志。這是一個(gè)由“成功”引發(fā)的“新問題”，而不是“失敗”的產(chǎn)物。

除了供給減少之外，“產(chǎn)能”也在提高。因?yàn)樵谕冢虾５纳罾贌O(shè)施從 9 座增加到 15 座[3]，焚燒能力由 1.33 萬噸/日提升至 2.8 萬噸/日，也就是處理能力翻倍了。

那么，既然預(yù)見到垃圾總量會(huì)因分類而減少，為什么還要建設(shè)那么多焚燒廠，導(dǎo)致今天的“產(chǎn)能過?！蹦兀?/p>

這涉及到城市管理者在固廢處理上的一個(gè)終極目標(biāo)：“原生垃圾零填埋”。

垃圾填埋的危害無需多言，侵占土地、污染土壤和地下水，是所有現(xiàn)代城市都力圖擺脫的宿命。要實(shí)現(xiàn)“零填埋”，就必須確保焚燒廠的總設(shè)計(jì)處理能力，能夠覆蓋掉所有需要末端處理的垃圾。

上海在規(guī)劃焚燒產(chǎn)能時(shí)，對(duì)標(biāo)的是一個(gè)“最壞”的情況：即在所有人都努力分類后，剩下的“其他垃圾”依然是一個(gè)龐大的數(shù)字。為了徹底告別填埋場(chǎng)，焚燒產(chǎn)能的規(guī)劃必須適度超前。當(dāng)垃圾分類的效果遠(yuǎn)超預(yù)期，“其他垃圾”減量效果拔群時(shí)，“階段性產(chǎn)能過?！本统闪艘粋€(gè)必然結(jié)果。

這是一個(gè)幸福的煩惱。相比那些還在為垃圾圍城、填埋場(chǎng)不堪重負(fù)而頭疼的城市，上海已經(jīng)進(jìn)入了下一個(gè)議題：如何優(yōu)化和管理這些先進(jìn)但“吃不飽”的焚燒廠。

今天的焚燒技術(shù)，還遠(yuǎn)不是“萬能神爐”

駁斥了“產(chǎn)能過剩論”，我們?cè)賮砜茨莻€(gè)更具迷惑性的“技術(shù)萬能論”——反正爐子厲害，什么都能燒，何必費(fèi)勁分類？

這種論調(diào)，犯了一個(gè)典型的，脫離實(shí)踐空談理論的錯(cuò)誤。

現(xiàn)代化的垃圾焚燒爐，確實(shí)很強(qiáng)大。但它的強(qiáng)大，體現(xiàn)在對(duì)“合格燃料”的高效處理上，而不是對(duì)“一鍋亂燉”的無差別消化上。

垃圾被送進(jìn)焚燒爐，本質(zhì)上是作為“燃料”存在的。燃料好不好，有兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)：一是熱值，二是穩(wěn)定性。

• 熱值：一公斤燃料能發(fā)多少熱。如果把含水量高達(dá)80%以上的濕垃圾（廚余垃圾）混在干垃圾里一起燒，就像往一堆干柴里摻了一盆水。不是不能燒，但為了把它烘干并點(diǎn)燃，你需要消耗額外的燃油或天然氣作為“助燃劑”。這在經(jīng)濟(jì)上是極不劃算的，也違背了垃圾焚燒“變廢為寶”進(jìn)行發(fā)電的初衷。把濕垃圾分出去，能大幅提升入爐垃圾的平均熱值，讓燃燒更充分，發(fā)電效率更高。

• 穩(wěn)定性：燃料的成分不能太復(fù)雜，否則會(huì)產(chǎn)生各種難以處理的污染物。比如，廢舊電池里含有重金屬，一旦入爐，這些重金屬會(huì)隨著煙氣排放，或者富集在飛灰里，形成更危險(xiǎn)的固廢。廢舊塑料（尤其是含氯的 PVC 材料）在不充分燃燒時(shí)，是“二噁英”這種世紀(jì)劇毒物的主要來源。

知乎回答中提到的通過工藝改進(jìn)減少垃圾焚燒時(shí)的二噁英是真的，但垃圾焚燒并不只產(chǎn)生二噁英一種有毒物質(zhì)。如果垃圾不做干濕分離就一股腦的倒進(jìn)爐子里，還會(huì)有垃圾焚燒滲濾液二次污染的問題。

所以，實(shí)際情況是，如果你不進(jìn)行垃圾分類，你甚至不知道你會(huì)燒出什么有毒物質(zhì)。

把這些有害垃圾、可回收的塑料、廚余或濕垃圾提前分揀出來，對(duì)于焚燒爐來說，相當(dāng)于提供了更“純凈”的燃料，能從源頭上大幅減少污染物的產(chǎn)生，降低后續(xù)煙氣、液體、固體處理系統(tǒng)（成本極高）的壓力和風(fēng)險(xiǎn)。

所以，垃圾分類，對(duì)于焚燒廠而言，絕不是“多此一舉”，而是一種至關(guān)重要的“燃料預(yù)處理”工序。它能讓焚燒變得更經(jīng)濟(jì)、更高效、也更環(huán)保。雖然，知乎原貼里不少人嘲笑垃圾分類是文科生拍腦子的想法，但如果真以文理論英雄，很難說“牛逼爐子隨便燒”和垃圾分類到底哪個(gè)更文科?？峙氯魏我粋€(gè)搞化工的都不會(huì)這么簡(jiǎn)化自己的工作，畢竟我們又不是用核熔爐來焚燒垃圾。

至于“前端分類、后端混裝”的指責(zé)，在政策推行初期，由于運(yùn)輸和處理能力未能完全匹配，確實(shí)在部分地區(qū)、部分時(shí)段出現(xiàn)過。但將其描述為一種普遍和持續(xù)的現(xiàn)象，則是一種以偏概全的抹黑。

今天，上海已經(jīng)建立起了分類投放、分類收集、分類運(yùn)輸、分類處理的全鏈條體系。不同類別的垃圾，由不同顏色、不同標(biāo)識(shí)的專用車輛，在規(guī)定的時(shí)間運(yùn)輸?shù)讲煌奶幚碓O(shè)施。

這個(gè)相信每個(gè)長(zhǎng)居上海的朋友都會(huì)有體會(huì)（抱怨），畢竟幾乎每個(gè)被垃圾分類困擾過的普通人，都不希望自己辛辛苦苦定時(shí)定點(diǎn)扔掉的垃圾在后端被混裝。

如果有大規(guī)?；煅b情況，那前端費(fèi)勁分類的居民早一個(gè)電話舉報(bào)了。

“完美答案”之前，就不做題了嗎？

聊到這里，我們基本上可以得出一個(gè)結(jié)論：基于當(dāng)下的數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)反饋和技術(shù)現(xiàn)實(shí)，上海的垃圾分類，即便有諸多不完美，但距離“失敗”二字，相去甚遠(yuǎn)。它實(shí)實(shí)在在地改變了垃圾的流向，提升了資源回收率，并為末端處理的提質(zhì)增效創(chuàng)造了條件。

但是，我想把討論再往前推進(jìn)一步。

我們先承認(rèn)一點(diǎn)共識(shí)，從普通居民的立場(chǎng)來說，應(yīng)該沒有人主動(dòng)想要費(fèi)時(shí)費(fèi)力的進(jìn)行垃圾分類。

這個(gè)事情大家都能理解，上海人恐怕也不是能從垃圾分類中體會(huì)到勞動(dòng)的快樂。所以，如果有一種技術(shù)解決方案，可以讓人完美的回到以前丟垃圾的模式——想怎么丟就怎么丟——那一定是最完美的答案。

從這個(gè)角度來講，那個(gè)知乎回答里，有一個(gè)觀點(diǎn)，我認(rèn)為不能簡(jiǎn)單地用“對(duì)”或“錯(cuò)”來評(píng)判。

也就是說，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史和技術(shù)進(jìn)步的視角來看，動(dòng)員如此巨大的社會(huì)成本和人力，去讓每一個(gè)人在垃圾桶前“訓(xùn)導(dǎo)”自己，可能是一種終將被取代的“徒勞”。

我們今天所做的一切，都有可能在未來被一種更優(yōu)雅、更高效的技術(shù)方案所顛覆。甚至先不提完美的焚燒方案，在“必須垃圾分類”的前提下，一些技術(shù)也在給出“完美的垃圾分類”方案。

比如，基于人工智能和機(jī)器視覺的垃圾分揀機(jī)器人。在一些先進(jìn)的資源回收廠里，垃圾被平鋪在傳送帶上，高速攝像機(jī)進(jìn)行識(shí)別，強(qiáng)有力的機(jī)械臂以人眼難以企及的速度，將不同材質(zhì)的瓶子、紙張、金屬精準(zhǔn)地抓取出來。理論上，只要這種流水線的處理能力足夠強(qiáng)、成本足夠低，前端的分類要求就可以大大降低。我們只需要把非常有害的垃圾（電池等）單獨(dú)分出來，剩下的“干濕合體”直接交給機(jī)器處理即可。

再比如，材料科學(xué)的進(jìn)步。我們今天之所以要費(fèi)勁回收塑料，是因?yàn)樗阋?、好用，但又極難自然降解。但如果有一天，一種新的生物基材料被發(fā)明出來，它的性能和成本與傳統(tǒng)塑料相當(dāng)，但在自然環(huán)境中可以在幾個(gè)月內(nèi)完全分解，那么“白色污染”這個(gè)命題本身就不復(fù)存在了。

事實(shí)上，這種進(jìn)步正在發(fā)生。大家還記得幾年前被全網(wǎng)吐槽的紙吸管嗎？遇水就軟，體驗(yàn)極差。但今天，新型的 PLA（聚乳酸）等可降解材料制成的吸管，在硬度和耐用性上已經(jīng)與塑料吸管相差無幾，成本也在快速下降。從紙吸管到 PLA 吸管的進(jìn)化，就是技術(shù)在解決自身問題的絕佳案例。

從這個(gè)角度看，我們今天這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“垃圾分類人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，更像是一種在“終極技術(shù)方案”尚未成熟落地之前，用社會(huì)管理和公共動(dòng)員的方式，去填補(bǔ)技術(shù)空白的“過渡態(tài)”。它不是目的，而是一個(gè)過程。

那么，問題來了。既然技術(shù)最終會(huì)解決一切，我們?yōu)槭裁催€要如此“徒勞”地做著這些“當(dāng)下”的努力？我們?yōu)槭裁床荒苤苯犹^這個(gè)階段，坐等那個(gè)完美的“技術(shù)奇點(diǎn)”到來？

這是一個(gè)典型的“技術(shù)決定論”陷阱。

我們都相信技術(shù)會(huì)進(jìn)步，但我們永遠(yuǎn)無法準(zhǔn)確預(yù)言，那個(gè)能解決特定問題的技術(shù)，究竟何時(shí)能夠真正成熟、普及，并具備經(jīng)濟(jì)可行性。

AI 分揀機(jī)器人很酷，但要把它的成本降低、量產(chǎn)，然后部署到全國(guó)成千上萬個(gè)社區(qū)和轉(zhuǎn)運(yùn)站，需要多久？5 年？10 年？還是 20 年？

可降解材料很美好，但要讓它在成本和性能上全面取代每年數(shù)億噸產(chǎn)量的傳統(tǒng)塑料，需要多久？這背后涉及到的是整個(gè)石化工業(yè)體系的重塑，其難度不亞于汽車的全面電動(dòng)化。

在那個(gè)完美的“技術(shù)戈多”到來之前，我們有一段漫長(zhǎng)得可能超乎想象的等待期。在這段時(shí)期里，垃圾依然在海量地產(chǎn)生。如果我們選擇什么都不做，放任自流，結(jié)果會(huì)怎樣？

結(jié)果就是，垃圾圍城可能會(huì)從一種恐嚇式的預(yù)言成為現(xiàn)實(shí)。

在此類問題上，公眾的輿論，或者說作為普通人的個(gè)體認(rèn)知總是在兩端搖擺：我們有時(shí)會(huì)認(rèn)為類似“垃圾圍城”這樣的環(huán)保議題是西方阻礙我們發(fā)展的 propaganda。但另一方面，如果真讓家門口的景觀河變得像恒河一樣“神圣”，你又不樂意了。

所以自從我知道了上海很多小區(qū)里，真正去做垃圾分類的其實(shí)是就住在小區(qū)里的本地爺叔和阿姨，我反而覺得上海的垃圾分類真的是起了個(gè)好頭。

因?yàn)?，普通人確實(shí)不需要關(guān)注垃圾圍城，不需要關(guān)注氣候變暖，也不需要關(guān)注這一切究竟是拯救地球的必須途徑還是政治正確的宏觀敘事，這些都不是普通人的義務(wù)。

我們就讓自己每天能看到的地方，比如自己住的小區(qū)，搞得環(huán)保一點(diǎn)，干凈一點(diǎn)，就足夠成功了。

尾注：

[1] 當(dāng)年由上海發(fā)起，全國(guó)仿效的垃圾分類，現(xiàn)在為什么沒人搞了？，https://www.zhihu.com/question/1908542016717068054/answer/1919339884096759233

[2] "新時(shí)尚"變好習(xí)慣 上海生活垃圾源頭減量率達(dá)5%， http://sh.people.com.cn/n2/2025/0520/c138654-41233007.html

[3] 上海垃圾分類5年：生活垃圾日均焚燒能力由1.33萬噸提升至2.8萬噸，https://www.chinanews.com.cn/sh/2024/06-29/10242947.shtml

本文首發(fā)于我的個(gè)人博客，有 RSS 或 Newsletter 訂閱習(xí)慣的朋友可以訂閱我的博客。