6月21日，那爾那茜事件在發(fā)酵多日后總算迎來(lái)初步核查結(jié)果。
內(nèi)蒙教育廳發(fā)布的情況通報(bào)雖暫未回應(yīng)此前的所有網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，但至少實(shí)錘了那小姐高考報(bào)名材料造假的問(wèn)題。
幾乎與此同時(shí)，吳京新電影《鏢人：風(fēng)起大漠》的主演名單中，那爾那茜的名字已悄然消失。
這實(shí)在不能怪吳京光速切割，只因他花5億重金打造的這部武俠巨制此前就爭(zhēng)議纏身，如今是一點(diǎn)閃失都再承受不起了。

被除名的女一號(hào)
根據(jù)內(nèi)蒙教育廳發(fā)布的情況核查通報(bào)，那爾那茜在2008年的戶口所在地為呼和浩特，并以呼和浩特第八中學(xué)城鎮(zhèn)應(yīng)屆生身份參加了當(dāng)年的高考。
但實(shí)際上，那爾那茜并沒(méi)有在呼市第八中學(xué)就讀的經(jīng)歷和學(xué)籍，涉嫌高考報(bào)名材料造假。
根據(jù)《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》的相關(guān)規(guī)定，通過(guò)偽造證件、檔案等材料獲得考試資格的考試，會(huì)被認(rèn)定為實(shí)施了考試作弊行為。
對(duì)有作弊行為的考生，其考試的各科成績(jī)無(wú)效；已被錄取入學(xué)或取得相關(guān)證書(shū)的，取消資格，證書(shū)無(wú)效。
也就是說(shuō)，至少那爾那茜的上海戲劇學(xué)院畢業(yè)證和學(xué)位證是保不住了。
而就在情況核查通報(bào)發(fā)布的第二天，就有媒體就最近網(wǎng)傳《鏢人》將那爾那茜從主演名單中刪除一事聯(lián)系了電影出品方袁和平影業(yè)。
有工作人員解釋稱，目前貓眼和淘票票等平臺(tái)上的演職人員名單，并非由片方認(rèn)定，“電影還未官宣，一旦官宣了才會(huì)正常操作上去。”
至于那爾那茜的戲份問(wèn)題，該工作人員表示后續(xù)會(huì)統(tǒng)一官宣，已經(jīng)拍攝完成的戲份則需專業(yè)人士專門(mén)研究討論，看到底怎么處理。
顯然，片方雖撇清了與各平臺(tái)上電影演職人員名單變化的關(guān)系，但也基本默認(rèn)了那爾那茜將從電影里“消失”這一傳聞。
公開(kāi)資料顯示，這部由袁和平執(zhí)導(dǎo)、吳京監(jiān)制的古裝武俠片，改編自優(yōu)秀國(guó)產(chǎn)漫畫(huà)《鏢人》。
網(wǎng)傳吳京為此片投下了5億重金，而那爾那茜在片中飾演的阿育婭一角，雖然在此前的宣傳口徑中只是一個(gè)“重要角色”“戲份貫穿全片”。

但看過(guò)《鏢人》原著的朋友都知道，阿育婭在漫畫(huà)中幾乎就是女一號(hào)。
如今如此重要的一個(gè)角色出了問(wèn)題，補(bǔ)救方式要么是大改戲份，要么是AI換臉，無(wú)論哪種都要花費(fèi)大量資金和時(shí)間，吳京確實(shí)被那爾那茜坑得不輕。

爭(zhēng)議纏身的功夫皇帝
不過(guò)，電影《鏢人》的麻煩還不止那爾那茜。
因?yàn)樵谄溲輪T名單里還有另一個(gè)爭(zhēng)議人物：李連杰。
曾幾何時(shí)，李連杰還是廣大影迷眼中當(dāng)之無(wú)愧的功夫皇帝，憑借出眾的外形和深厚的武術(shù)功底，在影史上留下了一個(gè)個(gè)經(jīng)典的角色。
但很快，李連杰的名字跟各種爭(zhēng)議扯在了一起。
首先是感情與婚姻上的爭(zhēng)議，讓李連杰一度被打上“渣男”標(biāo)簽。
1989年，李連杰在拍攝《龍?jiān)谔煅摹窌r(shí)與利智相戀，隨后與發(fā)妻黃秋燕離婚。
要知道當(dāng)時(shí)黃秋燕剛為李連杰生下二女兒，并在美國(guó)獨(dú)自照顧兩個(gè)孩子。
李連杰此舉一時(shí)引起廣泛批評(píng)，稱其拋妻棄女。
其次是健康和形象上的爭(zhēng)議。
前兩年，李連杰由于甲狀腺疾病和舊傷，一度呈現(xiàn)白發(fā)憔悴、無(wú)法獨(dú)立行走的形象，多次被傳“坐輪椅”“病?！?，甚至數(shù)次經(jīng)歷謠傳“去世”又“復(fù)活”的鬧劇。
雖非其本人所愿，但也確實(shí)消耗了公共資源、吸引了公眾關(guān)注度。

如果說(shuō)這兩點(diǎn)爭(zhēng)議還是“小打小鬧”，那接下來(lái)的兩點(diǎn)爭(zhēng)議就真的動(dòng)搖了公眾對(duì)李連杰的好感根基。
其一，是李連杰的國(guó)籍問(wèn)題。
當(dāng)年為了在好萊塢更好地發(fā)展，李連杰加入了美國(guó)籍。即便李連杰本人解釋是為了突破華人演員在好萊塢的局限，但仍被部分人質(zhì)疑“背棄祖國(guó)”。
2009年，李連杰以為子女提供安全成長(zhǎng)環(huán)境，以及便于壹基金國(guó)際運(yùn)作為由，攜家人移民新加坡。
此舉再次引發(fā)巨大爭(zhēng)議，大量網(wǎng)友質(zhì)疑他宣揚(yáng)的“愛(ài)國(guó)情懷”跟國(guó)籍選擇充滿了矛盾。
其二，就是剛剛提到的壹基金。
雖然李連杰自稱是受2004年海嘯觸動(dòng)創(chuàng)立了壹基金，初衷是為了回饋社會(huì)，但卻被部分輿論質(zhì)疑是利用災(zāi)難“立人設(shè)”。
更加充滿爭(zhēng)議的是，在李連杰自嘲為募捐“當(dāng)孫子求人”的同時(shí)，也有陰謀論質(zhì)疑他的壹基金就是個(gè)“洗錢工具”，甚至涉及“境外勢(shì)力滲透”。
而出演電影《鏢人》，也是62歲的李連杰在時(shí)隔14年之后再度以主演身份回歸武俠片。
原本這應(yīng)該是電影營(yíng)銷的一個(gè)看點(diǎn)，沒(méi)想到爭(zhēng)議纏身的李連杰卻引發(fā)了部分網(wǎng)友的抵制，甚至直接嘲諷“李連杰是要用新加坡護(hù)照送鏢到長(zhǎng)安嗎？”

口碑兩極化的編劇
除了李連杰，部分網(wǎng)友還扯上了俞白眉。
雖然目前關(guān)于電影的宣傳報(bào)道中，影片的編劇是蘇照彬和楊子，但此前的報(bào)道顯示，俞白眉應(yīng)該也參與了電影的前期編劇工作。
據(jù)媒體報(bào)道，去年7月，影武堂動(dòng)作表演特訓(xùn)營(yíng)舉辦了第4和第5期結(jié)營(yíng)展，吳京和俞白眉也出席了這場(chǎng)活動(dòng)。
在活動(dòng)中，吳京透露在即將開(kāi)拍的電影《鏢人》里，也有參加過(guò)影武堂的應(yīng)屆畢業(yè)生。
而俞白眉則明確表示，作為《鏢人》的劇本合作成員，他已經(jīng)為幾個(gè)角色創(chuàng)作了作品，影武堂的學(xué)員可以直接參與拍攝。
作為編劇的俞白眉，可謂口碑兩極分化嚴(yán)重。
早年，俞白眉確實(shí)創(chuàng)作了一大批口碑不錯(cuò)的優(yōu)秀情景喜劇，《閑人馬大姐》《西安虎家》《無(wú)敵三腳貓》等作品在豆瓣評(píng)分上都被打到7分以上的高分。
但在與鄧超合作電影之后，他的口碑似乎就迎來(lái)了反轉(zhuǎn)。
雖然《分手大師》和《惡棍天使》在當(dāng)年分別收獲了6.6億和6.5億的票房，但口碑跟票房形成了嚴(yán)重倒掛，不但豆瓣評(píng)分只有5分和4.1分，《惡棍天使》更是獲評(píng)“金掃帚獎(jiǎng)·最令人失望編劇”。
2023年，《中國(guó)乒乓之絕地反擊》在多次撤檔后票房仍舊慘淡，無(wú)疑進(jìn)一步強(qiáng)化了“鄧超+俞白眉=爛片”的公眾認(rèn)知。
俞白眉到底參與了電影《鏢人》的多少編劇工作，目前尚不得而知。
不過(guò)鑒于鄧超的前車之鑒，已有部分網(wǎng)友表示俞白眉這是坑完了鄧超又來(lái)坑吳京。

《鏢人》的5億投資，在中國(guó)電影市場(chǎng)來(lái)說(shuō)也算是大制作了，這也是吳京繼《巨齒鯊2》之后的主投項(xiàng)目，吳京本人顯然對(duì)這部電影寄予了厚望。
然而現(xiàn)在電影還在后期制作中，就有如此多爭(zhēng)議纏身，即便話題度有了，但對(duì)吳京來(lái)說(shuō)肯定不算是什么好消息。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，從另一個(gè)角度看，《鏢人》當(dāng)下經(jīng)歷的爭(zhēng)議也可以看作是吳京的試金石。
如果在這種情況下吳京還能力挽狂瀾，保住《鏢人》的票房，那他在中國(guó)影史的地位想必又要更進(jìn)一步了。
（本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者刪除）

看到這里，就點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧