幾年前，我曾撰寫文章《法律服務公司擾亂法律服務市場亟需整頓》，引起了社會各界的關注與討論。

說句實在話，作為一名專職律師，我從沒擔心法律咨詢公司的呈現(xiàn)，會給律師造成什么威脅，也一直認為正常的法律咨詢本身并沒有什么問題，畢竟國家改革開放，社會經濟的高速發(fā)展，必然也出現(xiàn)一些隨朝的產物，也正是昔日社會中如春筍般涌現(xiàn)出大量的小額貸款公司一樣，不足為患。

誰會料到，法律咨詢公司呈現(xiàn)的這些年，竟然是“韭菜收割手”？現(xiàn)無論是媒體還是網絡、自媒體均滿天飛的曝出，一些法律咨詢公司利用低價引流、虛假承諾、超出規(guī)定范圍招攬法律業(yè)務，而其從業(yè)人員可以信口雌黃，口口聲稱的“簡單好處理”“7—14天結案”“拿不到退款，委托費用全額退還”，其實沒有兌現(xiàn)。

更讓人憤怒的是有些法律咨詢公司冒充律師事務所、律師身份，從事律師業(yè)務，通過社交網絡平臺虛假承諾、誤導欺詐公眾，這不僅損害老百姓的合法權益，更影響法律服務行業(yè)健康發(fā)展。

如是，今天我要再次來說一說有法律咨詢服務公司名稱中竟公然含有“刑事辯護”字樣的“怪圈”現(xiàn)象。我大膽地試問:法律咨詢公司公然在名稱中使用“刑事辯護”字樣，這究竟僅是企業(yè)違規(guī)的表象，還是更深層次的暴露出市場監(jiān)管部門嚴重的失職與瀆職？

在法律服務市場的繁榮表象下，這隱蔽而頑固的“怪圈”正持續(xù)困擾著行業(yè)生態(tài)：非資質機構借名稱包裝違規(guī)執(zhí)業(yè)，讓公眾信任在亂象中流失又因信息不對稱反復“踩坑”——這種循環(huán)往復的矛盾，是法治進程中市場活力與規(guī)則約束失衡的縮影。

從法律層面看，刑事辯護業(yè)務具有嚴格的準入門檻。根據(jù)《律師法》第十三條明確規(guī)定，未取得律師執(zhí)業(yè)證書者，不得從事訴訟代理或辯護業(yè)務。而法律咨詢公司作為非律師執(zhí)業(yè)機構，根本不具備開展刑事辯護的資質。

市場監(jiān)管部門在企業(yè)名稱核準環(huán)節(jié)，本應依據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的規(guī)定，對名稱中的行業(yè)表述進行實質性審查，杜絕此類誤導性詞匯的出現(xiàn)。然而，違規(guī)名稱的核準通過，意味著監(jiān)管部門要么對法律條款置若罔聞，要么審查流于形式，未履行法定職責。
后續(xù)監(jiān)管的缺位更凸顯失職之態(tài)。即便在名稱登記階段存在疏漏，監(jiān)管部門仍可通過日常巡查、群眾舉報等渠道發(fā)現(xiàn)問題。若明知企業(yè)名稱違規(guī)卻未及時責令整改，放任其誤導公眾、擾亂法律服務市場秩序，便是對非法行為的縱容。根據(jù)《行政機關公務員處分條例》，行政機關公務員因玩忽職守、貽誤工作，造成不良后果的，應視情節(jié)給予警告、記過乃至撤職等處分。
放任法律咨詢公司使用“刑事辯護”名稱，將帶來多重危害：一方面，普通民眾可能因名稱誤導，將非專業(yè)機構視為具備辯護資質的主體，進而在刑事訴訟中遭受權益損害；另一方面，此類亂象破壞了法律服務市場的公平競爭環(huán)境，損害正規(guī)律師事務所的聲譽，動搖公眾對司法體系的信任。監(jiān)管部門作為市場秩序的“守門人”，未能守住底線，必然需要為后果擔責。
對監(jiān)管部門的失職行為進行處分，不僅是為了追究過往責任，更是為了以儆效尤，倒逼監(jiān)管體系完善。唯有通過嚴格問責，強化監(jiān)管人員的法律意識與責任意識，才能避免類似亂象重演，切實維護法律服務市場的健康與法治尊嚴。