6月17日晚上，人民網(wǎng)發(fā)表評論文章，《禁止違規(guī)吃喝，不是吃喝都違規(guī)》。

文章及時地指出一些地方的官僚主義作風，在“禁止違規(guī)吃喝”的過程中，層層加碼，一刀切，用力過猛，也民生煙火黯淡——這確實說出了一些人的心里話，所以文章很快刷屏。

但這篇文章雖然痛快，卻有瑕疵或漏洞。

比如，標題中的“不是吃喝都違規(guī)”是一句廢話，即便一些地方層層加碼，也沒有誰說過也不可能有誰說過“吃喝都違規(guī)”。如果吃喝都違規(guī)，那大家就要餓死了。所以，批評“不是吃喝都違規(guī)”，細究起來其實是對著一個并不存在的靶子射箭。

比如，文中說把“禁止違規(guī)吃喝”簡單等同于“禁止吃喝”，讓商家失了生意，也讓民生煙火黯淡。這句話細讀起來似乎經不起推敲——如果一個地方的體制內工作人員都在家吃飯，就能讓民生煙火黯淡，這等于說之前的“民生煙火明亮”全靠體制內的工作人員帶動啊。如果這個說法成立的話，那就細思極恐了——原來老百姓這么沒有消費能力啊，原來餐飲業(yè)繁榮離不開公務人員啊。

或許正是看到了上述問題，新華社下場繼續(xù)參與這個話題，光看其標題就“穩(wěn)當”得多——《整治違規(guī)吃喝，不是一陣風不能一刀切》。

穩(wěn)當在哪兒呢？這個標題透露出的的信息是，違規(guī)吃喝要繼續(xù)整治，但是整治不能一刀切。

其實這個信息，在人民網(wǎng)的評論里也有表達，但是人民網(wǎng)表達得“令人遐想”，甚至會讓一些人遐想——是不是在暗指整治違規(guī)吃喝連累經濟發(fā)展？是不是在用經濟受連累“反思”政策用力過猛？

新華社的評論一下子就堵住了這種“遐想”——文中說，我們要的是高質量發(fā)展，絕非大吃大喝維持的虛假繁榮；沒有哪個行業(yè)可以特殊例外……這完全可以理解為，如果公務人員的吃喝消費確實促進了餐飲業(yè)的繁榮，那也是虛假繁榮，虛假的就應該鏟除，即便影響了一些經濟，也不能為了保餐飲業(yè)而維持虛假繁榮。

這篇文章進而指出，整治違規(guī)吃喝絕不是一陣風，個別干部心存僥幸認為忍一忍等一等，風頭就過去了，這是“認識不清醒”。這等于告訴那些看完人民網(wǎng)評論而“胡思亂想”的人，不要用經濟受影響來“要挾”整治違規(guī)吃喝的決心和意志。

新華社也沒有站在高處忽略整治違規(guī)吃喝與經濟之間的關系，而是說，整治違規(guī)吃喝同進行正常消費、促進市場繁榮并行不悖……這等于給一些地方發(fā)出信號，別拿整治違規(guī)吃喝作用“消費不振”的擋箭牌，別偷懶，別耍小聰明，還得好好干活兒繼續(xù)促進市場繁榮。

幾乎與新華社同時，人民日報的俠客島賬號，也跟進了一篇相關評論，題目是《整治違規(guī)吃喝，關鍵在“違規(guī)”二字》。文章有點老生常談，說整治的是違規(guī)而不是吃喝，至于什么樣的吃喝違規(guī)，各種相關規(guī)章、制度、條例、法規(guī)其實說得明明白白；還很體貼地把這些規(guī)章制度的文件名稱羅列了出來。

當然明明白白。一頓吃喝是否違規(guī)，只要下功夫去調查，肯定能搞清楚的。之所以不對比這那些明明白白的條文去下功夫調查，就是因為有些人覺得成本高太麻煩。層層加碼一刀切，就是為了省卻這些麻煩啊。

所以，對比起來，還是新華社的評論更勝一籌，等于告訴有些地方——別僥幸，別磨嘰，別甩鍋，別想偷懶，別怕麻煩，別找擋箭牌，別跟政策博弈，違規(guī)吃喝必須整治，市場繁榮也要促進。