6月17日晚上，人民網(wǎng)發(fā)表評(píng)論文章，《禁止違規(guī)吃喝，不是吃喝都違規(guī)》。

文章及時(shí)地指出一些地方的官僚主義作風(fēng)，在“禁止違規(guī)吃喝”的過程中，層層加碼，一刀切，用力過猛，也民生煙火黯淡——這確實(shí)說出了一些人的心里話，所以文章很快刷屏。

但這篇文章雖然痛快，卻有瑕疵或漏洞。

比如，標(biāo)題中的“不是吃喝都違規(guī)”是一句廢話，即便一些地方層層加碼，也沒有誰說過也不可能有誰說過“吃喝都違規(guī)”。如果吃喝都違規(guī)，那大家就要餓死了。所以，批評(píng)“不是吃喝都違規(guī)”，細(xì)究起來其實(shí)是對(duì)著一個(gè)并不存在的靶子射箭。

比如，文中說把“禁止違規(guī)吃喝”簡單等同于“禁止吃喝”，讓商家失了生意，也讓民生煙火黯淡。這句話細(xì)讀起來似乎經(jīng)不起推敲——如果一個(gè)地方的體制內(nèi)工作人員都在家吃飯，就能讓民生煙火黯淡，這等于說之前的“民生煙火明亮”全靠體制內(nèi)的工作人員帶動(dòng)啊。如果這個(gè)說法成立的話，那就細(xì)思極恐了——原來老百姓這么沒有消費(fèi)能力啊，原來餐飲業(yè)繁榮離不開公務(wù)人員啊。

或許正是看到了上述問題，新華社下場繼續(xù)參與這個(gè)話題，光看其標(biāo)題就“穩(wěn)當(dāng)”得多——《整治違規(guī)吃喝，不是一陣風(fēng)不能一刀切》。

穩(wěn)當(dāng)在哪兒呢？這個(gè)標(biāo)題透露出的的信息是，違規(guī)吃喝要繼續(xù)整治，但是整治不能一刀切。

其實(shí)這個(gè)信息，在人民網(wǎng)的評(píng)論里也有表達(dá)，但是人民網(wǎng)表達(dá)得“令人遐想”，甚至?xí)屢恍┤隋谙搿遣皇窃诎抵刚芜`規(guī)吃喝連累經(jīng)濟(jì)發(fā)展？是不是在用經(jīng)濟(jì)受連累“反思”政策用力過猛？

新華社的評(píng)論一下子就堵住了這種“遐想”——文中說，我們要的是高質(zhì)量發(fā)展，絕非大吃大喝維持的虛假繁榮；沒有哪個(gè)行業(yè)可以特殊例外……這完全可以理解為，如果公務(wù)人員的吃喝消費(fèi)確實(shí)促進(jìn)了餐飲業(yè)的繁榮，那也是虛假繁榮，虛假的就應(yīng)該鏟除，即便影響了一些經(jīng)濟(jì)，也不能為了保餐飲業(yè)而維持虛假繁榮。

這篇文章進(jìn)而指出，整治違規(guī)吃喝絕不是一陣風(fēng)，個(gè)別干部心存僥幸認(rèn)為忍一忍等一等，風(fēng)頭就過去了，這是“認(rèn)識(shí)不清醒”。這等于告訴那些看完人民網(wǎng)評(píng)論而“胡思亂想”的人，不要用經(jīng)濟(jì)受影響來“要挾”整治違規(guī)吃喝的決心和意志。

新華社也沒有站在高處忽略整治違規(guī)吃喝與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，而是說，整治違規(guī)吃喝同進(jìn)行正常消費(fèi)、促進(jìn)市場繁榮并行不?！@等于給一些地方發(fā)出信號(hào)，別拿整治違規(guī)吃喝作用“消費(fèi)不振”的擋箭牌，別偷懶，別耍小聰明，還得好好干活兒繼續(xù)促進(jìn)市場繁榮。

幾乎與新華社同時(shí)，人民日?qǐng)?bào)的俠客島賬號(hào)，也跟進(jìn)了一篇相關(guān)評(píng)論，題目是《整治違規(guī)吃喝，關(guān)鍵在“違規(guī)”二字》。文章有點(diǎn)老生常談，說整治的是違規(guī)而不是吃喝，至于什么樣的吃喝違規(guī)，各種相關(guān)規(guī)章、制度、條例、法規(guī)其實(shí)說得明明白白；還很體貼地把這些規(guī)章制度的文件名稱羅列了出來。

當(dāng)然明明白白。一頓吃喝是否違規(guī)，只要下功夫去調(diào)查，肯定能搞清楚的。之所以不對(duì)比這那些明明白白的條文去下功夫調(diào)查，就是因?yàn)橛行┤擞X得成本高太麻煩。層層加碼一刀切，就是為了省卻這些麻煩啊。

所以，對(duì)比起來，還是新華社的評(píng)論更勝一籌，等于告訴有些地方——?jiǎng)e僥幸，別磨嘰，別甩鍋，別想偷懶，別怕麻煩，別找擋箭牌，別跟政策博弈，違規(guī)吃喝必須整治，市場繁榮也要促進(jìn)。