新沂市花廳生物科技被曝安全事故瞞報(bào) 涉事司機(jī)實(shí)名舉報(bào)政企勾結(jié)

轉(zhuǎn)自今日頭條·無(wú)雙原野ar

日前，新沂市花廳生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“花廳公司”)一起裝卸事故的涉事貨車司機(jī)徐傳喜向新沂市公安局遞交實(shí)名舉報(bào)信，指控該公司涉嫌瞞報(bào)重大安全事故、推卸責(zé)任，并質(zhì)疑當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門存在程序違法、包庇企業(yè)等行為。該舉報(bào)引發(fā)輿論對(duì)安全生產(chǎn)監(jiān)管和司法公正的廣泛關(guān)注。

企業(yè)被指系統(tǒng)性瞞報(bào)

舉報(bào)材料顯示，2024年花廳公司倉(cāng)庫(kù)發(fā)生裝卸事故，造成員工張良米重傷。但企業(yè)未按《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定上報(bào)應(yīng)急管理部門，涉嫌故意隱瞞。徐傳喜提供的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，事故直接原因是企業(yè)為節(jié)省人力成本，違規(guī)要求員工同時(shí)承擔(dān)貨物引導(dǎo)和裝卸工作，導(dǎo)致操作失控。然而，企業(yè)事后將全部責(zé)任歸咎于貨車司機(jī)。 徐傳喜代理律師指出，若瞞報(bào)行為查實(shí)，花廳公司可能涉嫌觸犯《刑法》第139條“不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪”，相關(guān)責(zé)任人需承擔(dān)刑事責(zé)任。

執(zhí)法部門遭質(zhì)疑:越權(quán)辦案、證據(jù)存疑

舉報(bào)信直指當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門存在多項(xiàng)違規(guī)操作:

1.跨部門越權(quán)執(zhí)法:開發(fā)區(qū)派出所繞過(guò)應(yīng)急管理部門直接刑事立案，違反國(guó)務(wù)院關(guān)于“安全生產(chǎn)事故須先行政調(diào)查”的規(guī)定；交警部門未進(jìn)行事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，僅依據(jù)派出所單方面委托的《非道路事故成因分析意見書》定責(zé)，回避企業(yè)安全培訓(xùn)缺失、違規(guī)用工等核心問(wèn)題。

2.濫用刑事責(zé)任:警方以“過(guò)失致人重傷罪”追究司機(jī)，但該罪名需證明行為人“明知可能造成重傷而輕信能夠避免”，而事故主因系企業(yè)管理缺陷，司機(jī)僅存在一般操作過(guò)失。

舉報(bào)人揭企業(yè)"脫殼”套路:或涉利益輸送

徐傳喜在舉報(bào)信中披露，花廳公司疑似通過(guò)司法程序操縱轉(zhuǎn)移責(zé)任，手法與江蘇某裝飾公司“股權(quán)轉(zhuǎn)讓逃責(zé)案”高度相似--實(shí)際控制人隱匿幕后，利用“司機(jī)頂罪”逃避安全整改。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，若此類行為得不到查處，可能形成“企業(yè)違法一花錢擺平-繼續(xù)違規(guī)”的惡性循環(huán)，嚴(yán)重威脅安全生產(chǎn)秩序。 三大核心訴求引輿論共鳴舉報(bào)人提出:

1.由上級(jí)部門徹查花廳公司瞞報(bào)事故、違規(guī)用工等違法行為；

2.糾正派出所、交警部門的程序違法問(wèn)題， 追究相關(guān)人員責(zé)任；

3.撤銷對(duì)司機(jī)的不當(dāng)刑事追責(zé)。

目前，該事件經(jīng)今日頭條等多家媒體報(bào)道引發(fā)熱議，多名網(wǎng)友呼吁省級(jí)監(jiān)管部門介入調(diào)查。本網(wǎng)將持續(xù)追蹤事件進(jìn)展。 （中國(guó)旅商傳媒網(wǎng)陳千禧）