隨著聯(lián)合政府執(zhí)政時(shí)間已經(jīng)過半，多重危機(jī)接踵而至?？偫砼逋ㄌ箶?shù)次公開表態(tài)，誓言與十個(gè)執(zhí)政黨并肩作戰(zhàn)，攜手走完全屆四年任期。然而，前路卻愈發(fā)荊棘密布。

經(jīng)濟(jì)層面，全球市場波動與泰國國內(nèi)政治不穩(wěn)相互糾纏，不確定性驟增；政治層面，各派系暗潮涌動、利益角逐白熱化，未來兩年恐怕更是風(fēng)雨飄搖。關(guān)于內(nèi)閣改組的傳聞不斷，反映出聯(lián)合陣營內(nèi)部深層的不安。幕后，各黨依舊緊握籌碼，伺機(jī)而動。

最明顯的裂痕，體現(xiàn)在為泰黨（Pheu Thai）與泰自豪黨（Bhumjaithai）之間的“紅藍(lán)對立”。為泰黨在黨主席他信·西那瓦指令下，意圖重奪內(nèi)政部控制權(quán)，激化了與紅藍(lán)陣營的矛盾。為泰部分人士甚至放話：“若不滿，可自行離開”，言辭激烈，給本就脆弱的聯(lián)盟關(guān)系留下了難以愈合的傷口。

與此同時(shí)，泰自豪黨陣營的反擊信號亦愈發(fā)明顯。日前，一張陳乃溫與“甜羅望子”派系（Sweet Tamarind）重量級人物共進(jìn)晚餐的照片流出，被廣泛解讀為試圖挖角人民國家力量黨的六名議員，以壯大“藍(lán)營”議會人數(shù)。6月15日，副總理兼內(nèi)政部長阿努庭在烏隆他尼舉行活動，正式為泰自豪黨“招賢”。消息稱，還有另一名其他黨派的議員正醞釀同樣舉動。

外界普遍認(rèn)為，這些操作是在試探為泰黨陣營的底線，或許更多是政治震懾之舉，而非真正轉(zhuǎn)移籌碼。然而，阿努庭有關(guān)“若被剝奪內(nèi)政部，泰愛泰可去反對派”的言論雖已事后辟謠，卻足以凸顯其陣營所承受的壓力。

更有聲音提出“藍(lán)橙聯(lián)盟”可能性（泰自豪黨與人民黨）：在6月29日預(yù)算審議期間，阿努庭曾表示，若未來與反對派在政策上志同道合，何需受限于現(xiàn)有政治標(biāo)簽？此番話被解讀為不排除與反對黨合作的可能。

面對不斷升級的摩擦，政壇分析人士勾畫了兩種情境：一是泰自豪黨不過是虛張聲勢。畢竟該黨當(dāng)前背負(fù)多起法律訴訟，包括參議院選舉舞弊指控，一旦失去掌權(quán)，其暴露風(fēng)險(xiǎn)將更大；二是真有退出聯(lián)盟之虞。若改組談判失利，尤其在能源、工業(yè)等關(guān)鍵部會分配上未獲共識，該黨如同面臨“被踢出”，則別無選擇只能另謀出路。

與此同時(shí)，一場潛伏在幕后的“法治戰(zhàn)爭”似乎正加速發(fā)酵。多起針對泰自豪黨以及為泰黨高層的法律訴訟聲浪愈演愈烈，其中包括參議院選舉共謀案及總理他信可能涉案的多項(xiàng)指控。更緊迫的是，國家反貪委員會已受理指控，質(zhì)疑內(nèi)閣及部分議員在支持2025財(cái)年預(yù)算、為政府?dāng)?shù)字錢包項(xiàng)目撥款時(shí)，是否違反憲法第144條有關(guān)預(yù)算分配的禁令。一旦案件移交憲法法院，且被認(rèn)定違反憲法第167條第4款，不僅內(nèi)閣或被革職，還可能被禁止以看守身份組閣。

據(jù)一內(nèi)部人士透露，多黨“關(guān)鍵人物”已展開非正式會談，探討各種政治走向，包括繼續(xù)重組聯(lián)盟或徹底改換陣營。泰國政壇瞬息萬變，在這場法律與政治的角力中，任何可能性都不可小覷。若事態(tài)繼續(xù)惡化，提前大選或?qū)⒈惶嵘先粘?，而原定?027年選舉時(shí)間表也或面臨重塑。

如今，紅藍(lán)陣營的摩擦日趨激烈，陳乃溫愈發(fā)活躍于政治前線，顯示其已做好全面博弈的準(zhǔn)備；同一時(shí)間，另一執(zhí)政盟友泰國統(tǒng)一黨內(nèi)部也在暗中運(yùn)籌帷幄，前民眾民主改革委員會（PDRC）領(lǐng)袖素帖·陶朱班正努力阻止議員倒戈。

場外，伴隨著高調(diào)議題的爭論與國家主義情緒興起，以“和平泰國勇于衛(wèi)國”為標(biāo)簽的街頭動員漸次顯現(xiàn)，泰柬邊境爭端等議題被部分陣營用以激發(fā)愛國熱情，為未來可能的街頭抗?fàn)幒驼胃傎愒靹荨?/p>

在內(nèi)憂外患交織下，泰國政壇的溫度正在快速攀升。無論是改組、瓦解，還是重塑聯(lián)盟格局，皆昭示著下一個(gè)政治拐點(diǎn)即將到來。面對這一切，所有目光正聚焦于執(zhí)政聯(lián)盟的生死存亡——倒計(jì)時(shí)，已經(jīng)啟動。

以上