近日，

欽州市欽北區(qū)人民法院民事審判庭

成功調(diào)解了一起合伙合同糾紛案件，

讓合伙雙方“好聚好散”，

既化解了糾紛，

又充分保障了原告的合法權(quán)益。

法官的調(diào)解工作

獲得了當(dāng)事人原告的褒揚(yáng)

并贈(zèng)送“廉政審判，熱情服務(wù)”

內(nèi)容的錦旗，

實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

案情簡介

2023年4月，被告因所經(jīng)營的石料供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)需要資金投入而找到原告，請求與原告合伙經(jīng)營該項(xiàng)目，雙方經(jīng)過自愿協(xié)商簽訂了一份《石料供應(yīng)鏈合作協(xié)議》，就此達(dá)成了合伙投資經(jīng)營石料供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)。而后，原、被告雙方因合伙經(jīng)營事務(wù)產(chǎn)生分歧，經(jīng)進(jìn)行對賬、結(jié)算后簽訂了一份《散伙協(xié)議》。該協(xié)議中雙方確認(rèn)原告所投入上述合伙經(jīng)營項(xiàng)目的資金為15.5萬元,被告同意退還上述投資款給原告，并承諾于2024年10月31日前付清。但直至雙方約定的退款日期，被告僅能退還投資款10萬元給原告,余下的5.5萬元經(jīng)原告多次催付，被告以各種借口搪塞沒有退還。原告無奈訴至法院。

法官調(diào)解

承辦法官鄧朝良受理該案并詳細(xì)了解案情后，認(rèn)為原、被告對雙方之間簽訂的《散伙協(xié)議》及存在未退還款項(xiàng)的事實(shí)并無爭議，具有一定的調(diào)解基礎(chǔ)，且雙方有協(xié)商解決的意向，因而決定召集雙方到庭進(jìn)行調(diào)解。鄧法官本著合法、自愿的原則，結(jié)合案情與當(dāng)事人雙方的想法進(jìn)行調(diào)解，最終雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告除了退還尚欠原告投資款本金5.5萬元外，還自愿支付給原告利潤8000元以及承擔(dān)律師費(fèi)、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等，糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解決。

通過調(diào)解高效化解糾紛，不僅為當(dāng)事人切實(shí)解決了難題、維護(hù)了合法權(quán)益、減輕了訟累，還為維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)作出了積極貢獻(xiàn)。下一步，欽北區(qū)法院將繼續(xù)秉持“民生無小事”的司法信念，堅(jiān)持清正廉潔、公平公正、高效為民的原則，持續(xù)踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，把調(diào)解挺在前面，著力將矛盾糾紛化解在基層，以實(shí)際行動(dòng)生動(dòng)詮釋司法為民的宗旨，為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)堅(jiān)實(shí)的司法力量。

文 | 王奕翔

圖、編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業(yè)盈