說句實話，李夢這次缺陣，確實讓中國女籃有點難。她走之后誰能扛起那口氣？你要說現(xiàn)在有誰能立刻補(bǔ)上，別說答案不多，其實只有仨人值得認(rèn)真聊聊。而且，排第一的，不是張子宇。

這不是在唱反調(diào)。李夢的角色不是簡單的“場均得多少分”這種表面數(shù)據(jù)，她是能定場子的那個。比賽一緊張，球都要從她手里出去。她不是替戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行命令的人，她是能自己寫劇本的那種。

所以你指望誰能頂替她，不是看誰得分高，而是看誰能接得住那種“我是主角”的球權(quán)和責(zé)任。這年頭真有那種人？不多，真不多。

張子宇被很多人點名，太正常了，身高擺在那兒。但別忘了，她才多大，17歲不到。她可以打亮點，但不能指望她做主角。這不是瞧不起她，而是你不能對一個剛起步的孩子提這種要求。

她的天賦沒問題，但她的比賽經(jīng)驗和身體強(qiáng)度還沒跟上——現(xiàn)在她更像是一個“未來版本”，不適合直接上主機(jī)系統(tǒng)。

真說現(xiàn)在誰最像李夢留下的空位，得提楊舒予。這姑娘球商是真的高。你看她打球，節(jié)奏非常穩(wěn)，拿球也不慌，腦子清楚，節(jié)奏拉得明白。

她不是那種刷數(shù)據(jù)的類型，但你看整場，她在哪兒，比賽就不亂。第二場打波黑，整場她就像領(lǐng)舞的，不喧賓奪主，但每個關(guān)鍵點都站得剛剛好。

再說韓旭，很多人覺得她不夠“硬”。但實際上，中國女籃現(xiàn)在的體系，太需要她這種“軸心”了。她不是拿球死打，她是接了球再做判斷的人。

有投射，有策應(yīng)，內(nèi)線的協(xié)作也越來越順。她屬于那種你不提她，她沒啥大場面動作；但你真拿下她，整隊運(yùn)轉(zhuǎn)都會卡頓。

所以你說“誰能頂李夢的位置”？老實講，不是一個人能頂?shù)幕顑?。這個隊要往前走，得靠三個人拆著干。韓旭定住陣腳，楊舒予帶節(jié)奏，張子宇在特定階段爆一點點。三種功能合起來，才湊出一個核心。

其實現(xiàn)在看，中國女籃的打法也在悄悄變。從原來靠一個人兜底，到現(xiàn)在講究多點協(xié)同。不是沒核心了，是核心的定義在變。更像是手機(jī)芯片從單核走向多核，流暢度是靠協(xié)作來的，不再是靠一個點死撐。

這事說到底，不是接班問題，而是系統(tǒng)升級的問題。我們不再是找一個“李夢2.0”，而是在構(gòu)建一個新的操作方式。這里面，張子宇不能急著拉高預(yù)期；楊舒予，需要繼續(xù)保持穩(wěn)定；韓旭，就像那臺不會出問題的服務(wù)器，關(guān)鍵時刻靠得住。

有時候我覺得，別太執(zhí)著于找“接班人”這種說法。李夢是李夢，不會再有第二個。關(guān)鍵是，這支隊伍有沒有能力把她留下的東西，變成團(tuán)隊的能力。這仨人，湊得上這份活兒。

你要問我，她們?nèi)l最像核心？老實講，不是像不像，而是有沒有能力讓整場比賽更順。這就是“能不能接得住”的本質(zhì)。