（國外現(xiàn)代書籍中的“馬其頓方陣”）

總見到有嘖嘖稱贊“馬其頓方陣”的——好像幸虧亞歷山大兵困馬乏沒再東進(jìn)，不然整個東亞就都淪陷了。

“馬其頓方陣”，是古希臘北部原被視為“野蠻民族”中一個叫腓力的，于公元前359年登上馬其頓王位后，實施軍事改革之“巨大成果”。

首先，腓力取消了古希臘盛行的戰(zhàn)斗方陣中的重裝步兵，士兵不再戴沉重的科林斯頭盔，改戴露臉的半盔；其次，小圓盾掛在脖頸和肩膀上，騰出了拿盾牌的一只手；再次，所有兵士改以長長的“薩里沙”重型長矛為作戰(zhàn)武器。

據(jù)說，腓力靠此方陣，攻無不克、戰(zhàn)無不勝，到公元前338年，打敗了雅典和斯巴達(dá)的重裝步兵，整個希臘再無強(qiáng)敵。

（銀幣上的馬其頓國王腓力二世）

兩年后，腓力被傳為他的同性戀戀人、名叫保薩尼亞的衛(wèi)兵刺殺——自然，關(guān)于此次刺殺的原因，還有其他傳說。

于是，腓力20歲的兒子亞歷山大繼承了王位。

亞歷山大，仍然沿用“馬其頓方陣”戰(zhàn)法，先是摧毀了反叛的底比斯，平定了希臘；然后東征波斯；又再向東占領(lǐng)了相當(dāng)于現(xiàn)在阿富汗東南部以及巴勒斯坦和印度的部分地區(qū)。

又據(jù)說，此時他的將士們寧死不愿繼續(xù)作戰(zhàn)，都想盡快回家，亞歷山大不得不率疲憊之軍，踏上了艱難的回鄉(xiāng)路。

公元前323年，亞歷山大33歲夭折，死因眾說紛紜——最可能的，是死于瘧疾和酗酒——他建立的松散的“馬其頓帝國”，存續(xù)了7年便壽終正寢了。

（繪畫中的亞歷山大）

插上一句——古代歐洲，總共就有過兩個“帝國”，一是馬其頓，二是羅馬，都是松散聯(lián)合型——后來的“日不落大英帝國”，其實也是海外殖民的松散聯(lián)合體。

說回到“馬其頓方陣”。

網(wǎng)上癡迷此方陣的，把其使用的“薩里沙”重型長矛，夸張到了15米長。

這一定不可信。

薩里沙長矛，最可能以塊煉鐵制作矛頭。關(guān)于矛桿，國外有說是松木的，有說是橡木的，還有說是山茱萸木的。

推敲起來，松木的可能性最小，其材質(zhì)密度和韌性都不夠，做成長長的矛桿極易折斷。

歐洲有橡樹資源，生長可高達(dá)40米，但即便此時采集15米長度且挺直的枝丫仍并不容易；若使用長到15米高度的幼樹，則直徑最少也在0.4米以上，作矛桿顯然不可能。

歐洲山茱萸，平均高度約4-6米，超過10米的幾乎沒有，亦無可能做出15米的長矛。

即便按矛桿10米算，下粗上細(xì)平均直徑5厘米，不算矛頭重量達(dá)約10幾公斤，已經(jīng)不適合單兵使用作戰(zhàn)了。

（央視7頻道講述馬其頓帝國和羅馬帝國所選用的圖片）

換個角度說，“薩里沙”使用金屬矛桿更無可能。

古希臘一帶青銅稀缺昂貴，塊煉鐵技術(shù)亦屬一般；最重要的是，金屬矛桿大約是木質(zhì)矛桿重量的5倍以上——加上金屬矛頭達(dá)六七十公斤的長矛，舉起來都困難，更別說揮舞著打仗了。

關(guān)于薩里沙長矛的長度，從來都缺乏考古證據(jù)的鐵證——皆為后人傳說，其中比較可信的，是4-6米。

不妨比照一下中國先秦的情況。

東周曾國國君曾侯乙，生卒約在公元前475-前433年，其墓中出土大量包含矛、戟、殳、戈在內(nèi)的格斗兵器。

這些兵器中，48件矛，長度為4.18-4.36米；30件戟，長度為3.25-3.40米；7件殳，長度為3.27-3.40米；66件戈，長度為1.27-1.33米。

請注意，以上矛、戟、殳、戈，皆為戰(zhàn)車兵器——戰(zhàn)車沖殺時格殺敵兵，而在兩軍廝殺纏斗之前，兵丁不必長時間握舉以上武器，這就大大節(jié)省了體力。

（出土的東周木柲銅戟和曾侯乙墓出土的三果戟戟首）

中國考古，出土了相當(dāng)數(shù)量的商代至秦漢的兵器。步兵用于近戰(zhàn)格斗的矛、戟、殳、戈等，從未發(fā)現(xiàn)有長度超過3米的，基本在1.9米-2.5米之間。

可知，格斗兵器在殺傷力和輕捷便用之間，一定有大致的“最佳比”。

由此看，所謂“薩里沙”長矛長到6-15米，大概率是戰(zhàn)敗者的恐懼和脫責(zé)，以及戰(zhàn)勝者的傲嬌和炫耀。

兵器固然重要，但決定戰(zhàn)場勝負(fù)的最主要因素，往往不在兵器等因素。

恩格斯在《反杜林論》中講到——拿破侖遠(yuǎn)征埃及，他的騎兵曾與馬木留克騎兵交戰(zhàn)，馬木留克兵個個強(qiáng)悍兇猛、裝備精良、騎術(shù)高超，法國騎兵則騎術(shù)不精、很難一對一較量，然而交戰(zhàn)的結(jié)果，卻是人數(shù)更少、騎術(shù)遜色，不占優(yōu)勢的拿破侖騎兵獲勝。

恩格斯引用拿破侖的話說——

“兩個馬木留克兵絕對能打敗三個法國兵，100個法國兵與100個馬木留克兵勢均力敵；300個法國兵大體能戰(zhàn)勝300個馬木留克兵；而1000個法國兵則一定能戰(zhàn)勝1500個馬木留克兵?！?/p>

這就是“一加一大于二”的訓(xùn)練、協(xié)同、紀(jì)律等形成的“整體優(yōu)勢”之作用。

（繪畫中的拿破侖騎兵大戰(zhàn)馬木留克騎兵）

亞歷山大的“馬其頓方陣”，據(jù)說由12000名兵丁組成，縱深排為16列，前5列長矛向前突出，整個方陣組成一個整體，看起來像一只巨大無比的刺猬。

“薩里沙”原為古希臘文，拉丁語是“Sarissa”，后來英語中有“salient”一詞，意思就是“尖角凸出”。

敵方臨陣，見到“馬其頓方陣”像大刺猬一樣氣勢洶洶，黑壓壓向前蠕動，大概率在心理上便處于了下風(fēng)——壓迫感陡升，戰(zhàn)斗力驟降。

這或許也是“一加一大于二”的整體作戰(zhàn)能力的效果和作用。

實際上，亞歷山大的總兵力相當(dāng)有限。

仍是據(jù)說，亞歷山大公元前334年進(jìn)軍亞洲的總兵力為45000多人。除去5000騎兵、3000護(hù)衛(wèi)、從希臘雇傭的重裝步兵和投擲兵，還有相當(dāng)數(shù)量的輜重兵，大概也就能湊齊兩個“馬其頓方陣”。

（表現(xiàn)格拉尼克斯河戰(zhàn)役的畫作）

與之對壘的波斯“大軍”，其實也是兵力有限——20000名騎兵，20000名希臘雇傭軍——據(jù)傳，格拉尼克斯河一戰(zhàn)，波斯就崩潰了。

至于接下來的東進(jìn)，亞歷山大并未遇見什么“大軍”，也沒像樣的抵抗。

或問，假如亞歷山大真的繼續(xù)東進(jìn)會怎樣？

那幾乎是必敗無疑。

第一，與其相同的中國戰(zhàn)國時期，作戰(zhàn)的重要方式是四匹馬拉的戰(zhàn)車，同時配以騎兵、步軍。

第二，“矛”與“盾”相輔相成發(fā)展，為抵御戰(zhàn)車進(jìn)攻，其時出現(xiàn)了遠(yuǎn)非弓箭可比的、新型的遠(yuǎn)射兵器“強(qiáng)弩”，射程更嚴(yán)、殺傷力更大，萬弩齊發(fā)極具威力。

（曾侯乙墓出土的裝于車軸的帶矛銅車軎，沖入敵營極有殺傷力）

第三，軍力十分強(qiáng)大。

蘇秦游說各國時，燕“帶甲數(shù)十萬，車六百乘，騎六千匹”；趙“帶甲數(shù)十萬，車千乘，騎萬匹”；韓“帶甲數(shù)十萬，天下之強(qiáng)攻強(qiáng)弩皆從韓出”；魏“武士二十萬，蒼頭二十萬，奮擊二十萬，廝徒十萬，車六百乘，騎五千匹”；齊“帶甲數(shù)十萬”；楚“帶甲百萬，車千乘，騎萬匹”。

張儀說楚王，曰“（秦）虎賁之士百萬余，車千乘， 騎萬匹”；說韓王亦云“秦帶甲百余萬，車千乘，騎萬匹，虎賁之士跿跔科頭貫頤奮戟者，至不可勝計?！?/p>

以上所說或有夸大，但與實際軍力不會相差太大——當(dāng)時中國人口約有3000多萬，即便七國爭雄也非“松散聯(lián)合”的存在。

亞歷山大東進(jìn)，大概率會遭遇強(qiáng)悍的秦軍，且一戰(zhàn)慘敗。