最高法院: 被執(zhí)行人同意評(píng)估拍賣, 執(zhí)行時(shí)效是否重新起算?

李舒 唐青林 黃紹宏

閱讀提示：申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效作為債權(quán)人實(shí)現(xiàn)勝訴權(quán)益的關(guān)鍵期限，通常為二年，自法律文書規(guī)定履行期間屆滿、分期履行的最后一期屆滿或文書生效之日起算，其制度核心在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，避免"法律白條"風(fēng)險(xiǎn)——若逾期申請(qǐng)且被執(zhí)行人提出時(shí)效抗辯，法院將裁定不予執(zhí)行，導(dǎo)致生效文書喪失強(qiáng)制力；但該時(shí)效并非絕對(duì)固定，可因法定事由發(fā)生中止或中斷，中斷后時(shí)效期間將重新計(jì)算。實(shí)踐中，被執(zhí)行人同意對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估拍賣的行為是否構(gòu)成"同意履行義務(wù)"，進(jìn)而觸發(fā)執(zhí)行時(shí)效中斷并重新起算？本文通過一則最高人民法院發(fā)布的案例對(duì)該問題進(jìn)行解答。

裁判要旨

申請(qǐng)執(zhí)行人超出申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間申請(qǐng)執(zhí)行，被執(zhí)行人在執(zhí)行程序中已簽字同意對(duì)其涉案標(biāo)的物進(jìn)行評(píng)估，在拍賣成交前未提出時(shí)效期間異議，執(zhí)行時(shí)效重新起算，被執(zhí)行人不得再以申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效屆滿提出抗辯。

案情簡(jiǎn)介

一、原告某銀行瑞金支行與被告瑞金市某公司、周某、黃某借款合同糾紛一案，贛州中院于2015年9月15日作出(2015)贛中民二初字第128號(hào)民事判決:一、瑞金市某公司向原告某銀行瑞金支行償還借款本金人民幣950萬元，并支付該借款自2014年5月21日起的利息(借款期限內(nèi)按年利率8.61%計(jì)算確定，逾期按借款利率的150%計(jì)算確定);二、由被告瑞金市某公司向原告某銀行瑞金支行支付律師代理費(fèi)8萬元;三、被告周某、黃某對(duì)被告瑞金市某公司的上述借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任。四、原告某銀行瑞金支行對(duì)被告瑞金市某公司提供的工業(yè)用地及廠房享有抵押權(quán)，原告有權(quán)依法以折價(jià)或拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)價(jià)款優(yōu)先受償。

二、因判決確定的各義務(wù)人未履行該生效判決確定的義務(wù)，甲公司向贛州中院申請(qǐng)執(zhí)行，該院于2021年5月26日立案執(zhí)行，案號(hào)(2021)贛07執(zhí)168號(hào)。執(zhí)行中，甲公司與乙公司于2022年4月1日簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將甲公司在上述判決書中確認(rèn)的且未執(zhí)行到位的債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給乙公司。乙公司與丙公司于2022年4月30日簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將乙公司在上述判決書中確認(rèn)的且未執(zhí)行到位的債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給丙公司。根據(jù)丙公司的變更申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，贛州中院于2022年8月19日作出(2021)贛07執(zhí)168號(hào)之二執(zhí)行裁定，變更丙公司為本案申請(qǐng)執(zhí)行人。

三、2022年1月10日，經(jīng)周某及甲公司委托代理人簽字確認(rèn)，一致同意委托某資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)被執(zhí)行人瑞金市某公司所有的位于瑞金市某創(chuàng)業(yè)園經(jīng)四路東側(cè)的土地、廠房及相應(yīng)附屬設(shè)施出具評(píng)估報(bào)告。2022年9月8日，贛州中院依法在某寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公開拍賣了被執(zhí)行人瑞金市某公司所有的上述標(biāo)的，并以1160萬元成交。2022年9月28日，贛州中院作出(2021)贛07執(zhí)168號(hào)之三執(zhí)行裁定，將上述標(biāo)的所有權(quán)及相應(yīng)的其他權(quán)利歸買受人胡某所有。

四、瑞金市某公司、周某向贛州中院提出書面異議，贛州中院于2022年12月26日作出(2022)贛07執(zhí)異270號(hào)執(zhí)行裁定，駁回其異議請(qǐng)求。

五、瑞金市某公司、周某向江西高院申請(qǐng)復(fù)議。江西高院于2023年2月16日作出(2023)贛執(zhí)復(fù)24號(hào)執(zhí)行裁定:一、撤銷贛州市中級(jí)人民法院(2022)贛07執(zhí)異270號(hào)執(zhí)行裁定。二、駁回丙公司對(duì)贛州市中級(jí)人民法院(2015)贛中民二初字第128號(hào)民事判決的執(zhí)行申請(qǐng)。三、維持贛州市中級(jí)人民法院(2021)贛07執(zhí)168號(hào)之三執(zhí)行裁定，拍賣所得價(jià)款不予返還。四、駁回瑞金市某公司、周某的其他異議請(qǐng)求。

六、瑞金市某公司、周某不服，向最高人民法院申訴。最高人民法院于2023年9月27日作出(2023)最高法執(zhí)監(jiān)274號(hào)執(zhí)行裁定，駁回瑞金市某公司、周某的申訴請(qǐng)求。

裁判要點(diǎn)及思路

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被執(zhí)行人同意評(píng)估拍賣，執(zhí)行時(shí)效是否重新起算？審理法院認(rèn)為：

1.《民事訴訟法》第二百四十六條第一款規(guī)定:“申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定?！薄睹穹ǖ洹返谝话倬攀l第二款規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯;義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。

2.本案執(zhí)行依據(jù)(2015)贛中民二初字第128號(hào)民事判決于2017年8月29日生效，因甲公司于2019年4月28日刊登了催收債務(wù)公告，能夠產(chǎn)生申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間中斷的效力。因此，甲公司應(yīng)當(dāng)于2021年4月28日前申請(qǐng)執(zhí)行。甲公司2021年5月17日申請(qǐng)執(zhí)行確已超出申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間。但2022年1月10日，經(jīng)周某及甲公司委托代理人簽字確認(rèn)，一致同意委托某評(píng)估公司對(duì)涉案標(biāo)的進(jìn)行評(píng)估，2022年6月10日，贛州中院作出(2021)贛07字168號(hào)之一執(zhí)行裁定，拍賣涉案標(biāo)的。申訴人簽字同意對(duì)涉案標(biāo)的物進(jìn)行評(píng)估，在拍賣成交后又以執(zhí)行時(shí)效屆滿提出抗辯，江西省高級(jí)人民法院未予支持，并裁定拍賣所得價(jià)款不予返還，不違反法律規(guī)定。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所李舒律師、唐青林律師的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書系的選題和寫作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

1.對(duì)被執(zhí)行人的建議：若認(rèn)為申請(qǐng)執(zhí)行已超時(shí)效，務(wù)必在執(zhí)行程序初期（尤其是財(cái)產(chǎn)處置啟動(dòng)前）及時(shí)提出書面時(shí)效異議。避免在執(zhí)行過程中作出可能被認(rèn)定為"同意履行義務(wù)"的行為（如簽署評(píng)估文件、參與和解協(xié)商或部分履行），否則將導(dǎo)致時(shí)效重新起算并喪失抗辯權(quán)。需特別注意，法院不會(huì)主動(dòng)釋明時(shí)效問題，異議需由被執(zhí)行人主動(dòng)主張且保留送達(dá)證據(jù)。

2.對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的建議：即使超期申請(qǐng)執(zhí)行，仍可通過主動(dòng)促成被執(zhí)行人作出"同意履行義務(wù)"的意思表示（如簽署評(píng)估同意書、還款承諾等）實(shí)現(xiàn)時(shí)效中斷或重新起算。執(zhí)行過程中應(yīng)全程固定相關(guān)證據(jù)（如書面函件、溝通記錄、執(zhí)行筆錄），尤其在被執(zhí)行人配合財(cái)產(chǎn)處置時(shí)，及時(shí)要求其簽署書面文件以明確其認(rèn)可執(zhí)行程序效力，阻斷后續(xù)時(shí)效抗辯空間。

（我國(guó)并不是判例法國(guó)家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對(duì)同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時(shí)，對(duì)該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

相關(guān)法律規(guī)定

1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2023修正）

第二百五十條 申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

2.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋（2020修正）

第二十條 申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效因申請(qǐng)執(zhí)行、當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議、當(dāng)事人一方提出履行要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間重新計(jì)算。

法院判決

以下為法院在“本院認(rèn)為”部分就該問題所作的論述：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十六條第一款規(guī)定:“申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百九十五條規(guī)定:“有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算:(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求;(二)義務(wù)人同意履行義務(wù);(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁;(四)與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法典》施行前的《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條亦規(guī)定:“有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算:(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求;(二)義務(wù)人同意履行義務(wù);(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁;(四)與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。”

本案中，根據(jù)贛州市中級(jí)人民法院、江西省高級(jí)人民法院查明的情況，本案執(zhí)行依據(jù)(2015)贛中民二初字第128號(hào)民事判決于2017年8月29日生效，因甲公司于2019年4月28日刊登了催收債務(wù)公告，能夠產(chǎn)生申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間中斷的效力。因此，甲公司應(yīng)當(dāng)于2021年4月28日前申請(qǐng)執(zhí)行。甲公司2021年5月17日申請(qǐng)執(zhí)行確已超出申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間。但贛州市中級(jí)人民法院于2021年5月26日立案，于2021年5月28日作出(2021)贛07字168號(hào)執(zhí)行裁定，凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人瑞金市某公司、周某、黃某的銀行存款總計(jì)1557萬元或查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。2022年1月10日，經(jīng)周某及甲公司委托代理人簽字確認(rèn)，一致同意委托某評(píng)估公司對(duì)涉案標(biāo)的進(jìn)行評(píng)估，2022年6月10日，贛州市中級(jí)人民法院作出(2021)贛07字168號(hào)之一執(zhí)行裁定，拍賣涉案標(biāo)的。2022年9月8日，贛州市中級(jí)人民法院依法在某寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公開拍賣了被執(zhí)行人瑞金市某公司所有的涉案標(biāo)的，并以1160萬元成交。2022年9月28日，贛州市中級(jí)人民法院作出(2021)贛07執(zhí)168號(hào)之三執(zhí)行裁定，將涉案標(biāo)的所有權(quán)及相應(yīng)的其他權(quán)利歸買受人胡某所有?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣成交的，由網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)以買受人的真實(shí)身份自動(dòng)生成確認(rèn)書并公示。拍賣財(cái)產(chǎn)所有權(quán)自拍賣成交裁定送達(dá)買受人時(shí)轉(zhuǎn)移。根據(jù)上述規(guī)定，2022年10月14日(2021)贛07執(zhí)168號(hào)之三執(zhí)行裁定送達(dá)買受人時(shí)，涉案標(biāo)的物已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，而申訴人直至2022年10月17日才提出執(zhí)行異議申請(qǐng)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十二條第二款規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯;義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十九條第一款規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。本案中，申訴人簽字同意對(duì)涉案標(biāo)的物進(jìn)行評(píng)估，在拍賣成交后又以執(zhí)行時(shí)效屆滿提出抗辯，江西省高級(jí)人民法院未予支持，并裁定拍賣所得價(jià)款不予返還，不違反法律規(guī)定。

案件來源

瑞金市某公司、周某與丙公司執(zhí)行監(jiān)督案【最高人民法院(2023)最高法執(zhí)監(jiān)274號(hào)】

裁判規(guī)則：在終結(jié)本次執(zhí)行程序后，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，且不受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的限制。

案例:甲公司與乙公司、丙公司、丁公司執(zhí)行監(jiān)督案【最高人?法院(2021)最高法執(zhí)監(jiān)190號(hào)】

最高人民法院認(rèn)為：依照《最高人?法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定(試行)》等相關(guān)規(guī)定，人?法院裁定執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行程序，并將裁定書送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人后，雖然可以對(duì)執(zhí)行案件作結(jié)案處理，但該行為并不消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系和執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力，亦不代表執(zhí)行程序的徹底終結(jié)，執(zhí)行案件實(shí)際仍處于“執(zhí)行過程”中。在終結(jié)本次執(zhí)行程序后，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，且不受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的限制。本案中，在北京二中院作出(2015)二中執(zhí)字第715-1號(hào)執(zhí)行裁定，以甲公司等被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，并明確乙公司在甲公司等被執(zhí)行人具備執(zhí)行條件時(shí)可申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行為由，裁定終結(jié)(2014)二中?初字第141號(hào)?事調(diào)解書本次執(zhí)行程序的情形下，乙公司向北京二中院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，該院予以恢復(fù)執(zhí)行并無不當(dāng)。甲公司關(guān)于乙公司申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行應(yīng)受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間限制的事由，缺乏法律依據(jù)，不能成立。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章時(shí)所在工作單位。

點(diǎn)擊查看系列文章

本期主編

執(zhí)行主編 黃紹宏律師 北京云亭律師事務(wù)所

責(zé)任編輯 法麗 微信號(hào)：17310145421

推薦書籍

我們推出的系列文章經(jīng)過精雕細(xì)琢、修訂完善后，陸續(xù)集結(jié)在中國(guó)法制出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發(fā)來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國(guó)書店”，確保100%正版！

主編簡(jiǎn)介

聯(lián)系我們丨專業(yè)研討丨法律咨詢

地址：北京市朝陽區(qū)建國(guó)路126號(hào)瑞賽大廈16/17/18層

郵箱：yunting@yuntinglaw.com

電話：010-59449968

全國(guó)知名執(zhí)行法律平臺(tái)，執(zhí)行及重大疑難案件專線

專注辦理重大疑難復(fù)雜的執(zhí)行案件

電話/微信:18501328341（李舒律師）

18601900636（唐青林律師）