作者：任而

近日，聽聞一家半公益助殘機(jī)構(gòu)取消了面向殘疾人的征稿活動，原因令人唏噓。這個初衷純粹的項目，本意是鼓勵殘障朋友通過寫作表達(dá)自我、提升能力，同時獲得些許象征性稿費作為激勵。然而現(xiàn)實卻是，不少參與者將之簡單視為"賺錢渠道"，抱怨稿費太低"懶得搞"，最終導(dǎo)致組織者心灰意冷，不得不終止活動。這一事件折射出的，是當(dāng)前公益活動中普遍存在的認(rèn)知錯位與價值沖突。

該機(jī)構(gòu)的良苦用心值得深思。他們并非專業(yè)媒體，沒有穩(wěn)定商業(yè)收入，卻堅持設(shè)置稿費——哪怕金額不大。組織者投入大量時間精力，與投稿殘友溝通，協(xié)助修改稿件，甚至為不方便打字的參與者代筆整理。這些超出常規(guī)投稿流程的付出，恰恰體現(xiàn)了公益屬性：不是簡單收稿發(fā)錢，而是希望通過寫作建立連接，幫助殘障人士突破自我封閉，獲得社會參與感。這種"能力建設(shè)"的長期價值，遠(yuǎn)非幾元稿費所能衡量。

然而現(xiàn)實反饋卻令人遺憾。部分參與者表現(xiàn)出明顯的工具理性思維：將征稿活動簡化為經(jīng)濟(jì)交易，用市場標(biāo)準(zhǔn)衡量公益行為。有些殘友似乎忘了，他們本來的寫作能力就不高，常規(guī)商業(yè)投稿幾乎無法成功，更拿不到稿費。而在該機(jī)構(gòu)投稿，在鍛煉自己寫作能力和表達(dá)自我的同時，稿費雖不多但也勝過沒有。但偏偏功利心讓他們忽略了自己的能力和成長，只看到了區(qū)區(qū)幾塊錢不值得浪費時間。

"幾塊錢不值得"的抱怨，本質(zhì)上是用商業(yè)投稿的收益標(biāo)準(zhǔn)來評判一個公益性質(zhì)的活動。這種認(rèn)知偏差導(dǎo)致他們完全忽視了活動背后的社會融入、心理支持、能力培養(yǎng)等非經(jīng)濟(jì)價值。更吊詭的是，一些寫作能力有限的殘友，在用AI生成內(nèi)容應(yīng)付投稿后，反而抱怨回報太低——這種矛盾心態(tài)反映出部分人對自我能力缺乏客觀認(rèn)知，對機(jī)會缺乏珍惜。

深層問題在于雙方對活動性質(zhì)的認(rèn)知鴻溝。組織者視之為"能力建設(shè)平臺"，參與者卻當(dāng)作"低配版商業(yè)投稿"。這種錯位源于當(dāng)前公益環(huán)境中普遍存在的"慈善異化"現(xiàn)象：受助方將公益資源視為理所當(dāng)然的福利，而非需要共同維護(hù)的公共產(chǎn)品。當(dāng)公益被簡化為物質(zhì)給予，其教育意義和社會價值就被消解了。類似情況在各類公益活動中并不鮮見：免費技能培訓(xùn)被當(dāng)作打發(fā)時間的去處，就業(yè)援助被嫌棄崗位不夠光鮮...這種功利化傾向正在侵蝕公益事業(yè)的根基。

要破解這種困境，需要建立更清晰的公益契約精神。組織方應(yīng)在活動設(shè)計階段就明確傳達(dá)"這不是商業(yè)投稿"的定位，強(qiáng)調(diào)能力成長比稿費更重要。可以引入"寫作成長檔案"機(jī)制，讓參與者直觀看到自己的進(jìn)步；設(shè)置非經(jīng)濟(jì)激勵如作品展示、交流活動等；建立分級投稿體系，讓不同水平的殘友都有適合的參與方式。更重要的是培養(yǎng)"共建者"而非"受助者"意識——讓參與者明白，公益活動的持續(xù)需要每個人的珍惜與維護(hù)。

對殘障群體而言，也需要調(diào)整心態(tài)認(rèn)知：公益機(jī)會是跳板而非拐杖。如果永遠(yuǎn)用"給得太少"的眼光看待公益支持，就難以真正借助這些平臺實現(xiàn)自我突破。社會融入是雙向的過程，需要主動邁出步伐而非被動等待救濟(jì)。那些最終通過寫作改變命運的殘障作家，無不是從微小機(jī)會開始積累。

這個被迫終止的征稿活動，給所有公益實踐者敲響警鐘：善意需要智慧來傳遞。單純的付出未必能達(dá)成預(yù)期效果，如何建立共識、設(shè)定邊界、引導(dǎo)參與，是公益項目設(shè)計必須考慮的課題。而對受助方而言，也許該記住：世上沒有理所當(dāng)然的善意，每一份幫助都值得被認(rèn)真對待——這不是對施助者的回報，而是對自己人生的負(fù)責(zé)。公益的本質(zhì)，終歸是互助而非施舍。