本來(lái)我一個(gè)做教育的，不該討論這個(gè)話題，畢竟這跟我的專業(yè)無(wú)關(guān)，但是在網(wǎng)上我又經(jīng)常看到有關(guān)中醫(yī)的討論，有支持的，也有反對(duì)的。

首先我們可以肯定的，中醫(yī)肯定有一些地方是有價(jià)值的，畢竟延續(xù)了上千年，不可能一點(diǎn)價(jià)值也沒(méi)有。

但是網(wǎng)上很多人把中醫(yī)吹噓的比西醫(yī)厲害，整的中醫(yī)好像沒(méi)有治不了的病似的，我看著就來(lái)氣，這不是明顯的在忽悠嗎？

我就問(wèn)一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題：既然中醫(yī)比西醫(yī)厲害，那為什么現(xiàn)在普及的是西醫(yī)而不是中醫(yī)呢？

難道現(xiàn)在人傻嗎？有更好更簡(jiǎn)單的治療方法不用？

很多人會(huì)有陰謀論，說(shuō)什么西醫(yī)賺錢，因此資本家、國(guó)家打壓中醫(yī)，說(shuō)這種話的，就跟去廣西搞傳銷的一樣，國(guó)家明明禁止傳銷，反而說(shuō)國(guó)家是不想太多人參與，反正怎么說(shuō)都有理。

事實(shí)上現(xiàn)在是國(guó)家大力支持中醫(yī)，每年都在為中醫(yī)研發(fā)推廣投入大量的金錢。

而且，即使資本家打壓，如果說(shuō)有一個(gè)中醫(yī)醫(yī)生，或者說(shuō)有一種疾病中醫(yī)有特別療效，而西醫(yī)治不了，或者西醫(yī)價(jià)格更高的話，現(xiàn)在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代能不傳播？是資本家能打壓的？

那你在互聯(lián)網(wǎng)上看到過(guò)這樣的名醫(yī)，或者說(shuō)中醫(yī)特別有效的治療方法的嗎？有嗎？說(shuō)這種話的就不動(dòng)腦子。

關(guān)于中醫(yī)的邏輯漏洞太多了，隨便扒拉一下，就能找出一堆來(lái)。

但在我看來(lái)，最大的一個(gè)邏輯漏洞是很多中醫(yī)愛好者是絕對(duì)無(wú)法否認(rèn)的，就是中醫(yī)為什么這么多年一直沒(méi)有太大進(jìn)步，還是一直在啃老本。

中醫(yī)已經(jīng)有上千年的歷史了，但為什么關(guān)于中醫(yī)的理論、書籍都是古代創(chuàng)建的，到近現(xiàn)代就沒(méi)有發(fā)展出新的中醫(yī)理論、中醫(yī)方法呢？

現(xiàn)在要研究中醫(yī)，還是要翻看幾百年前的書籍，研究幾百年前的古方，然后現(xiàn)在的中醫(yī)治療水平反而好像還不如古代，就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)像古代扁鵲、張仲景一樣的名醫(yī)。

咋滴？中醫(yī)這些年就沒(méi)有進(jìn)步？甚至反而還倒退了？

這明顯不符合邏輯吧？

按理來(lái)說(shuō)，在前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該做的越來(lái)越好才對(duì)，怎么現(xiàn)在不僅沒(méi)有進(jìn)步，反而還倒退了，你怎么解釋？

難道說(shuō)中醫(yī)從一開始誕生的時(shí)候，就已經(jīng)是最完美的了，已經(jīng)是無(wú)法推翻，也無(wú)法產(chǎn)生新的理論、新的治療方法的了？

讓你自己說(shuō)，你信不？

再退一步說(shuō)，如果中醫(yī)已經(jīng)是最完美的了，那最完美的中醫(yī)，依然有很多疾病治療不了，那是不是說(shuō)中醫(yī)本身就有問(wèn)題，就沒(méi)有研究的必要了？

最完美的中醫(yī)都解決不了的問(wèn)題，你再研究又有什么用呢？難道你還能超越完美嗎？

這明顯就不合理。

就這樣的中醫(yī)理論技術(shù)，即使在研究一萬(wàn)年，我們又會(huì)有什么新的進(jìn)步呢？上千年的研究，還不如人家西醫(yī)幾百年的進(jìn)步大，你說(shuō)下這樣的中醫(yī)還有什么研究的必要。越研究，與西醫(yī)的差距不越大嗎？

為什么人家西醫(yī)是科學(xué)的，而中醫(yī)是不科學(xué)的？或者說(shuō)為什么西醫(yī)可以這么快的進(jìn)步，而中醫(yī)卻始終原地踏步？

本質(zhì)上都是一回事，就是中醫(yī)沒(méi)有一個(gè)明確的理論、明確的標(biāo)準(zhǔn)，

西醫(yī)是有明確的客觀數(shù)據(jù)支撐自己的理論的，對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，它是可以觀察證偽的。但是中醫(yī)就不一樣了，它無(wú)法找到一個(gè)客觀的數(shù)據(jù)來(lái)支撐。

說(shuō)什么陰陽(yáng)五行、經(jīng)絡(luò)啥的，你能找到客觀的數(shù)據(jù)支撐嗎？找不到。

那沒(méi)有一個(gè)客觀的數(shù)據(jù)支撐，你又怎么能判斷到底是對(duì)還是錯(cuò)呢？這不就完全看你嘴怎么說(shuō)了？所以中醫(yī)就會(huì)容易出現(xiàn)公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理的現(xiàn)象，只有你能說(shuō)會(huì)道，圓的過(guò)來(lái)就行。

這也是為什么很多網(wǎng)友說(shuō)中醫(yī)是一門語(yǔ)言藝術(shù)的原因，因?yàn)闆](méi)有客觀數(shù)據(jù)，所以你嘴上怎么說(shuō)都可以。

而沒(méi)有客觀數(shù)據(jù)支撐，也就導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題，就是你無(wú)法推翻它，這也是中醫(yī)為什么上千年都沒(méi)有進(jìn)步的原因。

反正怎么說(shuō)都對(duì)，你又無(wú)法用實(shí)際的證據(jù)推翻它，那你怎么能說(shuō)它理論不對(duì)，又怎么能建立新的理論呢？

而人家西醫(yī)就不一樣了，客觀數(shù)據(jù)擺在那里，說(shuō)不對(duì)就是不對(duì)，你否認(rèn)不了。那證明了舊的理論是錯(cuò)誤的，不就產(chǎn)生了新的更加有效的理論，然后理論技術(shù)就可以不斷更新了。

承認(rèn)我們中醫(yī)存在的問(wèn)題并不可怕，可怕的是我們連面對(duì)問(wèn)題的勇氣都沒(méi)有。

像什么網(wǎng)上很多中醫(yī)從業(yè)者說(shuō)什么中醫(yī)不需要外國(guó)人承認(rèn)，不需要按照啥西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判，這種人腦子就有問(wèn)題。

沒(méi)有人說(shuō)你必須要贏得外國(guó)人承認(rèn)的，也沒(méi)有人說(shuō)你必須要按照西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)，但是至少治療效果你要比西醫(yī)好，你才能大言不慚的說(shuō)自己比西醫(yī)優(yōu)秀，也才能鄙視人家的標(biāo)準(zhǔn)吧？但你現(xiàn)在治療效果勝過(guò)西醫(yī)了？

沒(méi)有治療效果，你天天研究推廣中醫(yī)干什么？想要坑了自己的國(guó)人嗎？

這種人腦子就有坑，就壓根就沒(méi)有想著讓中醫(yī)發(fā)揚(yáng)光大，只是打著中醫(yī)的幌子想要繼續(xù)坑蒙拐騙罷了。