湖南崀山景區(qū)發(fā)生的一件事，在網(wǎng)上掀起了軒然大波，引發(fā)了大家的熱議。一名父親為了救景區(qū)內(nèi)突發(fā)疾病的孩子，卻被檢票員阻攔，非得讓他買票才能進(jìn)去，這一沖突，讓我們看到了規(guī)則與人性在現(xiàn)實(shí)中的激烈碰撞。

事情是這樣的，6月7日，羅先生和家人一同來到崀山景區(qū)游玩。他自己之前來過幾次，這次就沒打算進(jìn)景區(qū)，在停車場的車?yán)锏却?，而他?名家屬，包括妻子和孩子進(jìn)入景區(qū)游玩。沒想到，游玩途中意外發(fā)生，兒子突然高燒嘔吐，同行家屬體力不支，沒辦法將孩子背下山。接到消息的羅先生心急如焚，立刻沖向景區(qū)檢票口，一心只想趕緊上山把孩子背下來送醫(yī)。

到了檢票口，羅先生卻被檢票員攔了下來，理由是進(jìn)景區(qū)必須買票。羅先生又著急又無奈，提出可以押車、押錢，甚至報警，可都被檢票員拒絕了。救子心切的他強(qiáng)行闖關(guān)，和工作人員發(fā)生了肢體沖突，還不小心抓傷了工作人員。這邊山下父親和檢票員僵持不下，那邊山上孩子高燒嘔吐，情況十分危急，任誰看了都揪心。

后來景區(qū)回應(yīng)稱，檢票員當(dāng)時提出了多個方案，比如派巡查員上山接應(yīng)，或者讓山上的家屬把孩子送下山，但羅先生都不同意，堅持要親自進(jìn)去。就在雙方僵持了一個多小時后，一位熱心游客把自己的門票給了羅先生，他才得以進(jìn)入景區(qū)，將孩子背下山送去醫(yī)院。經(jīng)過診斷，孩子是腸胃感冒，并無大礙，這也算是不幸中的萬幸。

這件事曝光后，網(wǎng)友們分成了兩派。一部分網(wǎng)友覺得景區(qū)太“機(jī)械執(zhí)法”了，人命關(guān)天的時候，規(guī)則也得靈活變通，怎么能讓一張門票攔住救援的路呢？他們認(rèn)為景區(qū)應(yīng)該優(yōu)先保障游客的生命安全，特殊情況特殊處理，不能太死板。另一部分網(wǎng)友則指責(zé)羅先生情緒過激，強(qiáng)行闖關(guān)還抓傷工作人員，涉嫌違法。他們覺得羅先生既然想進(jìn)景區(qū)救孩子，就應(yīng)該先買票，或者接受景區(qū)給出的解決方案，而不是一味地抗拒。

在我看來，這起事件的背后，暴露出來的是景區(qū)應(yīng)急救援機(jī)制的不完善。作為一個5A級景區(qū)，平時肯定也會遇到各種各樣的突發(fā)情況，可這次面對孩子生病的緊急狀況，工作人員顯得有些手足無措。既沒有及時啟動應(yīng)急預(yù)案，主動協(xié)助救援，也沒有站在父親的角度，理解他救子心切的心情，而是把矛盾聚焦在了“買票與否”上，這實(shí)在不應(yīng)該。

同時，景區(qū)對檢票員的培訓(xùn)也存在問題。在面對緊急情況時，檢票員沒有分清事情的輕重緩急，只知道堅守“進(jìn)景區(qū)需買票”的原則，卻忽略了生命至上這個更重要的準(zhǔn)則。其實(shí)，如果景區(qū)能提前做好培訓(xùn)，賦予檢票員在特殊情況下靈活處理的權(quán)力，這場沖突或許就可以避免。

當(dāng)然，羅先生的做法也有欠妥之處。雖然能理解他救孩子的急切心情，但強(qiáng)行闖關(guān)、抓傷工作人員的行為確實(shí)不對。在那種情況下，他可以先冷靜下來，和景區(qū)工作人員好好溝通，或者接受景區(qū)提出的合理方案，畢竟孩子的安全才是第一位的。

好在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查，希望能通過這次事件，讓景區(qū)完善應(yīng)急救援機(jī)制，提高工作人員的應(yīng)急處理能力，以后再遇到類似情況，能夠迅速、妥善地解決，別讓規(guī)則成為救援路上的絆腳石。也希望大家在遇到問題時，都能多一些理解，少一些沖突，共同營造一個和諧、安全的旅游環(huán)境 。

作者聲明：內(nèi)容由AI生成