佛山電視臺(tái)報(bào)道，佛山某高中家委會(huì)號(hào)召家長籌集資金，用于為學(xué)期3次階段性考試的優(yōu)秀學(xué)生和進(jìn)步之星送上鼓勵(lì)與嘉獎(jiǎng)。該校工作人員回應(yīng)，校方已責(zé)令家委會(huì)退回捐款，并解釋起初校方并不知曉此事，且學(xué)校不經(jīng)手財(cái)務(wù)。

　　眾網(wǎng)友跟帖中異口同聲反對(duì)家委會(huì)的如此作為，甚至“堅(jiān)決支持取消家委會(huì)！”獲得了最多的點(diǎn)贊，成為最熱的一條評(píng)論。

　　當(dāng)然，網(wǎng)友們并沒有詳述自己“反對(duì)”的理由。筆者揣摩有這樣幾點(diǎn)原因吧。

　　一，家委會(huì)沒有廣泛征求家長們的意見，擅自代表家長們作出如此決定。家長們不認(rèn)可家委會(huì)自作主張。

　　二，學(xué)生們的學(xué)業(yè)管理包括激勵(lì)是學(xué)校的本職工作部分，不是家委會(huì)的本分事物。家委會(huì)越權(quán)或越位了。

　　三，家委會(huì)這番操作沒有與學(xué)校溝通，沒有得到學(xué)校的認(rèn)同。

　　四，家委會(huì)逼捐，激化矛盾。本來說“自愿參與、金額不限”。實(shí)際操作中搞起了班級(jí)群接龍、展示班級(jí)捐款人數(shù)、參與率、班級(jí)捐款總額以及占年級(jí)總額比例、公布捐款家長姓名，給家長和學(xué)生都帶來了壓力。

　　五，捐款名目已多，款項(xiàng)已大。有家長表示，孩子入校以來已繳1000多元班費(fèi)，不理解為何還要額外募捐這么大一筆款項(xiàng)。

　　六，家委會(huì)此舉，進(jìn)一步強(qiáng)化了學(xué)生們考生分?jǐn)?shù)的壓力，與教育主管部門要求的為學(xué)生減負(fù)、科學(xué)綜合評(píng)價(jià)學(xué)業(yè)等等不符。

　　多年來，網(wǎng)上關(guān)于家委會(huì)的正面新聞所見不多，或許是因?yàn)榧椅瘯?huì)的正常工作成不了被大眾關(guān)注的新聞，

　　但負(fù)面新聞倒不少。諸如教師節(jié)向家長籌款買禮物送老師、購買昂貴的校服等等。

　　家委會(huì)要想防止引發(fā)輿情強(qiáng)烈反彈、減少負(fù)面影響，最好要回歸本位，做好該做的事，不做越位、越權(quán)的事；

　　更重要的是，家委會(huì)要能夠代表家長們的心聲和意愿，要征求并傾聽家長們的意見，得到家長們發(fā)自內(nèi)心的、真正的支持。

　　這條新聞還有兩點(diǎn)，值得順便一說，。

　　“校方已責(zé)令家委會(huì)退回捐款”：家委會(huì)是學(xué)校的下屬部門嗎？校方“責(zé)令”家委會(huì)合適嗎？家委會(huì)代表家長有沒有獨(dú)立性？

　　“起初校方并不知曉此事”：那么后來知曉了，校方又是什么態(tài)度的？就認(rèn)同家委會(huì)繼續(xù)排名、逼捐、募款用于獎(jiǎng)學(xué)了？