隨著烏克蘭無人機(jī)重創(chuàng)俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)的消息發(fā)酵，各種說法也開始流傳。尤其是對(duì)于為何應(yīng)該被視為國之重器的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，竟然露天停放在毫無遮攔的停機(jī)坪上，更是讓人猜測(cè)不斷。有種流傳甚廣的說法稱，這是因?yàn)?991年美蘇《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》規(guī)定雙方戰(zhàn)略轟炸機(jī)必須露天停放、方便對(duì)手衛(wèi)星的核查，由此還有人宣稱，如今俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)被炸，其實(shí)是美國多年前“設(shè)的套、挖的坑”。

有說法認(rèn)為俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)被炸，其實(shí)是美國多年前“設(shè)的套、挖的坑”

美國當(dāng)真如此有遠(yuǎn)見嗎？

當(dāng)然不是——美國空軍的B-52和B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)同樣是毫無遮攔地露天停放。在烏克蘭無人機(jī)空襲俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地后，美軍極為震驚。美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站6月4日稱，美國空軍參謀長阿爾文上將表示，烏克蘭對(duì)俄羅斯空軍基地發(fā)動(dòng)的無人機(jī)襲擊是敲響了“全球軍隊(duì)防御和進(jìn)攻態(tài)勢(shì)的警鐘”。

他承認(rèn)，烏克蘭無人機(jī)的行動(dòng)讓他的幕僚和其他軍事規(guī)劃者“大吃一驚”。美國智庫米切爾空天研究所未來概念與能力評(píng)估主任岡津格表示，太多人仍認(rèn)為美國本土在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中是避風(fēng)港，但烏克蘭這次行動(dòng)證明“避風(fēng)港”概念已經(jīng)過時(shí)，美國本土和海外基地都將面臨遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和無人機(jī)威脅。他和米切爾空天研究所所長德普?qǐng)D拉都呼吁，美軍需要重新重視加固飛機(jī)掩體。

不久前部署迭戈加西亞基地的B-2轟炸機(jī)，也專門配備了4座臨時(shí)的充氣式機(jī)庫

其實(shí)如果認(rèn)真查看美蘇《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》就能發(fā)現(xiàn)，其中并沒有關(guān)于戰(zhàn)略轟炸機(jī)必須露天停放的規(guī)定。事實(shí)上，在該條約生效后的1997年，B-2隱形轟炸機(jī)正式服役，由于該機(jī)隱形涂料的保養(yǎng)需求，美軍專門在懷特曼空軍基地設(shè)置有恒溫恒濕的封閉式機(jī)庫以供停放——這就足以證明，《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》并沒有要求轟炸機(jī)必須露天停放“方便蘇聯(lián)/俄羅斯的衛(wèi)星核查”。

不過要說相關(guān)傳聞是空穴來風(fēng)，也不準(zhǔn)確�！断鳒p和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》和2010年美俄簽署的《新削減戰(zhàn)略武器條約》中，的確對(duì)轟炸機(jī)的停放有一定要求。由于當(dāng)時(shí)無論是美國B-52、B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)，還是蘇聯(lián)的圖-22M3、圖-95、圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)，都同時(shí)承擔(dān)常規(guī)任務(wù)和核打擊任務(wù)，因此《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》明確要求執(zhí)行核任務(wù)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)必須與非核任務(wù)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)有顯眼的外形區(qū)別，以方便對(duì)方核查。更進(jìn)一步而言，該條約要求在特定情況下必須采取“可區(qū)分展示”，也就是具備核打擊能力的戰(zhàn)略轟炸機(jī)與執(zhí)行非核任務(wù)的轟炸機(jī)分開停放，以便對(duì)方通過衛(wèi)星偵察等技術(shù)手段，確認(rèn)是否符合條約限制。

同樣露天停放的B-52轟炸機(jī)群

為方便核查，美蘇通常會(huì)將核任務(wù)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)停放在停機(jī)坪等開放區(qū)域，避免機(jī)庫遮擋影響衛(wèi)星監(jiān)測(cè)，但這并非硬性要求所有戰(zhàn)略轟炸機(jī)都必須露天停放。在后續(xù)的《新削減戰(zhàn)略武器條約》中更取消了強(qiáng)制要求的“可區(qū)分展示”，僅規(guī)定戰(zhàn)略武器應(yīng)在“開放或可核查的設(shè)施”中停放。

因此可以確認(rèn)的是，如今美俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)大都露天停放，與核軍控條約關(guān)系不大，更多原因是——沒錢。冷戰(zhàn)期間，美蘇都修建了大量加固機(jī)庫，但它們主要是為戰(zhàn)斗機(jī)等戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)配備的。相對(duì)而言，戰(zhàn)略轟炸機(jī)通常從本國縱深地帶的二線機(jī)場(chǎng)起飛，在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下并不容易遭受攻擊，對(duì)于機(jī)庫的需求不高。同時(shí)戰(zhàn)略轟炸機(jī)的體積龐大，尤其是翼展尺寸驚人，例如B-52的翼展超過56米，圖-95MS的翼展也長達(dá)50米，為它們修建大跨度的加固機(jī)庫，費(fèi)用非常昂貴。冷戰(zhàn)結(jié)束后，雙方對(duì)耗費(fèi)巨資修建大型軍用機(jī)庫更沒有興趣了。

如今烏克蘭無人機(jī)的空襲行動(dòng)不但讓俄羅斯遭受損失，也讓美軍極度緊張和焦慮——老司機(jī)昨天提到，美國海內(nèi)外基地都多次遭遇“不明無人機(jī)入侵”，說明美軍基地反無人機(jī)能力同樣漏洞百出。但想要為戰(zhàn)略轟炸機(jī)修建大型機(jī)庫，就美軍當(dāng)前的糟糕基建能力而言，至少在短期內(nèi)根本沒戲。