烏克蘭安全部門對俄羅斯戰(zhàn)略機場發(fā)動的無人機偷襲，被稱為“俄羅斯版珍珠港事件”。

從結(jié)果來看，這種說法并不夸張。這不只是一次出其不意的軍事打擊，更是一記打在克里姆林宮臉上的響亮耳光。它不僅動搖了俄羅斯核威懾體系的重要支柱，也徹底砸碎了莫斯科苦心維系的大國尊嚴(yán)。

如今，全世界都在看：遭此羞辱，俄羅斯會如何回應(yīng)？真要報復(fù)，又該報到什么程度？若繼續(xù)沉默，又拿什么維系大國的臉面與威懾？

之所以說這次襲擊是俄羅斯的“恥辱”，一是打擊的目標(biāo)極具象征性與戰(zhàn)略價值，二是烏克蘭采取了一種前所未有的方式。

烏克蘭一口氣瞄準(zhǔn)了俄羅斯境內(nèi)五座戰(zhàn)略級空軍基地，地理上橫貫俄國本土，從北極圈一直延伸到遠(yuǎn)東邊陲，涵蓋了西北、中部、遠(yuǎn)東三大戰(zhàn)略方向。這些基地不僅位置敏感，更是承擔(dān)著俄羅斯空天軍最核心的戰(zhàn)略任務(wù)。

靠近北極圈的奧列尼亞機場，距離基輔約2000公里，是北方艦隊空中作戰(zhàn)的中樞，負(fù)責(zé)為核潛艇的基地提供掩護(hù)，也是俄羅斯控制北極通道的重要節(jié)點。

伊萬諾沃和迪亞吉列沃機場位于中部，是俄軍戰(zhàn)術(shù)支援、后勤和核轟炸力量的樞紐，后者還部署著“圖-95”和“圖-160”等遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機，屬于俄羅斯“三位一體”核力量的關(guān)鍵一環(huán)。

別拉亞機場位于西伯利亞南部，靠近蒙古，承擔(dān)著俄軍向遠(yuǎn)東與太平洋方向的戰(zhàn)略投送與打擊任務(wù)。而

最遠(yuǎn)的烏克蘭卡機場，距離基輔有6900公里，與我國黑龍江省的黑河市僅一江之隔，是俄羅斯遠(yuǎn)東防線的前哨，部署有“蘇-57”戰(zhàn)斗機與運輸機。

根據(jù)俄羅斯國防部通報，烏軍針對烏克蘭卡機場的襲擊因運輸車輛中途自爆而失敗，伊萬諾沃與迪亞吉列沃機場的襲擊被俄軍攔截。但奧列尼亞和別拉亞兩地卻損失慘重。奧列尼亞機場至少有4架“圖-95”轟炸機和1架“安-12”運輸機被摧毀或嚴(yán)重?fù)p傷。另有一架“圖-22”受損。別拉亞機場則損失了3架“圖-95”，另有1架受損，4架“圖-22”被確認(rèn)炸毀或遭重創(chuàng)。值得一提的是，在別拉亞，箱式卡車在釋放無人機時被路人發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行了破壞，否則損失或許更大。

可以說，這不是一場局部襲擊，而是一次對俄羅斯安全布局全圖的穿透。

從軍事上講，能對這么遙遠(yuǎn)的軍事戰(zhàn)略目標(biāo)發(fā)起精準(zhǔn)襲擊，即便是當(dāng)今世界幾個核大國，借助遠(yuǎn)程或洲際導(dǎo)彈都未必能實現(xiàn)。但烏克蘭這個已經(jīng)被戰(zhàn)爭榨干的國家，居然成功了，屬實令人刮目相看。

而對俄羅斯來說，則是顏面掃地。俄羅斯現(xiàn)役戰(zhàn)略轟炸機數(shù)量本就有限，大約僅有112架，包括約40架“圖-95”、60架“圖-22”和12架“圖-160”。這次被炸掉的雖然沒有烏克蘭宣傳的40架那么多，但至少也有十多架，已占總數(shù)的十分之一。直接削弱了俄羅斯遠(yuǎn)程投送與核打擊的空中能力，極大地破壞了其戰(zhàn)略威懾的完整性。

因為，“圖-95”、“圖-22”都是在蘇聯(lián)末期生產(chǎn)的，最后一架“圖-95”交付于1992年，因此這些大型飛機的損失是不可恢復(fù)性的。“圖-160”雖然仍在生產(chǎn)，但它的造價高昂。2018年，俄羅斯國防部就以1600億盧布的價格訂購了10架新的“圖-160”。放到今天，相當(dāng)于每架飛機超過5億美元。并且這個飛機的產(chǎn)量很低，平均下來每年只能生產(chǎn)1架。

因此，軍事專家指出，此次襲擊會使俄軍在遠(yuǎn)東、北冰洋方向的戰(zhàn)略防御與預(yù)警出現(xiàn)漏洞。而且，這次襲擊還揭示了俄羅斯本土安全存在的嚴(yán)重漏洞。過去烏軍的打擊大多局限在俄烏邊境地帶，最深不過莫斯科一帶。而這一次，烏克蘭突破重重封鎖，延伸到俄羅斯全境。這在讓人震驚之余，也不得不懷疑，烏克蘭有沒有其他更多的襲擊行動正在謀劃。

總體上看，這場襲擊給俄羅斯造成的不只是軍事上的損失，更是對整個國家安全底線、民眾安全感乃至大國尊嚴(yán)的多重打擊。從戰(zhàn)略價值、行動方式到政治象征性來看，這確實是一場令克里姆林宮蒙羞的“奇恥大辱”。

但真正讓克里姆林宮頭疼的，并不是炸掉了幾架戰(zhàn)略轟炸機，而是這事兒剛好踩在了它自己去年才畫出來的“核報復(fù)”紅線上。

2024年9月25日，普京親自主持聯(lián)邦安全會議，修訂并公布了新的核威懾政策。簡單來說，新政策降低了核報復(fù)的門檻，擴大了核報復(fù)范圍。一是將“非核國家”列入潛在核打擊對象；二是將核投送系統(tǒng)，如戰(zhàn)略轟炸機、導(dǎo)彈發(fā)射平臺遭到攻擊，視為可以核報復(fù)的理由。三是將無人機攻擊納入“核報復(fù)”范圍。

現(xiàn)在來看，這個修訂后的核威懾政策 幾乎是為這一次烏克蘭“蜘蛛網(wǎng)行動”量身訂制的，三條全中。

首先，烏克蘭是一個無核國家。其次，烏克蘭打的是“圖-95”、“圖-160”這些能掛載核彈的戰(zhàn)略轟炸機，是俄羅斯“三位一體”核威懾里的“空基部分”。第三，烏克蘭偷襲使用的正是新版政策點名的“無人機”。

換句話說，烏克蘭這次是直接踩在了俄羅斯核報復(fù)的紅線上。如果這都不“報復(fù)”，那所謂的‘紅線’，還有多少人會當(dāng)真？

更何況，俄羅斯幾十年來之所以能在國際舞臺上維持強硬大國的形象，靠的就是手里的核武器?？扇绻B自己的核投送平臺都被炸了還不還手，那就相當(dāng)于是自我打臉。未來攻擊核導(dǎo)彈發(fā)射基地，核潛艇基地也都有可能。如此一來，俄羅斯不僅會在與西方的博弈中徹底失去“威懾話語權(quán)”，連賴以安身立命的根本——核威懾的可信度，也將不復(fù)存在。

從這個意義上說，俄羅斯除了進(jìn)行果斷的“核報復(fù)”別無選擇。因為這不僅是軍事回?fù)?，更是“?zhàn)略身份的自我修復(fù)”。

但為什么到現(xiàn)在，俄羅斯還沒有進(jìn)行“核報復(fù)”呢？

原因其實也很無奈。

因為，一旦俄羅斯真按自己的核政策動用核武，哪怕是小當(dāng)量、戰(zhàn)術(shù)級的，那就等于打開了戰(zhàn)爭升級的潘多拉魔盒。北約未必立刻參戰(zhàn)，但西方世界的介入肯定會瞬間加碼，整個戰(zhàn)爭會進(jìn)入完全不可控的狀態(tài)。而那些至今還維持中立的國家，也很可能無法在外交上繼續(xù)為莫斯科兜底。俄羅斯將面臨前所未有的孤立和輿論反噬。換句話說，一旦使用核武器，克林姆林宮將失去掌握局勢的能力。

俄羅斯一直把核武器視為最后的殺手锏，是維持“戰(zhàn)略平衡”的根基。它可以用“我有核彈”來嚇唬別人，但它其實并不能隨便用。原因也很簡單，烏克蘭沒有核武器、也不是北約成員，如果俄羅斯在對付這樣一個常規(guī)手段不如自己的鄰國時就動用核武，那它就等于是在宣布：我已經(jīng)輸光了，只能靠核彈撐門面了。對于一個靠“核武器”維系其國際地位的大國來說，這種姿態(tài)的崩塌，比軍事?lián)p失更可怕。

所以，俄羅斯不進(jìn)行“核報復(fù)”，不是因為它“不生氣”，而是因為它“不能生氣到那個程度”。普京面臨的不是簡單的“要不要報復(fù)”的問題，而是“報不報復(fù)，都可能輸”的困局。

那么克林姆林宮究竟會如何抉擇呢？

老羊認(rèn)為，俄羅斯眼下唯一的選擇，就是繼續(xù)維持戰(zhàn)略模糊，用一種“自欺欺人”的方式來艱難地把這口氣咽下去。

這其實從官方的定性上已經(jīng)露出了端倪。面對這樣一場嚴(yán)重的直接打擊，俄羅斯國防部的回應(yīng)不是“軍事打擊”或“敵對國家侵略”，而是輕描淡寫地用了一個詞——恐怖襲擊。這個表述看似隨意，實則是高度政治化的選擇。

它的本質(zhì)是把一場跨國戰(zhàn)略打擊，降級為“非法行為”。這樣一來，俄羅斯就給自己留下了回旋空間。既然是“恐怖襲擊”，那就不存在“紅線被突破”的說法，就可以通過反恐框架來處理，而不是進(jìn)行“核報復(fù)”或者升級戰(zhàn)爭。

同時，把這樣一起嚴(yán)重的軍事行動說成是“恐怖襲擊”，也可以緩解國內(nèi)民眾對“核報復(fù)”的期待，壓低國際社會的危機警報級別。畢竟，一旦承認(rèn)是核平臺遭到了敵對國家的攻擊，那就幾乎是被動宣布“我們得動用核武”，而這恰恰是俄羅斯此刻最不想也最不能干的事。

那么問題來了，俄羅斯真的會什么都不做嗎？那倒也不至于。

在襲擊發(fā)生兩天之后，俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫在電報頻道表示“報復(fù)是不可避免的。”至于怎么報復(fù)，他沒有細(xì)說，只是警告說：“一切需要炸毀的東西都會被炸毀，所有必須消滅的人都會被消滅?！?/p>

不過也不用對他的話太過當(dāng)真，因為放狠話是他的一貫風(fēng)格，但也僅僅只是說說而已，更何況這距離事件發(fā)生已經(jīng)過去了48小時了。所以，莫斯科大概率會選擇一些非對稱的反擊方式。比如：在烏克蘭境內(nèi)實施遠(yuǎn)程打擊，專挑指揮所、通信中心等情報設(shè)施；增強對烏克蘭能源系統(tǒng)的壓制，削弱其戰(zhàn)時運作能力；甚至策劃針對烏軍高層或情報部門領(lǐng)導(dǎo)人的定點清除。

這一系列操作不會引發(fā)戰(zhàn)線劇變，但足以讓克林姆林宮“交差”：他可以對國內(nèi)的民眾說“我們已經(jīng)報復(fù)了”，又可以對國際社會說“我們沒有升級局勢”，從而繼續(xù)維持那個勉強還能嚇住人的“強國人設(shè)”。

有人可能會說，這就完了嗎？這不是俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場上一直在做的事情嗎，也沒有什么特別的。

是的，俄羅斯的報復(fù)也就只能這樣了。

從表面看，俄羅斯武器庫龐大，但從實際軍事能力而言，早已是家底透支，能動用的報復(fù)手段不是沒有，而是接近于枯竭。空天軍機型老舊、缺乏零件支撐；導(dǎo)彈庫存告急，后勤系統(tǒng)吃緊，兵員調(diào)配更是捉襟見肘。維持烏克蘭前線的攻勢幾乎已經(jīng)耗盡了全力，哪還有余力再發(fā)動一場聲勢浩大的報復(fù)？

更致命的是，俄軍高層指揮體系臃腫僵化，戰(zhàn)略想象力匱乏，根本難以策劃出一場有力又不失控的反擊。而這次“蜘蛛網(wǎng)行動”已經(jīng)將俄軍的軟肋一一撕開：情報系統(tǒng)遲鈍，防空漏洞百出，后方形同虛設(shè)。如果克里姆林宮真要進(jìn)行一場強有力的報復(fù)，它也得反復(fù)權(quán)衡，這場反擊能不能既起到震懾的效果，又不會露出自己更多的破綻。

事實上，俄羅斯的“核報復(fù)紅線”已經(jīng)不是第一次被踩在腳下了。從克里米亞大橋被炸，到克林姆林宮上空出現(xiàn)無人機；從烏軍越境襲擊庫爾斯克，到這次“蜘蛛網(wǎng)行動”直搗空天軍核心基地。每一件，按照它的核威懾條款都足以觸發(fā)一次“核報復(fù)”。而今天的現(xiàn)實卻是：莫斯科幾乎次次都只是象征性地回?fù)簟Z幾枚導(dǎo)彈，炸幾個電站，僅此而已。

這就是俄羅斯今天的困局：他想嚇唬人，但嚇唬得次數(shù)太多，反而沒人怕了；他想保住威嚴(yán)，但又不敢真的賭上身家性命。

結(jié)果，紅線越畫越多，踩線的代價卻越來越小，最后紅線被一步步踩成了紅毯。而這種不敢爆發(fā)的憤怒，才是真正讓俄羅斯看起來“軟弱”的根源。

如果這一次，莫斯科再不做出明確的回應(yīng)，那“蜘蛛網(wǎng)行動”摧毀的將不只是幾架轟炸機，而是俄羅斯作為核大國，最后一層“可信核威懾”的外殼。更大的危機也許還在后面。