1961年，肯尼迪就任美國(guó)總統(tǒng)，美國(guó)特種部隊(duì)進(jìn)入越南，發(fā)動(dòng)由美軍事顧問(wèn)指揮越南南方軍隊(duì)作戰(zhàn)、美特種部隊(duì)及支援部隊(duì)直接參戰(zhàn)的特種戰(zhàn)爭(zhēng)。

隨著戰(zhàn)局不利，越來(lái)越多的美軍參與越南戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模越來(lái)越大。至1968年，侵越美軍兵力達(dá)到54萬(wàn)余人。

對(duì)于越戰(zhàn)升級(jí)，新中國(guó)警告美國(guó)：不要越過(guò)北緯17度線，否則后果自負(fù)，無(wú)非再來(lái)一次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。于是，美軍參與的越南戰(zhàn)爭(zhēng)，始終沒(méi)有越過(guò)北緯17度線，但北越卻能勝則進(jìn)攻、敗則退回17度線以北，因此北越具有天然戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

問(wèn)題在于：美國(guó)為何如此“聽話”，而不敢越過(guò)北緯17度線？其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)槌r半島上爆發(fā)的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)真的被打疼了。關(guān)于這一點(diǎn)，美軍傷亡數(shù)字可以給出回答。

朝戰(zhàn)美國(guó)軍備情況

談及朝戰(zhàn)美國(guó)傷亡情況之前，先得看一看美國(guó)軍備情況，核心主要有以下三點(diǎn)：

首先，近些年美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)顯示，抗美援朝期間，美國(guó)陸軍參戰(zhàn)人數(shù)約為283.4萬(wàn)，遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)的170多萬(wàn)或200萬(wàn)，如果算上?？盏脑挘儡姅?shù)量還要增加。當(dāng)然，美軍前線部隊(duì)通常半年一輪換，后勤一年半輪換，因此美軍在朝巔峰時(shí)的兵力大概是54萬(wàn)，志愿軍大約是其一倍。

除了美國(guó)之外，還有英國(guó)、澳大利亞、荷蘭、新西蘭、加拿大、法國(guó)等15個(gè)域外國(guó)家的作戰(zhàn)部隊(duì)，以及瑞典等5個(gè)國(guó)家的醫(yī)療隊(duì)。

其次，與志愿軍交戰(zhàn)的“聯(lián)合國(guó)軍”，并不是什么庸碌之輩，而基本都是各國(guó)精銳。其中，美軍動(dòng)用大量的精銳部隊(duì)，包括“開國(guó)元?jiǎng)讕煛薄T兵第一師，“美利堅(jiān)之劍”——陸戰(zhàn)第一師，“滴漏器師”——美軍第七師，“王牌飛行隊(duì)”——航空兵第四聯(lián)隊(duì)等大量“王牌”。

因此，美國(guó)將最能打的部隊(duì)，都投入到了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，不存在美國(guó)沒(méi)有用力的情況。

第三，除了核武器之外，美軍使用了所有現(xiàn)代化武器，許多戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的炮火密度、戰(zhàn)場(chǎng)兵力密度、空襲轟炸密度，都超過(guò)了第二次世界大戰(zhàn)的水平。甚至，我們都知道的是，美國(guó)接收了731部隊(duì)的成果，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中也使用了相關(guān)武器。

因此，美國(guó)使用的武器裝備，達(dá)到了當(dāng)時(shí)常規(guī)武器的巔峰，且飽和度還遠(yuǎn)超二戰(zhàn)。需要注意的是，美國(guó)不使用核武器，不是美國(guó)心善，而是有蘇聯(lián)牽制，美國(guó)不敢投放核武器。

朝戰(zhàn)美軍傷亡數(shù)量

既然美軍要精銳有精銳（且有“仆從國(guó)”精銳），要先進(jìn)武器有先進(jìn)武器，還有先進(jìn)的戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)系統(tǒng)、完善的后勤系統(tǒng)等，打一個(gè)剛剛建國(guó)、武器還是“萬(wàn)國(guó)牌”的農(nóng)業(yè)國(guó)的軍隊(duì)，豈不是應(yīng)該以微弱的傷亡數(shù)量戰(zhàn)而勝之？但實(shí)際上，美國(guó)傷亡數(shù)量并不少！

戰(zhàn)后，美國(guó)發(fā)布的傷亡數(shù)字顯示：美韓共死亡174415人，傷病數(shù)十萬(wàn)人，失蹤及被俘數(shù)萬(wàn)人。其中，美軍死亡3.66萬(wàn)人（陣亡3.37萬(wàn)人，其他死亡0.28萬(wàn)多人），傷病10.33萬(wàn)人，失蹤及被俘八千余人。

但美國(guó)傷亡數(shù)字并不準(zhǔn)確，尤其是死亡數(shù)據(jù)被大大低估了，韓國(guó)情況真假就不談了。后來(lái)，美國(guó)國(guó)防部公布美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的死亡人數(shù)為54246人，比之前的多了2萬(wàn)余人。其中，之所以以前陣亡數(shù)量較少，除了為了宣傳“不敗神話”之外，還與美國(guó)為了少支付撫恤金、而嚴(yán)格制定“陣亡標(biāo)準(zhǔn)”——即核心是遺體必須能證明自己的身份、能證明死于敵方之手、必須死在戰(zhàn)場(chǎng)之上有關(guān)。

更為“糟糕”的是，1973年，美國(guó)國(guó)家人員檔案中心發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)，損毀了1600萬(wàn)-1800萬(wàn)份軍事人員官方資料，1912年11月-1960年1月的陸軍人員檔案約80%遭損毀，這些記錄沒(méi)有副本。因此，美國(guó)究竟死亡多少，現(xiàn)在怎么也說(shuō)不清了，反正至少5.42萬(wàn)！死亡都5.4萬(wàn)了，那么受傷數(shù)量?jī)H10.3萬(wàn)？因此這個(gè)受傷數(shù)據(jù)可不可信，就見仁見智了。

總之，如果加上被俘人員、受傷人員，那么中國(guó)公布的“中朝軍隊(duì)共殲敵109.39萬(wàn)人，其中美軍39萬(wàn)余人”的情況差不多。尤其需要注意的是，這里談的是美軍傷亡，抗美援朝時(shí)還有15個(gè)域外仆從國(guó)，他們的傷亡并不??；當(dāng)然，也有少數(shù)美軍傷亡是朝方的戰(zhàn)果。

相比之下，1953年統(tǒng)計(jì)為志愿軍共傷亡36萬(wàn)余人，失蹤、被俘2.9萬(wàn)余人，其中陣亡11.5萬(wàn)余人，戰(zhàn)傷22.1萬(wàn)余人，事故傷亡和病故等非戰(zhàn)斗死亡2.5萬(wàn)余人；2000年《解放軍報(bào)》統(tǒng)計(jì)為總傷亡39萬(wàn)；2010年抗美援朝紀(jì)念館經(jīng)過(guò)十多年全國(guó)范圍的調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)183108名志愿軍在1950-1958年間為國(guó)捐軀，2014年國(guó)家確認(rèn)抗美援朝烈士共有197653名，這些烈士數(shù)據(jù)包括了后續(xù)傷員死亡（美國(guó)沒(méi)有將之納入死亡數(shù)據(jù)），以及1953年后還有零星沖突的傷亡。

通過(guò)上文可見，美國(guó)在裝備系統(tǒng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，傷亡情況卻并不少（二戰(zhàn)期間美軍死亡僅40萬(wàn)，但朝戰(zhàn)死亡超5.42萬(wàn)），與中國(guó)相比整體大概是1比2。但需要注意的是，中國(guó)的對(duì)手不僅是美軍，還有韓國(guó)和15域外國(guó)家的軍隊(duì)。如果算上這些的話，志愿軍整體傷亡還要比“聯(lián)合國(guó)軍”少。

抗美援朝之初，新中國(guó)剛剛建立，可謂是一窮二白、百?gòu)U待興，武器不利、補(bǔ)給不暢，但在這種情況下，都能打的美軍狼狽不堪，那么越戰(zhàn)之際，中國(guó)不僅有了核武器，而且經(jīng)過(guò)多年建設(shè)，已有一定家底，這時(shí)警告美國(guó)不得越過(guò)北緯17度線、否則再來(lái)一次抗美援朝，你說(shuō)美國(guó)要不要“聽話”？