犯罪嫌疑人/被告人為什么不能如實(shí)供述？

這個(gè)問(wèn)題看似滑稽或者無(wú)聊，實(shí)則不然。而且在很多案件中，犯罪嫌疑人/被告人（簡(jiǎn)稱(chēng)“行為人”）就是無(wú)法如實(shí)講述案件事實(shí)。原因很多：

第一受時(shí)間影響，無(wú)法完整供述。

第二受他人影響，無(wú)法正確供述。

第三受環(huán)境影響，無(wú)法準(zhǔn)確供述。

第四受認(rèn)知影響，遺漏關(guān)鍵事實(shí)。

第五受到誤導(dǎo)，僥幸心理作祟。

第六急于辯解，被錯(cuò)誤認(rèn)定。

第七認(rèn)為零口供無(wú)法定罪，閉口不言。

第八受外界信息干擾，供述后再改，改了再反悔……

第九受到誘導(dǎo)，選擇妥協(xié)。

第十受到刑訊等非法取證手段，被逼認(rèn)罪。

……凡此種種，無(wú)法窮盡。

有的案件，行為人為了免受當(dāng)下煎熬，違心認(rèn)罪，最后又選擇翻供；有的案件是行為人選擇自己扛下，條件是“同案犯”給其家中補(bǔ)助，最后條件沒(méi)達(dá)成而翻供；有的案件行為人堅(jiān)持認(rèn)為零口供不能入罪，卻忽略了微信等客觀證據(jù)；有的案件行為人在自己角色這一關(guān)鍵事實(shí)面前左右搖晃，作出不利于自己的供述……

這些情況的案件辯護(hù)起來(lái)就非常別扭，而且要想糾正之前的不實(shí)供述，非常非常難。當(dāng)辯護(hù)面對(duì)這些問(wèn)題時(shí)，確實(shí)需要非常大的努力，但結(jié)果如何真的不好說(shuō)，很多情況下都不樂(lè)觀。

我常說(shuō)，行為人是案件的主干，即便有律師的幫助，也需要其獨(dú)立面對(duì)很多問(wèn)題。雖然在處理這些問(wèn)題時(shí)會(huì)與律師溝通，但是最終還是要行為人自己能夠立得起來(lái)，而且有時(shí)候還需要他做抉擇。唯有自己堅(jiān)定起來(lái)，才能與律師形成合力，才能實(shí)現(xiàn)更有效的辯護(hù)效果。

有人問(wèn)：把不利于自己的事實(shí)隱藏，只說(shuō)對(duì)自己有利的，是不是更好？這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有唯一答案。只能說(shuō)這樣處理可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)自己有利的局面或結(jié)果，但更要看案件類(lèi)型等具體情況。需要特別說(shuō)明的是，也有可能案件事實(shí)被查明，失去了自首這一重要的減輕處罰的情節(jié)。

不利的不實(shí)供述如何推翻？

面對(duì)不利的不實(shí)供述，要不要堅(jiān)持事實(shí)推翻呢？當(dāng)然需要。但是可能需要付出很多，結(jié)果如何確實(shí)又待定。即便如此，也一定要做，否則結(jié)果就只有一個(gè)：肯定對(duì)你不利。

不利供述往往是受到特殊的影響造成的，比如被誘供或者刑訊等，此時(shí)就要及時(shí)向檢察院提出，若查證屬實(shí)會(huì)立案?jìng)刹?，筆錄中不利的不實(shí)內(nèi)容自然也會(huì)被排除，到了審查起訴和審判階段要提出排除非法證據(jù)意見(jiàn)。